{"id":47408,"date":"2016-11-01T00:00:00","date_gmt":"2016-11-01T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20161101\/tribunal-supremo-reitera-constitucionalidad-de-la-ley-de-armas\/"},"modified":"2025-07-24T03:24:39","modified_gmt":"2025-07-24T03:24:39","slug":"tribunal-supremo-reitera-constitucionalidad-de-la-ley-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20161101\/tribunal-supremo-reitera-constitucionalidad-de-la-ley-de-armas\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo reitera constitucionalidad de la Ley de Armas"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) reiter\u00f3 la constitucionalidad de la Ley de Armas, la cual, como medida de seguridad p\u00fablica, establece una serie de requisitos a cumplirse por quienes soliciten licencia de poseer y portar armas de fuego en la Isla.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n publicada ayer lunes, el TSPR deneg\u00f3 la moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n presentada por los demandantes en el caso Jonathan Rodr\u00edguez, et al v. ELA, en la que los peticionarios solicitaron la impugnaci\u00f3n de la constitucionalidad de los requisitos que impone la ley.<\/p>\n

La sentencia del Tribunal de Primera Instancia, en junio de 2015, hab\u00eda declarado inconstitucional los art\u00edculos relacionados al procedimiento de licenciamiento que rigen el proceso para poseer y portar armas de fuego. Entre los requisitos que se pretend\u00edan invalidar est\u00e1 la edad m\u00ednima de 21 a\u00f1os para poseer armas y el proceso de indagaci\u00f3n y entrevistas que actualmente evita que adictos de sustancias controladas, ebrios habituales, personas con historial violento y ciudadanos que tengan \u00f3rdenes de protecci\u00f3n en su contra, tengan acceso a armas de fuego.}<\/p>\n

‘Las armas legales deben estar en manos de personas que est\u00e9n capacitadas para poseerlas. Eliminar los art\u00edculos propuestos de la Ley hubiera abierto la puerta a cualquier ciudadano a obtener un arma de manera indiscriminada, lo que representa un riesgo incalculable a la seguridad p\u00fablica. Por lo tanto, esta decisi\u00f3n es un triunfo para la buena convivencia de todos y todas en Puerto Rico’, destac\u00f3 el Secretario.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Mediante la determinaci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia de Salinas en junio de 2015, por medio del juez An\u00edbal Lugo Irizarry, se hab\u00eda ordenado que en sustituci\u00f3n del proceso administrativo establecido en la Ley de Armas, todo comprador de armas de fuego deb\u00eda optar por el proceso de registro de armas promulgado en la ley federal a trav\u00e9s del Registro de Transacci\u00f3n de Armas de Fuego que lleva a cabo el Bur\u00f3 de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos (ATF, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

El Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 ese fallo tras acoger un recurso de apelaci\u00f3n presentado por el Departamento de Justicia y determin\u00f3 que la ley es constitucional y no infringe el derecho a portar armas.<\/p>\n

El Estado prevaleci\u00f3 en el argumento de que de la jurisprudencia federal establece claramente que Puerto Rico tiene autoridad para regular el procedimiento de adquisici\u00f3n y portaci\u00f3n de armas de fuego con el fin de velar por la seguridad y bienestar de la ciudadan\u00eda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) reiter\u00f3 la constitucionalidad de la Ley de Armas, la cual, como medida de seguridad p\u00fablica, establece una serie de requisitos a cumplirse por quienes soliciten licencia de poseer y portar armas de fuego en la Isla. En una decisi\u00f3n publicada ayer lunes, el TSPR deneg\u00f3 la moci\u00f3n de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":567635,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-47408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":567640,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47408\/revisions\/567640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/567635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}