El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidir\u00e1 este mes sobre cinco casos que podr\u00edan influir en las elecciones presidenciales de noviembre y entre los que destacan asuntos sociales polemicos como la inmigraci\u00f3n, el aborto y la discriminaci\u00f3n positiva.<\/p>\n
El Supremo federal llega al dict\u00e1men sobre las sentencias m\u00e1s importantes con solo ocho de los nueve jueces con cargos vitalicios que deben integrarlo.<\/p>\n
La muerte en febrero del juez conservador Antonin Scalia ha abierto la posibilidad de un empate, circunstancia en la que los magistrados tienen la opci\u00f3n de mantener firme el veredicto de la corte inmediatamente inferior o decidir que el caso vuelva a argumentarse ante el alto tribunal cuando haya nueve jueces.<\/p>\n
El presidente de EE.UU., Barack Obama, nomin\u00f3 en marzo al juez Merrick Garland para el Tribunal Supremo, pero la mayor\u00eda republicana del Senado ha bloqueado cualquier votaci\u00f3n sobre su confirmaci\u00f3n con el objetivo de que sea el pr\u00f3ximo presidente, elegido en noviembre, quien nombre a un magistrado m\u00e1s favorable a las ideas republicanas.<\/p>\n
De esta forma, con las elecciones presidenciales de fondo, el Supremo decidir\u00e1 este mes sobre cinco casos importantes:<\/p>\n
1. LAS MEDIDAS MIGRATORIAS DE OBAMA<\/p>\n
El alto tribunal debe decidir si Obama se excedi\u00f3 o no en su poder al proclamar un plan para frenar la deportaci\u00f3n de casi cinco millones de inmigrantes indocumentados.<\/p>\n
Las medidas migratorias de Obama, promulgadas por decreto en noviembre de 2014, fueron bloqueadas temporalmente por 25 estados, liderados por Texas y en su mayor\u00eda gobernados por republicanos.<\/p>\n
Para derrotar a Obama, Texas tiene que demostrar que las medidas le perjudican directamente. El estado sure\u00f1o asegura que sufrir\u00eda graves da\u00f1os econ\u00f3micos al tener que emitir de manera masiva las licencias de conducir a las que tendr\u00edan derecho los indocumentados beneficiados por la Casa Blanca.<\/p>\n
2. LAS RESTRICCIONES AL ABORTO<\/p>\n
El Tribunal Supremo de EE.UU. tendr\u00e1 que decidir sobre uno de los casos m\u00e1s importantes sobre el aborto de los \u00faltimos 20 a\u00f1os y que podr\u00eda cambiar la interpretaci\u00f3n del derecho de la mujer a poner fin a su embarazo, permitido en todo el pa\u00eds desde 1973.<\/p>\n
El debate se centra en una ley de Texas promulgada en 2013 que exige a las cl\u00ednicas de aborto cumplir con los mismos est\u00e1ndares quir\u00fargicos que un peque\u00f1o hospital y, adem\u00e1s, que sus m\u00e9dicos tengan privilegios de admisi\u00f3n en un centro hospitalario que est\u00e9 a menos de 48 kil\u00f3metros de donde se ubique el lugar para abortos.<\/p>\n
La m\u00e1xima corte debe determinar si, guiado por principios conservadores, el estado de Texas restringe la cantidad de cl\u00ednicas disponibles para que las mujeres puedan abortar o si, por el contrario, la ley debe seguir en pie porque se trata de un asunto de salud p\u00fablica sobre el que tiene competencias el estado.<\/p>\n
3. LA DEUDA DE PUERTO RICO<\/p>\n
Los jueces del Tribunal Supremo deben decidir si Puerto Rico, Estado Libre Asociado de EE.UU., puede recurrir a una ley para declarar en quiebra a sus empresas p\u00fablicas y evitar as\u00ed el pago de parte de su deuda, que asciende a m\u00e1s de 72.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Si el alto tribunal falla a favor de Puerto Rico, la isla podr\u00eda establecer su propio mecanismo de bancarrota y reestructurar su deuda bajo un r\u00e9gimen supervisado por las autoridades judiciales en virtud de la ‘Ley 71’, proclamada en 2014 por Puerto Rico y conocida a nivel local como ‘ley de quiebra criolla’.<\/p>\n
4. DISCRIMINACI\u00d3N POSITIVA<\/p>\n
El Tribunal Supremo se pronunciar\u00e1 sobre el caso de Abigail Noel Fisher, una joven blanca que demand\u00f3 en 2008 a la Universidad de Texas por no admitirla como alumna al aplicar criterios que dan prioridad a los j\u00f3venes pertenecientes a minor\u00edas, especialmente afroamericanos e hispanos.<\/p>\n
Los jueces ya evaluaron los criterios de discriminaci\u00f3n positiva en junio de 2013 y, entonces, decidieron remitir el caso a un tribunal inferior.<\/p>\n
Si falla a favor de Fisher, el alto tribunal podr\u00eda prohibir a las instituciones educativas aplicar criterios de discriminaci\u00f3n positiva para determinar el acceso de alumnos.<\/p>\n
5. ARMAS Y VIOLENCIA DOM\u00c9STICA<\/p>\n
El Tribunal Supremo decidir\u00e1 sobre la constitucionalidad de una norma federal que proh\u00edbe la tenencia y uso de armas a aquellos que han sido condenados por un ‘delito menor de violencia dom\u00e9stica’, un tipo penal reconocido en el Distrito de Columbia y en 34 de los 50 estados de Estados Unidos.<\/p>\n
El caso se basa sobre la historia de Stephen Voisine y William Armstrong, que fueron encontrados con armas despu\u00e9s de declararse culpables ante cortes estatales de Maine de diferentes delitos menores de violencia dom\u00e9stica relacionados con su novia y su mujer, respectivamente.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidir\u00e1 este mes sobre cinco casos que podr\u00edan influir en las elecciones presidenciales de noviembre y entre los que destacan asuntos sociales polemicos como la inmigraci\u00f3n, el aborto y la discriminaci\u00f3n positiva. El Supremo federal llega al dict\u00e1men sobre las sentencias m\u00e1s importantes con solo ocho de los nueve […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":582227,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-47027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":582252,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47027\/revisions\/582252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/582227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}