El Primer Circuito de Apelaciones de Boston revoc\u00f3 la convicci\u00f3n federal de Pablo Casellas Toro en su caso por supuestamente mentir sobre un carjacking. La decisi\u00f3n est\u00e1 basada en que los jueces apelativos entienden que el juicio debi\u00f3 ser movido de jurisdicci\u00f3n para evitar prejuicio del jurado.<\/p>\n
Con esta determinaci\u00f3n, Casellas podr\u00eda quedar libre de inmediato ya que, de la misma manera, un tribunal apelativo en la jurisdicci\u00f3n de Puerto Rico acaba de concederle una petici\u00f3n de nuevo juicio en el caso por asesinato de su esposa, Carmen Paredes, en el que hab\u00eda salido convicto y sentenciado a 109 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del apelativo federal fue emitida por tres jueces que no est\u00e1n asignados al Primer Circuito, vienen de otros, de la misma manera que el juicio federal fue conducido por un juez de otro distrito, todo en atenci\u00f3n a que el acusado es hijo del juez federal del Distrito de Puerto Rico, Salvador Casellas.<\/p>\n
Una lectura de la decisi\u00f3n revela claramente que los jueces apelativos usaron expresiones de la misma fiscal\u00eda y el juez durante el caso para su decisi\u00f3n. Son varias las citas que se usan en las que la fiscal\u00eda y el juez expresan sus reservas sobre si de verdad era posible conseguirle un jurado imparcial a Casellas a la luz de la gran cantidad de publicidad que tuvo el caso.<\/p>\n
El panel cita a la fiscal\u00eda aceptando que la publicidad fue ‘masiva’ y ‘sensacionalista’; y, en cuanto a las referencias del caso de asesinato que se hicieron en el caso posterior de carjacking, cita a la fiscal\u00eda comentando que ‘as\u00ed que estamos diciendo, usted sabe, que (los casos) est\u00e1n relacionados, y entonces despu\u00e9s le estamos pidiendo (a los jurados) que pretendan que no lo est\u00e1n’.<\/p>\n
Pero el puntillazo en el razonamiento de los jueces pareci\u00f3 ser el hecho de que el caso federal se realiz\u00f3 y se someti\u00f3 a un jurado federal despu\u00e9s de que un jurado puertorrique\u00f1o hab\u00eda convicto a Casellas del asesinato de su esposa.<\/p>\n
‘Un jurado podr\u00eda desacreditar opiniones infundadas de los medios o de otras personas. Sin embargo, podr\u00eda tener dificultad desacreditando u olvidando la opini\u00f3n de otro jurado, doce compa\u00f1eros ciudadanos, de que un acusado es culpable en un caso relacionada que acaba de concluir… Aqu\u00ed, como el reci\u00e9n terminado caso de asesinato y este caso est\u00e1n relacionados, la convicci\u00f3n de asesinato invitaba a un prejuicio sobre su culpabilidad’, dijeron los jueces apelativos.<\/p>\n
‘Casellas ser\u00e1 relativamente desconocido fuera de Puerto Rico. En vez, fue enjuiciado en Puerto Rico, en una atm\u00f3sfera que prejuiciaba la justicia fundamental del juicio. Este tribunal presume que la publicidad anterior al juicio prejuzg\u00f3 la habilidad de Casellas para ser juzgado por un jurado justo e imparcial’, concluyeron.<\/p>\n
El 17 de junio de 2012, Casellas report\u00f3 que hab\u00eda sido v\u00edctima de un carjacking, el d\u00eda despu\u00e9s ofreci\u00f3 declaraciones a un agente del FBI, el 25 de junio consinti\u00f3 a que el FBI registrara su veh\u00edculo, quienes programaron el registro para el 16 de julio, pero el 14 de julio Paredes fue asesinada y parte de la teor\u00eda del caso de asesinato fue que el carjacking fue una farsa para crea una coartada de que sus armas de fuego hab\u00edan sido robadas. El 22 de enero de 2014 un jurado lo encontr\u00f3 culpable de asesinato y ocho d\u00edas despu\u00e9s se le present\u00f3 la acusaci\u00f3n federal por carjacking, en la cual un jurado lo encontr\u00f3 culpable de tres cargos de declaraciones falsas, pero el juez lo exoner\u00f3 de dos y ahora el apelativo lo revoca todo dejando al arbitrio de fiscal\u00eda si decide buscar un nuevo juicio o no.<\/p>\n
En aparente desconocimiento de los sucesos a nivel de los tribunales locales, los jueces federales dicen en una nota al calce que ‘dada la sentencia de 109 a\u00f1os que est\u00e1 cumpliendo Casellas por su convicci\u00f3n de asesinato, se podr\u00eda uno preguntar justamente si un nuevo juicio en un cargo de declaraci\u00f3n falsa es un uso apropiado de recursos judiciales y ministeriales, pero esa pregunta no est\u00e1 sometida a este tribunal’.<\/p>\n