Entre advertencias por parte de la jueza Ada L\u00f3pez Santiago y objeciones del Ministerio P\u00fablico, transcurri\u00f3 hoy, martes, en el Tribunal de Fajardo la continuaci\u00f3n de la vista preliminar en el caso que se lleva contra Jose Ignacio Juelle Feo y Rafael Silverio Alvarado, quienes enfrentan cargos por agresi\u00f3n agravada durante un confuso incidente en la marina Puerto del Rey el pasado 9 de agosto.<\/p>\n
Durante el contrainterrogatorio el martes al testigo de la Fiscal\u00eda y v\u00edctima de la presunta agresi\u00f3n, Roberto Guzm\u00e1n Jim\u00e9nez, la defensa de Juelle Feo a cargo del abogado Joaqu\u00edn Monserrate, condujo sus preguntas de manera err\u00e1tica intentando establecer sin \u00e9xito que el demandante ya estaba en total estado de intoxicaci\u00f3n al momento de que ocurrieran los hechos.<\/p>\n
‘A usted le gusta darse el trago? Y a su esposa? Y a su hijo?’, pregunt\u00f3 Monserrate ante las objeciones del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
‘Me di tres tragos’, contest\u00f3 el testigo a pesar de que la Jueza le instruy\u00f3 a que no ten\u00eda que contestar la pregunta.<\/p>\n
Acto seguido, y ante la advertencia de la Jueza a que mantuviera una l\u00ednea de preguntas fundamentadas en Derecho y sin realizar comentarios al calce, el abogado produjo varias fotos del testigo obtenidas de sus p\u00e1ginas de redes sociales.<\/p>\n
‘Reconoce a la persona en esa foto?’, cuestion\u00f3 Monserrate al testigo mientras le mostraba una foto suya bebiendo de una lata de cerveza. A tal cuestionamiento, el Ministerio P\u00fablico cuestion\u00f3 la pertinencia de las fotos, que, seg\u00fan indic\u00f3 el propio testigo, databan de hasta seis a\u00f1os atr\u00e1s. Monserrate insisti\u00f3 en que la pertinencia de las im\u00e1genes se basaba en establecer que el demandante ‘es un bebedor continuo’.<\/p>\n
Al ser confrontado con los testimonios previos de dos empleadas de la marina, quienes aseguraron haber presenciado el altercado e intentado intervenir con el demandante, este neg\u00f3 categ\u00f3ricamente que tal intervenci\u00f3n del personal del establecimiento haya ocurrido.<\/p>\n
El demandante se mostr\u00f3 evasivo durante su testimonio, contestando a la mayor\u00eda de las preguntas de los abogados con un ‘no recuerdo’.<\/p>\n
Monserrate, entretanto, confront\u00f3 al testigo sobre si hab\u00eda consultado alg\u00fan abogado para radicar una demanda civil contra los imputados, a lo que este contest\u00f3 con un rotundo ‘no’.<\/p>\n
NotiCel supo que previamente la esposa del demandante, Rosie Carmona, coment\u00f3 durante su testimonio en sala que tanto ella como su esposo contemplaban entablar una demanda civil.<\/p>\n
Mientras, el interrogatorio dirigido por el abogado de Silverio Alvarado, Miguel Prieto Garc\u00eda, fue m\u00e1s efectivo al confrontar al demandante con su declaraci\u00f3n jurada.<\/p>\n
Prieto Garc\u00eda logr\u00f3 conducir efectivamente a Guzm\u00e1n Jim\u00e9nez a contradecir su testimonio cuando se le confront\u00f3 con la querella que su esposa hab\u00eda sometido contra la doctora que lo atendi\u00f3 la noche del incidente en el Caribbean Medical Center de Fajardo, donde el demandante recibi\u00f3 los primeros auxilios antes de ser trasladado al Centro M\u00e9dico de R\u00edo Piedras.<\/p>\n
‘Por su profesi\u00f3n usted conoce de leyes y sabe que cuando usted toma un juramento se compromete a decir la verdad. Correcto? Usted hab\u00eda indicado al compa\u00f1ero Monserrate que usted no sab\u00eda que su esposa hab\u00eda hecho una querella contra la doctora Ram\u00edrez que lo atendi\u00f3 en el Caribbean Medical Center y que ni siquiera le pregunt\u00f3’, cuestion\u00f3 el abogado.<\/p>\n
‘Sin embargo, ahora me dice que s\u00ed recuerda que recibi\u00f3 un mal trato en la cl\u00ednica’, continu\u00f3 Prieto Garc\u00eda mientras cuestionaba la veracidad de la falta de memoria del testigo.<\/p>\n
El abogado tambi\u00e9n sembr\u00f3 duda razonable sobre la posibilidad de que el demandante haya consumido bebidas alcoh\u00f3licas durante su viaje desde su residencia en Guaynabo y la marina en Fajardo.<\/p>\n
Durante el contrainterrogatorio del abogado de la defensa, Jos\u00e9 Andreu Fuentes a la primer testigo del d\u00eda, la doctora especialista en cirug\u00eda maxilofacial, Adriana De Llanos, este logr\u00f3 establecer que las heridas del demandante no solo pudieron haber sido infligidas por una golpiza, como alega, si no que tambi\u00e9n pueden ser compatibles con una ca\u00edda.<\/p>\n
‘Usted no puede decir con certeza si las condiciones del se\u00f1or Roberto Guzm\u00e1n son causados por traumas anteriores al 9 de agosto?’, cuestion\u00f3 Andreu Fuentes a lo que la testigo contest\u00f3 afirmativamente.<\/p>\n
‘Usted dice que la desviaci\u00f3n que el demandante muestra en la nariz es hacia la izquierda y eso no es compatible con un pu\u00f1o de alguien que es derecho, correcto?’, continu\u00f3, a lo que la doctora De Llanos contest\u00f3 tambi\u00e9n en la afirmativa.<\/p>\n
No obstante, bajo instrucciones del Ministerio P\u00fablico, la doctora aclar\u00f3 que luego de realizarle radiograf\u00edas al paciente, concluy\u00f3 que las heridas no podr\u00edan ser de mucha antig\u00fcedad ya que estas no mostraban signos de recuperaci\u00f3n. ‘En mi examen cl\u00ednico, si fuera una fractura previa, no se deber\u00eda estar moviendo y se ver\u00eda un cayo \u00f3seo ya sanado, ese no es el caso’, explic\u00f3.<\/p>\n
La defensa de Juelle Feo y Silverio Alvarado intenta establecer que Guzm\u00e1n Jim\u00e9nez estaba tomado el d\u00eda de los hechos y que fue este quien increp\u00f3 agresivamente a los j\u00f3venes. Al intentar golpear a uno de ellos, el demandante cay\u00f3 sobre una piedra y fue ah\u00ed donde sufri\u00f3 las heridas.<\/p>\n
La continuaci\u00f3n de la vista est\u00e1 pautada para el viernes, 18 de marzo en la Sala 205 del Tribunal de Fajardo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entre advertencias por parte de la jueza Ada L\u00f3pez Santiago y objeciones del Ministerio P\u00fablico, transcurri\u00f3 hoy, martes, en el Tribunal de Fajardo la continuaci\u00f3n de la vista preliminar en el caso que se lleva contra Jose Ignacio Juelle Feo y Rafael Silverio Alvarado, quienes enfrentan cargos por agresi\u00f3n agravada durante un confuso incidente en […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":851006,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-45681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45681"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":851046,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45681\/revisions\/851046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/851006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}