Los padres, madres y encargados de los menores registrados en el Programa de Educaci\u00f3n Especial del Departamento de Educaci\u00f3n obtuvieron una importante victoria en el Tribunal Supremo que, seg\u00fan uno de los jueces de ese foro, es un logro de acceso a la justicia y de econom\u00eda procesal.<\/p>\n
Se trata de que, aunque este grupo de personas constitu\u00eda un actor reclamante en el pleito de clase encabezado por Rosa Lydia Vel\u00e9z desde 1980, no se les reconoci\u00f3 el derecho a reclamar como clase, sino que se les hab\u00eda condenado a instar pleitos separados a los de sus hijos para exigir compensaci\u00f3n por los da\u00f1os que les caus\u00f3 el sistema educativo en el manejo negligente de sus hijos e hijas adscritos al Programa de Educaci\u00f3n Especial.<\/p>\n
Con la determinaci\u00f3n del Supremo conocida ayer, a los padres se les permitir\u00e1 reclamar como clase, aunque todav\u00eda quedan obligados a establecer el v\u00ednculo espec\u00edfico que hay entre la negligencia del Estado y los da\u00f1os que reclaman. Este punto lo hab\u00edan solicitado pero el Supremo no lo concedi\u00f3. M\u00e1s directamente, los padres van a tener que probar qu\u00e9 da\u00f1os les caus\u00f3 el Estado de manera separada a los da\u00f1os que le caus\u00f3 a sus hijos e hijas.<\/p>\n
En una opini\u00f3n de conformidad, el juez Luis Estrella record\u00f3 el largo y tortuoso camino que han tenido que recorrer estos padres en sus reclamos contra el Programa.<\/p>\n
‘Sin duda, la llave esencial que hoy se les otorga a los peticionarios persigue abrir otras puertas para ver los frutos de una lucha social, educativa y jur\u00eddica inconclusa que ha persistido por m\u00e1s de tres d\u00e9cadas, enmarcada en el derecho a presentar una acci\u00f3n civil contra el Estado. Y ese derecho, a su vez, tiene su g\u00e9nesis nada m\u00e1s y nada menos que en el reconocimiento del Estado de que ha sido negligente en aspectos medulares del derecho que poseen ni\u00f1os y ni\u00f1as con necesidades educativas especiales’, dijo el Juez.<\/p>\n
‘Como se desprende de los hechos de este caso, los foros recurridos pretendieron lanzar a los peticionarios al laberinto de la burocracia extrema y el rigorismo inhumano. Una vez los peticionarios est\u00e1n viendo la luz al final del t\u00fanel, luego de m\u00e1s de 30 a\u00f1os de espera, los foros recurridos intentaron apagarles la luz al instruirle que regresaran al inicio a oscuras. Con ello, los peticionarios tropezar\u00edan con m\u00faltiples barreras que les dificultar\u00edan obtener el remedio adecuado, completo y oportuno que les asiste’, concluy\u00f3.<\/p>\n