{"id":41820,"date":"2014-07-07T00:00:00","date_gmt":"2014-07-07T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140707\/apelativo-reitera-jurisdiccion-de-primera-instancia-en-pleito-doral\/"},"modified":"2025-08-18T11:08:06","modified_gmt":"2025-08-18T11:08:06","slug":"apelativo-reitera-jurisdiccion-de-primera-instancia-en-pleito-doral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140707\/apelativo-reitera-jurisdiccion-de-primera-instancia-en-pleito-doral\/","title":{"rendered":"Apelativo reitera jurisdicci\u00f3n de Primera Instancia en pleito Doral"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Apelativo declar\u00f3 el lunes no ha lugar una solicitud de reconsideraci\u00f3n presentada por el Gobierno de Puerto Rico, sobre la determinaci\u00f3n de dicho foro de ordenar al Tribunal de Primera Instancia que atienda el pleito entablado por Doral Bank contra el Departamento de Hacienda por el pago de un reembolso contributivo.<\/p>\n

‘Ordenamos la continuaci\u00f3n de losprocedimientos que se comenzaron ante el foro de instancia por entender que dicho foro tiene jurisdicci\u00f3n para ello. No ordenamos que se iniciara o continuara un procedimiento de revisi\u00f3n judicial de alguna determinaci\u00f3n administrativa’, indica la resoluci\u00f3n suscrita por los jueces Erick Ram\u00edrez Nazario, Roberto Rodr\u00edguez Casillas y F\u00e9lix Figueroa Cab\u00e1n.<\/p>\n

Seg\u00fan indica la sentencia del pasado primero de julio, el 6 de junio pasado el Tribunal de Primera Instancia determin\u00f3 que no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para atender esta controversia. Tras ese dictamen, la instituci\u00f3n bancaria recurri\u00f3 al foro intermedio para que el mismo fuera revocado.<\/p>\n

‘La sentencia declaratoria es el remedio que se concede, a solicitud de parte, en un proceso en el que los hechos demuestran que existe una controversia sustancial entre partes con intereses legales opuestos y que, consecuentemente, requieren certeza jur\u00eddica’, dicta la sentencia.<\/p>\n

Asimismo, establece que ‘la sentencia declaratoria tiene el prop\u00f3sito de permitir que se anticipe la materializaci\u00f3n de futuras causas de acci\u00f3n y ofrece un procedimiento judicial pr\u00e1ctico para resolver una controversia antes de que \u00e9sta llegue a la etapa en que sea necesario otro remedio directo’.<\/p>\n

El Departamento de Hacienda hab\u00eda argumentado que el caso deb\u00eda ser atendido por la v\u00eda administrativa y no judicial. Por este pleito, Doral Bank, incluso present\u00f3 una solicitud de certificaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo, pero el M\u00e1ximo Foro deneg\u00f3 la expedici\u00f3n del recurso de certificaci\u00f3n y orden\u00f3 al Apelativo que evaluara el asunto.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El pleito surge luego que Hacienda declarara nulo un acuerdo entablado en el 2012 con el banco mediante el que le deb\u00eda pagar casi 230 millones de d\u00f3lares por impuestos supuestamente pagados en exceso. Posteriormente, el Departamento de Hacienda determin\u00f3 que el acuerdo era inv\u00e1lido, pues la instituci\u00f3n bancaria no se hab\u00eda excedido en los pagos de impuestos.<\/p>\n

*Vea tambi\u00e9n<\/p>\n

Apelativo ordena a Primera Instancia que atienda pleito entre Doral y Hacienda<\/a><\/p>\n

Refuerzo supremo para Doral en pelea con Hacienda<\/a><\/p>\n

OCIF no tuvo injerencia alguna en acuerdo entre Doral y Hacienda<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Apelativo declar\u00f3 el lunes no ha lugar una solicitud de reconsideraci\u00f3n presentada por el Gobierno de Puerto Rico, sobre la determinaci\u00f3n de dicho foro de ordenar al Tribunal de Primera Instancia que atienda el pleito entablado por Doral Bank contra el Departamento de Hacienda por el pago de un reembolso contributivo. ‘Ordenamos la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":868664,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-41820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":868688,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41820\/revisions\/868688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/868664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}