{"id":41813,"date":"2014-07-02T00:00:00","date_gmt":"2014-07-02T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140702\/apelativo-ordena-a-primera-instancia-que-atienda-pleito-entre-doral-y-hacie\/"},"modified":"2025-07-23T16:07:47","modified_gmt":"2025-07-23T16:07:47","slug":"apelativo-ordena-a-primera-instancia-que-atienda-pleito-entre-doral-y-hacie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140702\/apelativo-ordena-a-primera-instancia-que-atienda-pleito-entre-doral-y-hacie\/","title":{"rendered":"Apelativo ordena a Primera Instancia que atienda pleito entre Doral y Hacie"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Apelaciones revoc\u00f3 el martes la determinaci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia en la que se desestim\u00f3 un recurso legal presentado por Doral Financial Corporation en contra del Departamento de Hacienda, luego de que el pasado mayo la agencia anulara un acuerdo suscrito en el 2012, en el que se daba paso a un reembolso de $229.8 millones en favor de la instituci\u00f3n bancaria por alegados impuestos pagados en exceso.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n del juez presidente del Panel, Erick Ram\u00edrez Nazario, y que fuera suscrita por el juez Roberto Rodr\u00edguez Casillas y la jueza Carmen Carlos Cabrera, se determin\u00f3 que el Tribunal de Primera Instancia hab\u00eda errado al concluir el pasado 16 de junio que carec\u00edan de jurisdicci\u00f3n para atender el recurso legal presentado por Doral.<\/p>\n

En dicha decisi\u00f3n el Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda y le orden\u00f3 a Doral agotar todos los remedios administrativos.<\/p>\n

‘No nos convence las alegaciones de la parte apelada (Departamento de Hacienda), pues a pesar de que no se celebr\u00f3 una vista informal ni se sigui\u00f3 el proceso de adjudicaci\u00f3n formal dispuesto en el citado reglamento (7389), no hay duda de que la carta tuvo los mismos efectos que una determinaci\u00f3n final de la Secretaria de Hacienda’, puntualiz\u00f3 el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n

Ante esto, argumentaron que el remedio del Departamento de Haciendade ofrecer a Doral el que puedan someter una apelaci\u00f3n administrativa que conlleve la designaci\u00f3n de un oficial examinador, ser\u00eda un proceso ‘innecesario y f\u00fatil’.<\/p>\n

Por lo tanto, el Tribunal de Apelaciones entiende que el Tribunal de Primera Instancia debe atender la controversia con la celebraci\u00f3n de una vista en su fondo.<\/p>\n

‘El Departamento de Hacienda tendr\u00e1 el peso de probar el alegado fraude o falseamiento de hechos pertinentes que, seg\u00fan aleg\u00f3, le permitir\u00eda dejar sin efecto el acuerdo final’, sentenciaron.<\/p>\n

Doral hab\u00eda acudido al Tribunal Apelativo a revocar la decisi\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia el pasado 18 de junio.<\/p>\n

Tras la decisi\u00f3n del Apelativo, Haciendo afirm\u00f3 que, ‘Continuaremos defendiendo en\u00e9rgicamente los intereses del pueblo de Puerto Rico en este caso. Estamos convencidos de que la demanda de Doral y sus alegaciones carecen de m\u00e9rito y nos reafirmamos en que Doral no tiene derecho a reclamar el reintegro que est\u00e1 solicitando’.<\/p>\n

De hecho, Doral tambi\u00e9n recurri\u00f3 al Tribunal Supremo solicitando una certificaci\u00f3n intrajurisdiccional, que fue denegada el pasado 20 de junio y en la que alto foro judicial orden\u00f3 al Tribunal Apelativo atender el recurso.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

El principal asesor legal de Doral Financial Corporation, Matt McGill, se expres\u00f3 complacido con la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones de revocar al Tribunal de Primera Instancia, y que se haya estipulado que el Departamento de Hacienda hab\u00eda violentado las leyes en la manera que le notific\u00f3 a la instituci\u00f3n bancaria sobre la anulaci\u00f3n del acuerdo.<\/p>\n

Seg\u00fan McGill, quien es socio del bufete Gibson, Dunn <><><><><><><><><>& Crutcher, si el Departamento de Hacienda quiere dejar sin efecto el acuerdo va a tener que probar sus alegaciones en corte.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

A pesar de esto, fue enf\u00e1tico sobre la apertura de sentarse a negociar con el Gobierno en aras de que ambas partes logren una resoluci\u00f3n de la controversia que les permita avanzar. En esa l\u00ednea, expuso que ya se han hecho acercamientos al Departamento de Hacienda, pero todav\u00eda est\u00e1n a la espera de respuesta.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

A preguntas de NotiCel, McGill dijo que si Hacienda no est\u00e1 dispuesto a sentarse a negociar, seguir\u00e1n el curso legal, donde est\u00e1n seguros que prevalecer\u00e1n en el proceso judicial.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

‘Esperamos que Hacienda trabajar\u00e1 en conjunto con nosotros para concluir con prontitud a esta problema mediante una soluci\u00f3n amistosa ‘, puntualiz\u00f3 a este diario digital.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

De otro lado, McGill aquilat\u00f3 los problemas con la administraci\u00f3n Garc\u00eda Padilla por no querer cumplir con sus acuerdos contractuales, como a su entender qued\u00f3 demostrado con la ‘Ley para el Cumplimento con las Deudas y para la Recuperaci\u00f3n de las Corporaciones P\u00fablicas de Puerto Rico’, los recientes informes de las casas acreditadoras y la decisi\u00f3n entorno a Doral.\/p<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Apelaciones revoc\u00f3 el martes la determinaci\u00f3n del Tribunal de Primera Instancia en la que se desestim\u00f3 un recurso legal presentado por Doral Financial Corporation en contra del Departamento de Hacienda, luego de que el pasado mayo la agencia anulara un acuerdo suscrito en el 2012, en el que se daba paso a un […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":563711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-41813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":563715,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41813\/revisions\/563715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/563711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}