{"id":41569,"date":"2012-04-25T00:00:00","date_gmt":"2012-04-25T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120425\/tijera-suprema-a-pensionados-y-unionados\/"},"modified":"2025-07-24T04:15:05","modified_gmt":"2025-07-24T04:15:05","slug":"tijera-suprema-a-pensionados-y-unionados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120425\/tijera-suprema-a-pensionados-y-unionados\/","title":{"rendered":"Tijera suprema a pensionados y unionados"},"content":{"rendered":"

Dos de los temas econ\u00f3micos m\u00e1s dif\u00edciles para el gobierno, el pago de las pensiones y los aumentos salariales a los empleados p\u00fablicos, han sido objeto de decisiones recientes del Tribunal Supremo en las que, respectivamente, se ordena a pensionados a devolver dinero que el gobierno les pag\u00f3 por error, y se pone a empleados no unionados en mejor posici\u00f3n que los que est\u00e1n unionados.<\/p>\n

Ninguna de las dos decisiones es un ataque frontal al problema de c\u00f3mo el gobierno va a atender sus obligaciones con pensionados y unionados, pero son de los primeros tanteos en esas \u00e1reas que realiza la nueva mayor\u00eda de jueces nombrados por la Administraci\u00f3n Fortu\u00f1o.<\/p>\n

Y como prueba de que hay algunos temas en los que las diferencias ideol\u00f3gicas bajan de tono, en ambos casos las voces disidentes fueron m\u00ednimas. De hecho, en ambos casos el Juez Presidente Federico Hern\u00e1ndez Denton vot\u00f3 con la nueva mayor\u00eda.<\/p>\n

Uno de los casos demuestra tambi\u00e9n otra curiosa coincidencia. El exsecretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), y candidato gubernamental del Partido Popular Democr\u00e1tico, Alejandro Garc\u00eda Padilla, estuvo a favor, como jefe de agencia, de negarle un aumento a algunos de sus empleados, la Administraci\u00f3n Fortu\u00f1o tambi\u00e9n se los neg\u00f3, y el Supremo aval\u00f3 esas dos posiciones.<\/p>\n

La controversia en esa opini\u00f3n, escrita por el juez Edgardo Rivera Garc\u00eda, era si un aumento que la Legislatura hab\u00eda aprobado en el 2004 le aplicaba o no a un grupo de empleados del DACO que ya ten\u00edan a la Uni\u00f3n de Servidores P\u00fablicos Unidos de Puerto Rico como su representante, pero que todav\u00eda no hab\u00edan firmado su primer convenio. El aumento de sueldo era para los empleados que no estuvieran sindicalizados y el prop\u00f3sito era equipararles el salario a los empleados gerenciales que no se sindicalizan. DACO interpret\u00f3 que sus empleados ya estaban sindicalizados, aunque no tuvieran convenio, y el Supremo apoy\u00f3 esa visi\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, en su opini\u00f3n disidente, la jueza Liana Fiol Matta, subraya que el efecto de la decisi\u00f3n es nefasto porque coloca a los empleados no sindicalizados en mejor posici\u00f3n que los que est\u00e1n unionados, lo cual desalienta la sindicalizaci\u00f3n ya que se supone que la representaci\u00f3n colectiva existe para producir m\u00e1s beneficios a los empleados, y no para producir menos. La opini\u00f3n de la mayor\u00eda ‘debilita la pol\u00edtica p\u00fablica constitucional y estatutaria a favor de la organizaci\u00f3n sindical y la negociaci\u00f3n colectiva pues, por primera vez en la historia de nuestro ordenamiento laboral, se coloca a un trabajador sindicalizado en una posici\u00f3n peor a la que tendr\u00eda si no se hubiera organizado’, dijo Fiol Matta.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Por otro lado, en la opini\u00f3n sobre los pensionados, la jueza Mildred Pab\u00f3n Charneco concluy\u00f3 que los pensionados a los que la Administraci\u00f3n de los Sistemas de Retiro (ASR) les pag\u00f3 indebidamente un aumento en su pensi\u00f3n tienen que devolver el dinero. La conclusi\u00f3n contrasta con los casos recientes en los que el Supremo ha determinado que tres exalcaldes que recibieron aumentos de sueldo ilegalmente se pueden quedar con el dinero.<\/p>\n

El punto principal que el Supremo resolvi\u00f3 es que los empleados p\u00fablicos que se jubilaron bajo la Ley de Retiro Temprano del 2000, no les aplica el aumento de 3% en las anualidades de las pensiones que dispuso la Legislatura en el 2007. Por lo tanto, todo lo que estos pensionados pudieron haber cobrado, lo tienen que devolver a pesar de que el Supremo reconoce que el error en el pago fue de los Sistemas de Retiro porque no tienen el sistema de contabilidad adecuado para distinguir cu\u00e1les beneficiarios son por la ley de 2000, y cu\u00e1les son por el sistema de retiro regular. Esta decisi\u00f3n sienta las bases para que la ASR pueda tratar de forma distina a todos los jubilados que han entrado al retiro bajo leyes y ventanas especiales que no son la ley regular de retiro.<\/p>\n

Ese caso tuvo el voto disidente de la jueza Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, pero \u00e9sta no emiti\u00f3 una opini\u00f3n separada.<\/p>\n

Para leer la decisi\u00f3n sobre pensionados, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Para leer la decisi\u00f3n sobre unionados, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos de los temas econ\u00f3micos m\u00e1s dif\u00edciles para el gobierno, el pago de las pensiones y los aumentos salariales a los empleados p\u00fablicos, han sido objeto de decisiones recientes del Tribunal Supremo en las que, respectivamente, se ordena a pensionados a devolver dinero que el gobierno les pag\u00f3 por error, y se pone a empleados […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-41569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41569"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":568041,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41569\/revisions\/568041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}