El Departamento de Hacienda pidi\u00f3 al juez federal Jose A. Fuste que frene la demanda de Walmart en contra de esa dependencia por el impuesto al ‘transfer pricing’ bajo el argumento de que ese foro no tiene jurisdicci\u00f3n para atender esa controversia contributiva.<\/p>\n
Seg\u00fan Hacienda, deben ser los tribunales de Puerto Rico los que atiendan el reclamo. En este argumento, apuntan a lo que pas\u00f3 hace unos a\u00f1os con una demanda que interpuso la cervecera Coors por la aplicaci\u00f3n de otro impuesto estatal.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Hacienda sostiene que no es cierto que la aplicaci\u00f3n del impuesto al ‘transfer pricing’ cause un da\u00f1o irreparable a Walmart y que la evidencia est\u00e1 en que la cadena lo ha estado pagando. En su reclamaci\u00f3n, Walmart dijo temer que la crisis fiscal del Gobierno le impedir\u00eda recobrar el impuesto pagado si es que un tribunal lo declara inconstitucional y que estar\u00eda reconsiderando su permanencia en Puerto Rico si se sostiene la aplicaci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n
Los abogados de Hacienda, que calificaron a Walmart de ‘mogul corporativo’ en su escrito radicado el lunes, argumentaron al tribunal que ‘el primer intento de adjudicaci\u00f3n cae expl\u00edcitamente en los tribunales de Puerto Rico’.<\/p>\n
‘Una disposici\u00f3n temprana del asunto jurisdiccional tiene el potencial de ahorrarle a las partes a\u00f1os de litigio futil en el foro equivocado’, a\u00f1adieron.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nEl pasado 4 de diciembre, Walmart someti\u00f3 su reclamaci\u00f3n contra Hacienda indicando que el aumento al impuesto en el ‘transfer pricing’ s\u00f3lo le aplicaba a ellos y que estaba dise\u00f1ado para sacarlos del mercado de Puerto Rico.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Wal-Mart demanda a Hacienda por supuesto impuesto inconstitucional (documento)<\/a><\/p>\n