{"id":40487,"date":"2015-10-01T00:00:00","date_gmt":"2015-10-01T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20151001\/no-ha-lugar-demanda-para-impugnar-subasta-de-escrutinio-electoral\/"},"modified":"2025-07-25T13:02:05","modified_gmt":"2025-07-25T13:02:05","slug":"no-ha-lugar-demanda-para-impugnar-subasta-de-escrutinio-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20151001\/no-ha-lugar-demanda-para-impugnar-subasta-de-escrutinio-electoral\/","title":{"rendered":"No ha lugar demanda para impugnar subasta de escrutinio electoral"},"content":{"rendered":"<p>El juez superior \u00c1ngel Pag\u00e1n desestim\u00f3 el jueves la demanda de la compa\u00f1\u00eda Smartmatic que impugnaba la subasta para llevar a cabo el escrutinio electr\u00f3nico al destacar que el Tribunal no tiene jurisdicci\u00f3n sobre el caso.<\/p>\n<p>&#8216;Declaramos con lugar las solicitudes de desestimaci\u00f3n presentadas por la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE), su Presidenta, los comisionados electorales del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), del Partido Nuevo Progresista (PNP), y la parte con inter\u00e9s, al no tener jurisdicci\u00f3n para atender lo solicitado debido a que Smartmatic incumpli\u00f3 con los requisitos jurisdiccionales, de presentar la propuesta a tiempo y de pagar la fianza requerida&#8217;, dice el documento.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la cronolog\u00eda del proceso explicado en la demanda, la CEE se neg\u00f3 a recibir la propuesta de Smartmatic aduciendo que la misma no hab\u00eda sido entregada a tiempo. Del documento legal surge que Smartmatic acudi\u00f3 a presentar su propuesta conforme al Reglamento de la Junta de Subastas y la hora que surg\u00eda del Pliego de Subasta. La firma acudi\u00f3 a entregar la propuesta media hora antes del tiempo estipulado en el pliego de la licitaci\u00f3n que era a la 1:00 p.m., y fue rechazada. Luego, trat\u00f3 de justificar su tardanza alegando que el uso y costumbre internacional en materia de subastas de alguna manera provocaron una confusi\u00f3n excusable que la llev\u00f3 a intentar entregar su propuesta despu\u00e9s de la hora l\u00edmite, puesto que a nivel internacional la hora de entrega y de apertura de propuestas son las mismas. La CEE abri\u00f3 la subasta a la 1:30 p.m. Pag\u00e1n dijo que ese argumento no lo persuade.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el Juez, la \u00fanica propuesta recibida fue la de Dominion. No obstante, Smartmatic estuvo presente en la apertura de la propuesta de Dominion y conoci\u00f3 el precio por el cual licit\u00f3 dicha compa\u00f1\u00eda, a pesar de que su propuesta no fue aceptada. Dominion result\u00f3 ser el licitador agraciado seg\u00fan adjudicado de forma un\u00e1nime por la Junta de Subastas de la CEE.<\/p>\n<p>Una vez celebrada la subasta y adjudicada la buena pro a Dominion, y que conoci\u00f3 el precio cotizado por la compa\u00f1\u00eda que result\u00f3 agraciada, Smartmatic radic\u00f3 una impugnaci\u00f3n ante la Junta de Subastas, pero no prest\u00f3 la fianza.<\/p>\n<p>&#8216;Advi\u00e9rtase, que Smartmatic se someti\u00f3 a un procedimiento administrativo creado por la CEE y estuvo conforme en cumplir las disposiciones del RFP, por lo cual est\u00e1 impedida de solicitar que se le exima de cumplir con Io que se oblig\u00f3&#8217;, sostuvo el Juez.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Pag\u00e1n,Smartmaticevadi\u00f3 el cauce administrativo al no presentar su propuesta a tiempo y no prestar la fianza requerida. &#8216;Por lo tanto, coincidimos con la CEE, su Presidenta y los comisionados electorales en afirmar que se incumpli\u00f3 con el requisito jurisdiccional que permit\u00eda a la Junta de Subastas de la CEE y a su Presidenta atender los reclamos de Smartmatic. Raz\u00f3n por la cual estamos impedidos de revisar la presente solicitud&#8217;, dijo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez superior \u00c1ngel Pag\u00e1n desestim\u00f3 el jueves la demanda de la compa\u00f1\u00eda Smartmatic que impugnaba la subasta para llevar a cabo el escrutinio electr\u00f3nico al destacar que el Tribunal no tiene jurisdicci\u00f3n sobre el caso. &#8216;Declaramos con lugar las solicitudes de desestimaci\u00f3n presentadas por la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE), su Presidenta, los comisionados [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":574042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-40487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":574067,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40487\/revisions\/574067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/574042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}