{"id":38849,"date":"2012-01-23T00:00:00","date_gmt":"2012-01-23T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/economia\/20120123\/onelink-se-opone-otra-vez-a-franquicia-para-claro\/"},"modified":"2025-07-15T06:59:16","modified_gmt":"2025-07-15T06:59:16","slug":"onelink-se-opone-otra-vez-a-franquicia-para-claro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20120123\/onelink-se-opone-otra-vez-a-franquicia-para-claro\/","title":{"rendered":"OneLink se opone otra vez a franquicia para Claro"},"content":{"rendered":"

La compa\u00f1\u00eda OneLink Communications exigi\u00f3, una vez m\u00e1s, que se deje sin efecto la resoluci\u00f3n y orden emitida por la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) que viabiliza la franquicia de IPTV a PRTC-Claro.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 el vicepresidente y el principal oficial financiero de OneLink, Jorge Hern\u00e1ndez, se someti\u00f3 ante el Tribunal Federal un recurso legal desde noviembre, cuando se emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n y orden por la JRT que dio luz verde a la franquicia de televisi\u00f3n por internet, eliminando las condiciones que se hab\u00edan establecido.<\/p>\n

‘Yo no carecterizar\u00eda el problema como perteneciente a una persona u otra. Aqu\u00ed el problema sigue siendo que hay un proceso definido y no se est\u00e1n siguiendo los par\u00e1metros establecidos. M\u00e1s a\u00fan, cuando el proceso identifica \u00e1reas de riesgos que no solo afectan a los consumidores, sino a la capacidad competitiva del mercado, y no se atiende o se trata de no atender una vez se menciona y se reconoce’, sostuvo sobre lo resoluci\u00f3n, que qued\u00f3 en suspenso mientras se atiende la demanda.<\/p>\n

Hern\u00e1ndez record\u00f3 que en el 2008 la JRT hab\u00eda rechazado la solicitud a la franquicia tras determinar que hab\u00eda construcciones ilegales, subsidios cruzados ilegales, falta de credibilidad, informaci\u00f3n oculta y riesgos a la competencia. Estas mismas fallas fueron se\u00f1aladas en la resoluci\u00f3n del 2 de noviembre, cuando se concedi\u00f3 la franquicia condicionada a acuerdos particulares de construcci\u00f3n y de subsidios cruzados.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Tres a\u00f1os despu\u00e9s volvemos y tenemos exactamente los mismos problemas. Se emite una resoluci\u00f3n y orden donde se otorgan unos derechos con unas condiciones basado en lo que ya se ha visto y que se ha encontrado. Esta resoluci\u00f3n dice que hay todav\u00eda problemas de construcci\u00f3n ilegal, subsidios cruzados, que la informaci\u00f3n provista no ha sido tan transparente’, argument\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, a las dos semanas, el 16 de noviembre de 2011, la Junta otorg\u00f3 sin explicaci\u00f3n alguna la franquicia, eliminando todas las condiciones que se hab\u00edan establecido. Esto, con el voto de Gloria Escudero y Sandra Torres, que, precisamente, fueron empleadas de la compa\u00f1\u00eda en cuesti\u00f3n, PRTC. En la resoluci\u00f3n del 2 de noviembre, Torres hab\u00eda emitido un voto disidente.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo jueves 26 se efectuar\u00e1 una vista ante el Tribunal en la que ventilar\u00e1 el interdicto presentado por One Link, que ha invertido m\u00e1s de cinco millones en la controversia.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda matriz de PRTC- Claro, America Movil, ha estado marcada de irregularidades en otros pa\u00edses. En el caso m\u00e1s reciente, enfrenta en M\u00e9xico una demanda de un bill\u00f3n de d\u00f3lares por perjudicar a sus competidores.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La compa\u00f1\u00eda OneLink Communications exigi\u00f3, una vez m\u00e1s, que se deje sin efecto la resoluci\u00f3n y orden emitida por la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) que viabiliza la franquicia de IPTV a PRTC-Claro. Seg\u00fan explic\u00f3 el vicepresidente y el principal oficial financiero de OneLink, Jorge Hern\u00e1ndez, se someti\u00f3 ante el Tribunal Federal un recurso legal […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":313827,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-38849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38849"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313830,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38849\/revisions\/313830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/313827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}