{"id":38229,"date":"2020-03-06T04:55:00","date_gmt":"2020-03-06T08:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=38229"},"modified":"2025-07-15T08:22:16","modified_gmt":"2025-07-15T08:22:16","slug":"el-sextortion-y-oneill-un-reto-para-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20200306\/el-sextortion-y-oneill-un-reto-para-el-supremo\/","title":{"rendered":"El \u00absextortion\u00bb y O’Neill, un reto para el Supremo"},"content":{"rendered":"

[AN\u00c1LISIS]<\/h3>\n

A la vez que el Tribunal Supremo considera una solicitud de reconsideraci\u00f3n por su decisi\u00f3n de eliminar una acusaci\u00f3n de actos lascivos que pesaba contra el exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill, porque la misma no es \u00abcorrupci\u00f3n\u00bb, a nivel internacional se levanta una alerta para que, precisamente, la extorsi\u00f3n sexual se reconozca como corrupci\u00f3n.<\/p>\n

La solicitud de reconsideraci\u00f3n la someti\u00f3 la semana pasada la Oficina para el Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) para que el Alto Foro, en su pleno, pueda revaluar una determinaci\u00f3n que tomaron dos de sus miembros mediante Sala de Despacho para dejar inalterada una decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones, con la que qued\u00f3 revocada la determinaci\u00f3n de causa en un cargo de actos lascivos que pesaba contra O’Neill. Ese proceder, a su vez, significa que sale completamente del caso criminal contra O’Neill una de sus v\u00edctimas, Mayra V\u00e1zquez Santiago.<\/p>\n

Pero, sobre eso, precisamente esta semana la entidad Transparencia Internacional (TI) emiti\u00f3 un informe en el que aboga por que se tipifique como delito la extorsi\u00f3n sexual, o el \u00absextortion\u00bb.<\/p>\n

El informe concluye que este tipo de corrupci\u00f3n es m\u00e1s da\u00f1ina que la econ\u00f3mica, por las graves consecuencias que implica en las v\u00edctimas.<\/p>\n

En un razonamiento que tiene mucho eco con el caso del Exalcalde, TI explica que la extorsi\u00f3n sexual puede quedar impune por dos v\u00edas. Primero, si el caso se maneja estrictamente por su definici\u00f3n sexual, se pierde el contexto del poder que tiene el perpetrador contra la v\u00edctima por tratarse de una persona que est\u00e1 en posici\u00f3n de poder. Segundo, si el caso se mira solo con los par\u00e1metros de la corrupci\u00f3n, puede quedar relegado o descartado al supuestamente no ocurrir una transacci\u00f3n econ\u00f3mica o no haber un valor econ\u00f3mico involucrado. Por eso, abogan porque se considere c\u00f3mo la extorsi\u00f3n sexual representa un abuso del poder que ostenta el perpetrador y, por ende, un acto de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abLa extorsi\u00f3n sexual, o \u201csextortion\u201d, ocurre cuando aquellos a los que se les ha conferido poder lo usan para explotar sexualmente a aquellos que dependen de ese poder… Por largo tiempo, la extorsi\u00f3n sexual ha sido una forma silente de corrupci\u00f3n, escondida a plena vista\u00bb, indic\u00f3 TI al publicar el estudio<\/a>.<\/p>\n

En el caso de O’Neill, la alegaci\u00f3n relativa a V\u00e1zquez Santiago, una t\u00e9cnica de Rescate en el Departamento de Manejo de Emergencias en el Municipio de Guaynabo, acudi\u00f3 al este el 22 de diciembre de 2011 para que le ayudara en la adjudicaci\u00f3n de una asistencia de vivienda que necesitaba.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En ese momento, el entonces funcionario, \u00abmediante el empleo de fuerza, violencia o intimidaci\u00f3n y en contra de la voluntad de la v\u00edctima le toc\u00f3 los senos y las nalgas, le lami\u00f3 el \u00e1rea del abdomen, le subi\u00f3 la camisa y trat\u00f3 de besarla en la boca\u00bb.<\/p>\n

Los abogados de O’Neill argumentaron que fue improcedente la determinaci\u00f3n de causa en ese caso porque el delito estaba prescrito ya que los actos lascivos prescriben a los cinco a\u00f1os de cometerse.<\/p>\n

Los fiscales de la OPFEI, por su parte, dijeron a Apelaciones y al Supremo que la prescripci\u00f3n que aplica es la de los delitos de corrupci\u00f3n porque \u00abcuando el funcionario p\u00fablico utiliza los recursos del estado o sus instrumentalidades\u00a0para allegarse un beneficio ilegal comete un acto de corrupci\u00f3n, lo cual supone un grave y sustancial perjuicio a la confianza p\u00fablica que se deposita en ellos\u00bb.<\/p>\n

\u00abAl ella acercarse, a quien ten\u00eda la funci\u00f3n y el poder para ayudarla, el acusado se aprovech\u00f3 de su posici\u00f3n como Alcalde y de la necesidad de la v\u00edctima\u00bb, se\u00f1alaron.<\/p>\n

El argumento que us\u00f3 el panel de jueces de Apelaciones para desestimar el cargo, y que dos jueces del Supremo aceptaron en Sala de Despacho, es que los funcionarios p\u00fablicos no deben estar sometidos a periodos de prescripci\u00f3n m\u00e1s largos simplemente porque el delito que hayan cometido lo hayan cometido mientras eran funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n

Como ejemplo, dieron el de un fiscal que, ejerciendo como tal, atropella y mata a un peat\u00f3n. Entonces, es acusado del delito fuera de su periodo prescriptivo, y a\u00fan despu\u00e9s de haber dejado de ser fiscal, simplemente porque, cuando lo cometi\u00f3, era fiscal.<\/p>\n

\u00abTal interpretaci\u00f3n, adem\u00e1s de estar claramente alejada de la intenci\u00f3n legislativa, operar\u00eda como un disuasivo para que quienes aspiran a unirse a la fuerza laboral p\u00fablica, desistan de ello\u00bb, dijeron los jueces apelativos en la decisi\u00f3n que ahora la OPFEI pide que el Supremo entre a evaluar en reconsideraci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[AN\u00c1LISIS] A la vez que el Tribunal Supremo considera una solicitud de reconsideraci\u00f3n por su decisi\u00f3n de eliminar una acusaci\u00f3n de actos lascivos que pesaba contra el exalcalde de Guaynabo, H\u00e9ctor O’Neill, porque la misma no es \u00abcorrupci\u00f3n\u00bb, a nivel internacional se levanta una alerta para que, precisamente, la extorsi\u00f3n sexual se reconozca como corrupci\u00f3n. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":318724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-38229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318729,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38229\/revisions\/318729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/318724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}