Contrario a determinaciones de su antecesor, la Contralora Yesm\u00edn Valdivieso encontr\u00f3 que un anuncio que public\u00f3 el presidente del Senado sobre la estadidad fue un gasto de dinero sin un fin p\u00fablico, pero no lo refiri\u00f3 al Departamento de Justicia para investigaci\u00f3n o, por lo menos, devoluci\u00f3n del dinero.<\/p>\n
El anuncio fue publicado en el contexto de la visita del Presidente Barack Obama y en el mismo se denunciaba el status colonial de Puerto Rico. La evaluaci\u00f3n del anuncio se hizo a ra\u00edz de una querella que someti\u00f3 el senador popular Juan Eugenio Hern\u00e1ndez Mayoral, y la determinaci\u00f3n de la Contralor\u00eda est\u00e1 incluida en un informe que public\u00f3 esta semana, bajo la secci\u00f3n de ‘Comentario Especial’.<\/p>\n
El contraste est\u00e1 en que el antecesor de Valdivieso, Manuel D\u00edaz Salda\u00f1a, refiri\u00f3 en m\u00faltiples ocasiones al Departamento de Justicia casos de alcaldes a los que se les hall\u00f3 que hab\u00edan incurrido en gastos publicitarios sin un fin p\u00fablico.<\/p>\n
M\u00e1s espec\u00edficamente, D\u00edaz Salda\u00f1a refiri\u00f3 a Justicia a la exgobernadora Sila Calder\u00f3n, al exgobernador An\u00edbal Acevedo Vil\u00e1, y a la Comisi\u00f3n del Centenario del 98 (integrada principalmente por figuras relacionadas al Partido Nuevo Progresista) por lo mismo que arroj\u00f3 la auditor\u00eda del anuncio de Rivera Schatz: que us\u00f3 fondos p\u00fablicos para un anuncio que no ten\u00eda un fin p\u00fablico porque ciertas expresiones contenidas en el mismo eran de corte pol\u00edtico partidista.<\/p>\n
El anuncio ‘Igualdad: Come Home!’ fue pautado incluso en el diario The Washington Post el 14 y 15 de junio de 2011. Como parte de la evaluaci\u00f3n, la Contralora pidi\u00f3 una explicaci\u00f3n a Rivera Schatz quien, mediante carta, argument\u00f3 que el gasto del anuncio est\u00e1 dentro de los criterios del Tribunal Supremo para el uso de dinero p\u00fablico porque le recordaba a Obama sus compromisos con Puerto Rico y porque fue en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del Senado 2166, la cual ordenaba la publicaci\u00f3n de su contenido.<\/p>\n
Ni el funcionario legislativo ni la Contralora certifican cu\u00e1nto fue que se gast\u00f3 en todo el proceso de publicar el anuncio, aunque Rivera Schatz asegura que fue sufragado con dinero del Senado.<\/p>\n
Tras evaluar los argumentos, la auditor\u00eda indica de todos modos que ‘[e]l examen realizado de la prueba documental relacionada con la publicaci\u00f3n del indicado anuncio revel\u00f3 que el mismo contiene frases o expresiones que no cumplen con un fin p\u00fablico, las cuales contienen expresiones directas favorables a una f\u00f3rmula de estatus en particular, por lo que no se pueden considerar como un beneficio incidental’.<\/p>\n
‘Esto es contrario al Art\u00edculo VI, Secci\u00f3n 9 de la Constituci\u00f3n y a los criterios esbozados en el caso P.P.D. v. Gobernador I, 139 D.P.R. 643 (1995). Esta situaci\u00f3n pudo dar lugar a que se utilizaran fondos del erario para un anuncio que no cumple con un fin p\u00fablico’, a\u00f1ade.<\/p>\n
Y hasta ah\u00ed. Luego de eso, m\u00e1s nada. Ni referido, ni orden al Presidente del Senado para que restituya el dinero.<\/p>\n
Imagen del anuncio pagado por el Senado.<\/em><\/p>\n En su auditor\u00eda del programa radial Gobernadora Informa al Pueblo, el excontralor indic\u00f3 que las siguientes frases, entre otras, no ten\u00edan un fin p\u00fablico, por lo que el dinero gastado en el programa fue contrario a la ley: ‘Los puertorrique\u00f1os nos hemos mantenido firmes en nuestro convencimiento de que el ELA es lo que queremos, porque el ELA es lo que nos conviene’, y ‘se completar\u00e1n los proyectos inconclusos y mal manejados por la pasada administraci\u00f3n’.<\/p>\n En la que versa sobre el Mensaje de Presupuesto que el exgobernador Acevedo Vil\u00e1 pronunci\u00f3 en 2006, el excontralor lo instruy\u00f3 directamente a abstenerse de emitir mensajes pagados con fondos p\u00fablicos que tengan expresiones que beneficien ‘al partido que usted preside y a la f\u00f3rmula de estatus que respalda dicho partido’. En esa ocasi\u00f3n, una de las frases objetadas fue ‘[p]ues hoy les digo, igual que hace ocho a\u00f1os estaba muerto el proyecto Young’.<\/p>\n En el caso de la Comisi\u00f3n, que presid\u00eda la actual senadora Norma Burgos, el se\u00f1alamiento fue porque se cambi\u00f3 el logo y la frase que se hab\u00eda acordado para los materiales promocionales, por uno que incorporaba la imagen de una estrella y la frase ‘100 a\u00f1os de uni\u00f3n y progreso’, los cuales ‘constituyen elementos que pueden considerarse de \u00edndole pol\u00edtico-partidista’.<\/p>\n En estos casos hubo referidos a Justicia y a la Oficina de \u00c9tica Gubernamental, aunque no hubo procesamientos criminales.<\/p>\n Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n Rivera Schatz lo dice all\u00e1 en ingl\u00e9s<\/a><\/p>\n Piden investigar fondos de anuncio TRS<\/a><\/p>\n Para la auditor\u00eda sobre el Senado, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Para la auditor\u00eda sobre el Informe al Pueblo de la Gobernadora Calder\u00f3n, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Para la auditor\u00eda sobre el mensaje del Gobernador Acevedo Vil\u00e1, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n