Comprometer\u00e1 parte del IVU para la deuda por a\u00f1os<\/i><\/p>\n
Con el apoyo de las aseguradoras de bonos, fondos de inversi\u00f3n, la Junta de Control Fiscal (JCF) y el gobierno y con el rechazo de las cooperativas, bonistas individuales, jubilados y tres sindicatos, el acuerdo de COFINA ser\u00e1 debatido hoy ante la corte de T\u00edtulo III.<\/p>\n
El producto final de ese acuerdo fue el resultado de extensas negociaciones entre un agente designado por el gobierno para representar a la Corporaci\u00f3n del Fondo de Interes Apremiante y otro agente designado para representar el gobierno central. En esa negociaci\u00f3n tambien estuvo presente la representaci\u00f3n legal de la JCF y la Coalici\u00f3n de Bonistas Senior de COFINA, la cual est\u00e1 compuesta de aseguradoras de bonos y firmas de inversi\u00f3n.<\/p>\n
En s\u00edntesis, el acuerdo provee para que los bonistas senior recuperen un 93% de su acreencia, mientras que los bonistas junior recibir\u00e1n 56.4% del valor de su inversi\u00f3n inicial. Los recaudos para pagar estas deudas provendr\u00e1n del 5.5% de todos los recaudos del IVU y la cuant\u00eda a pagar por a\u00f1o aumentar\u00eda de forma escalonada comenzando en el 2022.<\/p>\n
Durante la semana pasada se levantaron objeciones al acuerdo por parte del bonista junior Stephen Mangiaracina, cuatro cooperativas locales, el banco de inversi\u00f3n Lehman Brothers y el fideicomisario de los fondos de COFINA, Bank of New York Mellon (BNYM). A esos tambien se a\u00f1adieron objeciones por parte del sindicato PROSOL UTIER, el Comite Oficial de Retirados, y otro bonista junior de COFINA de nombre Lawrence Dvores.<\/p>\n
Costos de consumaci\u00f3n fueron avalados por la Junta y AAFAF<\/strong><\/p>\n De cara a la vista, estas objeciones fueron respondidas por la JCF, sin embargo, la Coalici\u00f3n de Bonistas Senior de COFINA radic\u00f3 una respuesta a la objeci\u00f3n del BNYM. La semana pasada, BNYM objet\u00f3 y exigi\u00f3 clarificar el pago de $332 millones a aquellos bonistas que participaron de la negociaci\u00f3n por concepto de costos de consumaci\u00f3n.<\/a><\/p>\n La Coalici\u00f3n, que representa parte del grupo que devengar\u00e1 parte de ese monto, justific\u00f3 el pago al se\u00f1alar que han estado reclamando su acreencia en las cortes desde el 2016. En ese sentido, indicaron que su aval para dar paso al Acuerdo de Apoyo al Plan (PSA por sus siglas en ingles) fue esencial para llevar el acuerdo adelante a su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n ‘Como consideraci\u00f3n de sus esfuerzos en facilitar satisfactoriamente el requisito de apoyo y asistir para formular el Plan de Ajuste que ya ha obtenido apoyo significativo de acreedores, y por los costos incurridos en conexi\u00f3n con el caso de T\u00edtulo III de COFINA (incluyendo los esfuerzos para defender los intereses propiedad de COFINA y costos que a\u00fan son incurridos en conexi\u00f3n con la finalizaci\u00f3n de acuerdos definitivos y documentos ancilares), la FOMB (JCF) y la AAFAF (Autoridad de Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal) ejercieron sano juicio al acordar pagar a las partes del PSA de COFINA los Costos de Consumaci\u00f3n’, reza la respuesta de la Coalici\u00f3n.<\/p>\n En ese sentido, se\u00f1alaron adem\u00e1s que la JCF no requiere orden del tribunal para pagar este monto, mientras que la propia Junta indica en su respuesta que no hay garant\u00eda que ese desembolso provendr\u00e1 de la propiedad reclamada, mas bien podr\u00edan ser fondos del gobierno central o fondos no comprometidos de COFINA.<\/p>\n Retirados advierten acuerdo volver\u00e1 a violar l\u00edmite de deuda constitucional<\/strong><\/p>\n