El hijo de H\u00e9ctor O’Neill Garc\u00eda lleg\u00f3 a un acuerdo judicial con In\u00e9s Mar\u00eda Jel\u00fa Iravedra por el cual desistieron y retiraron las demandas mutuas que se hab\u00edan presentado en el foro federal. No obstante, sigue activa la reclamaci\u00f3n contra el municipio.<\/p>\n
As\u00ed lo decidi\u00f3 la jueza presidenta del Tribunal Federal, Aida Delgado Col\u00f3n, el 15 de octubre de 2016 en una orden dentro del caso que entabl\u00f3 la exabogada del municipio y en la que se pide una compensaci\u00f3n de $10 millones por los actos de hostigamiento y represalias.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n indicaba que ‘estamos convencidos que alcanzar una transacci\u00f3n en este caso redunda en los mejores intereses del municipio aut\u00f3nomo de Guaynabo. Esto toda vez que una transacci\u00f3n pone fin al pleito, protege las arcas municipales al establecer certeza en la indemnizaci\u00f3n a pagarse, distribuye su impacto en dos a\u00f1os fiscales distintos y detiene la acumulaci\u00f3n y erogaci\u00f3n de costas y honorarios de abogados relacionados al pleito’.<\/p>\n
O’Neill Rosa fue demandado por un alegado patr\u00f3n de hostigamiento sexual y tambi\u00e9n al exalcalde como administrador. La situaci\u00f3n data de 2016 cuando el Tribunal Federal determin\u00f3 que el municipio de Guaynabo tendr\u00eda que responder por el alegado hostigamiento contra la abogada.<\/p>\n
En las alegaciones est\u00e1 involucrado tambi\u00e9n el senador Miguel Romero, ya que fue el abogado contratado por el ayuntamiento para investigar las alegaciones y rindi\u00f3 un informe a favor del municipio.<\/p>\n
Ya O’Neill Rosa hab\u00eda intentado que la jueza Delgado desestimara el caso de Jel\u00fa Iravedra pero no pudo. Lo que logr\u00f3 fue devolver al tribunal de Puerto Rico una reclamaci\u00f3n de difamaci\u00f3n que hab\u00eda presentado contra la abogada como parte de las controversias alrededor del caso.<\/p>\n
La jueza Delgado hab\u00eda denegado la solicitud de sentencia sumaria del hijo de O’Neill Garc\u00eda y con esta decisi\u00f3n deneg\u00f3 tambi\u00e9n un pedido similar que hiciera el municipio por lo que el caso queda listo para proseguir a juicio el martes, 22 de octubre.<\/p>\n
De recaer una sentencia favorable a la demandante, la responsabilidad de pagar la misma recaer\u00e1 \u00fanicamente en el municipio.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"