{"id":3668,"date":"2019-10-23T04:00:00","date_gmt":"2019-10-23T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/site.prod.ew.ntc.navigacloud.com\/2019\/10\/23\/juez-del-supremo-contesta-a-quienes-quieren-sacar-las-camaras-de-los-tribun\/"},"modified":"2025-07-18T09:37:20","modified_gmt":"2025-07-18T09:37:20","slug":"juez-del-supremo-contesta-a-quienes-quieren-sacar-las-camaras-de-los-tribun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20191023\/juez-del-supremo-contesta-a-quienes-quieren-sacar-las-camaras-de-los-tribun\/","title":{"rendered":"Juez del Supremo contesta a quienes quieren sacar las c\u00e1maras de los tribun"},"content":{"rendered":"<p><i>Mayor\u00eda de jueces aprueba la transmisi\u00f3n<\/i><\/p>\n<p>Que se controlen los abogados y fiscales y que los jueces tengan mejor control del proceso.<\/p>\n<p>Esa fue la respuesta del juez asociado Erick Kolthoff Caraballo a las voces que recientemente se levantaron en redes sociales, y en escritos ante el tribunal, para evitar que se televisara el juicio contra Jensen Medina Cardona y, m\u00e1s all\u00e1, para que el Tribunal Supremo cierre otra vez las puertas de los tribunales del pa\u00eds a las c\u00e1maras de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La expresi\u00f3n se registr\u00f3 ayer, como parte de la resoluci\u00f3n del Alto Foro permitiendo la transmisi\u00f3n del proceso que busca determinar si el acusado fue o no el responsable de la muerte a tiros de Arellys Mercado R\u00edos el 18 de agosto de este a\u00f1o en Villa Marina, Fajardo.<\/p>\n<p>De los nueve jueces asociados, tres estuvieron en contra de la transmisi\u00f3n, una no particip\u00f3 en la votaci\u00f3n y cinco estuvieron a favor, incluyendo a Kolthoff, quien fue el \u00fanico que escribi\u00f3 una opini\u00f3n aparte.<\/p>\n<p>&#8216;[P]ara este servidor la publicidad excesiva por parte de los medios que pudo haber recibido la pasada vista preliminar en este caso, se hubiera disminuido en gran medida si el distinguido Tribunal de Primera Instancia hubiera hecho un mejor uso de los controles del proceso que les proveen las Reglas de Procedimiento Criminal y de Evidencia y la jurisprudencia aplicable. Esto, considerando sobre todo la etapa en que se encontraba el proceso. En varias ocasiones hemos dicho que una vista preliminar no puede convertirse en un mini juicio, y el hecho de que el proceso este siendo transmitido televisivamente no cambia esa pauta&#8217;, indic\u00f3.<\/p>\n<p>El juez record\u00f3 tambien que &#8216;hemos sido pr\u00e1cticamente los \u00faltimos en iniciar lo que es una realidad hace decadas en la mayor\u00eda de los estados de la Naci\u00f3n Americana&#8217;, en referencia a la transmisi\u00f3n de procesos judiciales, y que queda del propio Supremo, de las partes y de la prensa ajustarse a las reglas que se vayan dise\u00f1ando para abrir cada vez m\u00e1s los tribunales a la cobertura en directo.<\/p>\n<p>Por un lado, el Procurador General se opuso a la transmisi\u00f3n del juicio diciendo que el juicio no acaba el caso porque, si hay una disoluci\u00f3n del jurado y se tiene que hacer un nuevo juicio, la transmisi\u00f3n de los procesos prejuicia a los potenciales jurados. Por el otro, tambien lo hicieron los abogados del acusado, Jorge Gordon Mendez, Jorge Gordon Pujols y Orlando Gordon Pujols, alegando que la publicidad excesiva provocada por el caso desde el mismo d\u00eda de los hechos de sangre provocaban perjuicio a su cliente y que el fiscal Yamil Juarbe hab\u00eda hecho expresiones indebidas que prejuiciaban a los potenciales jurados. Abonaron con unas expresiones del grupo de Facebook Abogados de Puerto Rico (que ped\u00edan que no se transmitieran las etapas previas al juicio) y remataron con un argumento de que los medios de comunicaci\u00f3n se lucraban indebidamente de la imagen de ellos como abogados defensores ya que colocaban pautas comerciales como parte de la transmisi\u00f3n sin su permiso.<\/p>\n<p>El juez pr\u00e1cticamente no abord\u00f3 este \u00faltimo argumento del derecho a la imagen de los abogados, m\u00e1s all\u00e1 de llamarlo &#8216;novel&#8217;, y descart\u00f3 las oposiciones recordando que el historial de la transmisi\u00f3n de juicios ha sido una donde el Supremo ha ido poco a poco estableciendo reglas que permiten mayor apertura a la misma vez que se protegen los derechos de las partes. Recalc\u00f3 que los jueces tienen la autoridad para, incluso, emitir \u00f3rdenes de mordaza contra las partes si las expresiones p\u00fablicas de las mismas ri\u00f1en con la etica.<\/p>\n<p>&#8216;No podemos controlar la connotaci\u00f3n que la Prensa le da a una noticia, pero s\u00ed garantizar que la transmisi\u00f3n del proceso sea una transparente, o sea, que le permita al p\u00fablico televidente juzgar que fue lo que realmente ocurri\u00f3&#8217;, concluy\u00f3 al recordar que su pron\u00f3stico ha sido que en alg\u00fan momento se podr\u00e1n transmitir todas las etapas de todos los procesos judiciales.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/document_dev\/2019\/10\/21\/Resoluci%C3%B3n%20sobre%20transmisi%C3%B3n%20de%20juicio%20Jensen%20Medina%20Cardona%20octubre%202019_1571707399532_39537688_ver1.0.pdf\" target=\"_blank\">Para ver la decisi\u00f3n del Supremo y la opini\u00f3n de Kolthoff sobre la transmisi\u00f3n del juicio de Medina Cardona, pulse aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" embed-content-articleid=\"1134379216\" embed-content-groupid=\"593030471\" embed-content-id=\"1134379216\" embed-content-imgalign=\"none\" embed-content-index=\"0\" embed-content-location=\"input_story-body\" embed-content-type=\"FILE\" height=\"240px\" src=\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\" style=\"width:100%;\" width=\"360px\"\/><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mayor\u00eda de jueces aprueba la transmisi\u00f3n Que se controlen los abogados y fiscales y que los jueces tengan mejor control del proceso. Esa fue la respuesta del juez asociado Erick Kolthoff Caraballo a las voces que recientemente se levantaron en redes sociales, y en escritos ante el tribunal, para evitar que se televisara el juicio [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":509159,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-3668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509173,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668\/revisions\/509173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/509159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}