Defensa se bas\u00f3 en prueba de ADN para solicitarla<\/i><\/p>\n
El Tribunal Supremo deneg\u00f3 por segunda vez una reconsideraci\u00f3n presentada por la defensa de Antonio Ramos Cruz y Juan Carlos Mel\u00e9ndez Serrano en el caso de la Masacre de Trujillo Alto.<\/p>\n
Los convictos solicitaron un nuevo juicio bas\u00e1ndose en un an\u00e1lisis de ADN mitocondrial de un vello p\u00fabico en la ropa interior de la v\u00edctima, que indicaba que la muestra de ADN era de la propia v\u00edctima o de alguien en la l\u00ednea materna de la v\u00edctima.<\/p>\n
La defensa argument\u00f3 que este an\u00e1lisis los exclu\u00eda de la escena del crimen, a pesar de que la prueba testifical en el juicio los se\u00f1al\u00f3 a ellos como los culpables de la muerte de Haydee y sus ni\u00f1os.<\/p>\n
Con esta determinaci\u00f3n, adviene final y firme la Sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones que deneg\u00f3 la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio. Consecuentemente, se mantiene en pleno vigor el dictamen de 1992 mediante el cual los convictos fueron sentenciados a 297 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el asesinato de Haydee Maym\u00ed y sus dos hijos, Eduardo (5 a\u00f1os) y Melissa (3 a\u00f1os), en hechos ocurridos en el 1989.<\/p>\n
Por su parte, la secretaria de Justicia, Dennise Longo Qui\u00f1ones, expres\u00f3 que ‘este resultado judicial confirma la seriedad y rigurosidad con la que el Departamento de Justicia eval\u00faa y trabaja los casos de nuevo juicio basados en pruebas de ADN’.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Defensa se bas\u00f3 en prueba de ADN para solicitarla El Tribunal Supremo deneg\u00f3 por segunda vez una reconsideraci\u00f3n presentada por la defensa de Antonio Ramos Cruz y Juan Carlos Mel\u00e9ndez Serrano en el caso de la Masacre de Trujillo Alto. Los convictos solicitaron un nuevo juicio bas\u00e1ndose en un an\u00e1lisis de ADN mitocondrial de un […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":500894,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":500904,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions\/500904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/500894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}