Las autoridades nacionales pueden suspender la transferencia de los datos personales proporcionados a Facebook a servidores situados en Estados Unidos, seg\u00fan las conclusiones de un abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
El letrado considera que la Directiva que regula el tratamiento de datos personales, que establece que la transferencia de esa informaci\u00f3n a un pa\u00eds tercero puede hacerse cuando la Comisi\u00f3n Europea decide que el pa\u00eds en cuesti\u00f3n ofrece un nivel de protecci\u00f3n adecuado de los datos, no impide que una autoridad nacional bloquee ese env\u00edo.<\/p>\n
‘Si una autoridad nacional considera que una transferencia de datos socava la protecci\u00f3n de los ciudadanos de la UE en relaci\u00f3n con el tratamiento de sus datos personales, puede suspender esa transferencia, con independencia de la evaluaci\u00f3n general que haya realizado la Comisi\u00f3n Europea’, seg\u00fan un comunicado del Tribunal.<\/p>\n
La opini\u00f3n se refiere al caso de un ciudadano austr\u00edaco, usuario de Facebook desde 2008, que present\u00f3 una denuncia ante la autoridad irlandesa de protecci\u00f3n de datos, ya que en Irlanda se encuentra la filial de Facebook donde se transfiere la informaci\u00f3n de esos usuarios.<\/p>\n
El afectado consider\u00f3 que, a la luz de las revelaciones de Edward Snowden en 2013 en relaci\u00f3n con las actividades de los servicios de informaci\u00f3n de EEUU, la normativa y la pr\u00e1ctica de ese pa\u00eds ‘no ofrecen protecci\u00f3n real’ a la supervisi\u00f3n por parte de Estados Unidos sobre los datos transferidos.<\/p>\n
El tribunal que conoce el caso en Irlanda se dirigi\u00f3 a los jueces europeos para saber si la decisi\u00f3n del Ejecutivo comunitario cuando declara que un pa\u00eds tercero garantiza un nivel de protecci\u00f3n adecuado de los datos personales, impide a una autoridad nacional anular ese env\u00edo de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Para el letrado europeo, si una autoridad de control nacional considera que la transferencia de datos socava la protecci\u00f3n de los ciudadanos europeos en relaci\u00f3n con el tratamiento de sus datos personales, puede suspender esa transferencia, con independencia de la evaluaci\u00f3n general que haya realizado la Comisi\u00f3n en su decisi\u00f3n.<\/p>\n
En ese sentido, cree que la Comisi\u00f3n no dispone del poder de restringir las facultades de las autoridades de control nacionales.<\/p>\n
Por otro lado, el abogado considera que en caso de que se detecten deficiencias sistem\u00e1ticas en el pa\u00eds tercero al que se env\u00edan los datos personales, los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para proteger los derechos recogidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.<\/p>\n
Asimismo, opina que el acceso de que disponen los servicios de informaci\u00f3n estadounidenses a los datos transferidos es una injerencia en el derecho al respeto a la vida privada y a la protecci\u00f3n de los datos personales recogidos en la Carta europea.<\/p>\n
Tambi\u00e9n piensa que el hecho de que no se oiga a los ciudadanos de la UE sobre la interceptaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de sus datos en Estados Unidos es una injerencia en el derecho de los europeos a un recurso efectivo, tambi\u00e9n protegido en la misma normativa.<\/p>\n
Para el letrado, esa injerencia es contraria al principio de proporcionalidad, ya que la supervisi\u00f3n por parte de los servicios de informaci\u00f3n estadounidenses ‘es masiva e indiferenciada’.<\/p>\n
Las opiniones de los abogados generales de la UE son orientativas pero no vinculantes para la resoluci\u00f3n del tribunal.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las autoridades nacionales pueden suspender la transferencia de los datos personales proporcionados a Facebook a servidores situados en Estados Unidos, seg\u00fan las conclusiones de un abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. El letrado considera que la Directiva que regula el tratamiento de datos personales, que establece que la transferencia de esa […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":331909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-36183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331912,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36183\/revisions\/331912"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/331909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}