{"id":35832,"date":"2015-07-19T00:00:00","date_gmt":"2015-07-19T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/politica\/20150719\/buscan-excarcelar-a-de-castro-font-con-nuevo-recurso\/"},"modified":"2025-07-15T12:01:24","modified_gmt":"2025-07-15T12:01:24","slug":"buscan-excarcelar-a-de-castro-font-con-nuevo-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150719\/buscan-excarcelar-a-de-castro-font-con-nuevo-recurso\/","title":{"rendered":"Buscan excarcelar a De Castro Font con nuevo recurso"},"content":{"rendered":"

La representaci\u00f3n legal del convicto exlegislador Jorge De Castro Font se propone presentar el lunes una moci\u00f3n para la anulaci\u00f3n de la sentencia impuesta por el Tribunal de San Juan por violaciones a la Ley de \u00c9tica Gubernamental, a la Ley Electoral, al C\u00f3digo de Rentas Internas y varios otros cargos criminales, argumentando el principio de doble exposici\u00f3n (‘double jeopardy’), validado por la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Puerto Rico del 20 de marzo de 2015.<\/p>\n

En la moci\u00f3n que habr\u00e1 de ser presentada ante el Tribunal de Primera Instancia en San Juan los abogados de De Castro Font, Heriberto Sep\u00falveda y Luis Abreu El\u00edas, argumentan que para la fecha en que el convicto fue sentenciado ‘aun nuestro Tribunal Supremo no hab\u00eda resuelto los casos \u2018Pueblo v. Luis M. S\u00e1nchez Valle’ y \u2018Pueblo v. Jaime G\u00f3mez V\u00e1zquez’ (consolidados), donde se rectifica un error hist\u00f3rico cometido en \u2018Pueblo v. Castro Garc\u00eda’ (1988), y se resolvi\u00f3 que no se pod\u00eda juzgar en el foro estatal por los mismos delitos’.<\/p>\n

Los abogados argumentan adem\u00e1s, que siendo ‘la norma de Castro un error hist\u00f3rico, por ende, nunca existi\u00f3 soberan\u00eda dual’ que permitiera justificar la doble exposici\u00f3n.<\/p>\n

En la moci\u00f3n, Sep\u00falveda y Abreu El\u00edas hacen referencia a las expresiones hechas por el fiscal en el caso en el tribunal de instancia, en las que \u00e9ste se\u00f1ala que De Castro Font era juzgado por los mismos hechos por los que fue condenado en la jurisdicci\u00f3n federal. Los letrados expresan entonces su convencimiento de sobre la necesidad de ‘anular pr\u00e1cticamente todas las convicciones, por ser nulas, pues, se viol\u00f3 el principio resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en \u2018Pueblo v. S\u00e1nchez Valle’ y \u2018Pueblo v. G\u00f3mez V\u00e1zquez’, el 20 de marzo de 2015′.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Entendemos que el fiscal no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para radicar las acusaciones similares por las que se le juzg\u00f3 [a De castro Font] en el foro federal’, lee el escrito.<\/p>\n

No obstante, de la propia moci\u00f3n se desprende que los representantes legales de De Castro Font dejan fuera de la petici\u00f3n de anulaci\u00f3n de sentencia las violaciones a las leyes de \u00e9tica gubernamental y de contribuci\u00f3n sobre ingresos. Se ha de suponer porque estas violaciones no tienen una violaci\u00f3n equivalente en el foro federal, y por lo tanto De Castro Font no fue juzgado por ellas en dicha jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

En 2011, el exlegislador fue sentenciado a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y tres en libertad a prueba por los cargos antes mencionados a consecuencia de haber aceptado dinero a cambio de aprobar proyectos de ley que beneficiaran a particulares. La sentencia deb\u00eda cumplirse de manera concurrente con la sentencia de cinco a\u00f1os impuesta en el foro federal. De Castro Font encarcelado inicialmente en 2010 en una prisi\u00f3n federal.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La representaci\u00f3n legal del convicto exlegislador Jorge De Castro Font se propone presentar el lunes una moci\u00f3n para la anulaci\u00f3n de la sentencia impuesta por el Tribunal de San Juan por violaciones a la Ley de \u00c9tica Gubernamental, a la Ley Electoral, al C\u00f3digo de Rentas Internas y varios otros cargos criminales, argumentando el principio […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":334072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[7,2],"tags":[],"class_list":["post-35832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35832"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334074,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35832\/revisions\/334074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}