{"id":35600,"date":"2012-11-12T00:00:00","date_gmt":"2012-11-12T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/deportes\/20121112\/angencia-antidopaje-niega-inactividad-por-armstrong\/"},"modified":"2025-07-15T12:17:30","modified_gmt":"2025-07-15T12:17:30","slug":"angencia-antidopaje-niega-inactividad-por-armstrong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/deportes\/20121112\/angencia-antidopaje-niega-inactividad-por-armstrong\/","title":{"rendered":"Angencia antidopaje niega inactividad por Armstrong"},"content":{"rendered":"<p>La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se ha mostrado decepcionada ante los comentarios realizados por su exdirector medico, Alain Garnier, en los que indicaba que dicho organismo se mostr\u00f3 &#8216;inactivo&#8217; con respecto a las practicas de dopaje del estadounidense Lance Armstrong.<\/p>\n<p>En una nota p\u00fablica la AMA indica que en 2005, cuando tuvo conocimiento sobre las muestras positivas de Lance Armstrong en el laboratorio de Par\u00eds, sugiri\u00f3 que la Uni\u00f3n Ciclista Internacional (UCI) iniciara una investigaci\u00f3n sobre la veracidad del asunto.<\/p>\n<p>Pero sin investigar sobre el posible dopaje de Armstrong, la UCI -dice la AMA- tom\u00f3 otras medidas y contrat\u00f3 a una persona para que realizara un informe en el cual fuese exonerado el exciclista estadounidense. El informe se mostraba muy cr\u00edtico con la AMA y su presidente.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la nota de la AMA, Armstrong present\u00f3 una denuncia ante el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI) que lleg\u00f3 hasta su Comisi\u00f3n de \u00e9tica, donde fue examinada.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3810629789\"><div class=\"notic-adlabel\">Advertisements<\/div><a data-no-instant=\"1\" href=\"http:\/\/jackpotdelencantopr.com\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"JP-Monopoly-Launch-Noticel-300&#215;600\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122709\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-300x600-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122709\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-300x600-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122709\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-300x600-1-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15122709\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-300x600-1-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>La AMA solicit\u00f3 m\u00e1s tarde consejo a expertos jur\u00eddicos independientes respecto a las alegaciones contra ella. Las conclusiones de los mismos se discutieron a puerta cerrada en una reuni\u00f3n celebrada en 2006.<\/p>\n<p>La AMA recuerda que fue demandada por la UCI por tratar de forzar el cerco a Armstrong, lo que se consider\u00f3 como un intento de intimidar y silenciar a la AMA en su esfuerzo por demostrar que Armstrong estaba haciendo trampa.<\/p>\n<p>&#8216;Es una l\u00e1stima que la AMA no tenga la facultad de realizar investigaciones independientes. Si hubiera podido hacerlo en 2005, quiz\u00e1s el caso Armstrong se podr\u00eda haber conocido mucho antes&#8217;, se\u00f1ala la AMA.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se ha mostrado decepcionada ante los comentarios realizados por su exdirector medico, Alain Garnier, en los que indicaba que dicho organismo se mostr\u00f3 &#8216;inactivo&#8217; con respecto a las practicas de dopaje del estadounidense Lance Armstrong. En una nota p\u00fablica la AMA indica que en 2005, cuando tuvo conocimiento sobre las [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":335425,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-35600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":335428,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35600\/revisions\/335428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}