Ya est\u00e1 camino a La Fortaleza para la firma del Gobernador el controvertible proyecto de ley que le quita a la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones la jurisdicci\u00f3n exclusiva y primaria para atender pleitos de clases contra compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones y elimina el tope $5 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os.<\/p>\n
El P. del S. 462 estuvo en la palestra p\u00fablica hace unos meses cuando la minor\u00eda cameral acus\u00f3 al presidente del Senado, Eduardo Bhatia, de querer beneficiar retroactivamente con la medida a los abogados Jos\u00e9 Andreu Garc\u00eda, quien fuera presidente del Tribunal Supremo bajo el PPD, y su hijo y exmiembro del Comit\u00e9 de Transici\u00f3n del gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, Jos\u00e9 Andreu Fuentes.<\/p>\n
Actualmente, los abogados Andreu llevan un pleito de clase en el que representan a m\u00e1s de un mill\u00f3n de abonados de la Puerto Rico Telephone Company (PRTC) en el caso por los cargos ilegales en el servicio de Tele-tecla.<\/p>\n
Seg\u00fan denunci\u00f3 la portavoz de la minor\u00eda cameral, Jennifer Gonz\u00e1lez, en junio, Bhatia se hab\u00eda personado a la c\u00e1mara durante la discusi\u00f3n de la medida y le increp\u00f3 al representante Javier Aponte Dalmau que quisiera enmendar el proyecto para que los honorarios de abogado tuvieran un tope de 15% ya que actualmente ese tope podr\u00eda llegar a un 25%. Gonz\u00e1lez dijo que Bhatia quer\u00eda eliminar el tope para beneficiar a los Andreu quienes son donantes de su campa\u00f1a.<\/p>\n
Andreu Fuentes reiter\u00f3 a NotiCel que el argumento de Gonz\u00e1lez de un ‘pay for play’ para beneficiar a abogados populares se cae porque entre los abogados que estuvo trabajando el caso hasta su muerte est\u00e1 el fenecido juez asociado Efra\u00edn Rivera, quien era estadista, y ‘estaba muy preocupado por la situaci\u00f3n’. ‘Hemos tenido que continuar trabajando sin \u00e9l’, apunt\u00f3.<\/p>\n
El pleito lo inici\u00f3 el abogado Harold Vicente quien trajo a los Andreu y estos, a su vez, a Rivera.<\/p>\n
En el 2005, por el cabildeo que hizo Claro a la Legislatura, se cre\u00f3 una ley que transfiri\u00f3 los pleitos de clase contra las compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones que estaban en los tribunales a la Junta Reguladora de Telecomunicaciones que dirige Sandra Torres, quien presuntamente labor\u00f3 en Claro, compa\u00f1\u00eda que tiene las demandas contra la PRTC. Adem\u00e1s, se limit\u00f3 el tope de da\u00f1os a $5 millones. Con el 462, se volver\u00eda al estado de derecho anterior, pero la Junta conserva jurisdicci\u00f3n para intervenir en los pleitos cuando se necesite su peritaje. Torres favoreci\u00f3 la medida cuando la misma estuvo en vistas p\u00fablicas.<\/p>\n
‘Se est\u00e1 tergiversando esto para beneficiar a las compa\u00f1\u00edas. Esta (propuesta) ley no tiene nada que ver con los abogados, ni con nosotros. Esto beneficia a los consumidores porque no tienen el tope de $5 millones ante un fraude. Los da\u00f1os, la penalidad y los honorarios los pagan las compa\u00f1\u00edas’, dijo Andreu Fuentes a este diario digital.<\/p>\n
De otra parte, Aponte Dalmau neg\u00f3 a NotiCel que estuviera inconforme con la versi\u00f3n final de la medida. Aunque no se puso el tope de 15% a los honorarios de abogados, la medida establece que el Tribunal impondr\u00e1 una ‘cantidad razonable’ en honorarios.’ Los da\u00f1os que tendr\u00e1n que pagar las compa\u00f1\u00edas por concepto de da\u00f1os ser\u00e1n los que se haya determinado.<\/p>\n
Aponte Dalmau dijo que en los \u00faltimos dos pleitos de clase adjudicados en los tribunales, los jueces han otorgado honorarios que no sobrepasan el 15% de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
El 462 establece que a partir de su vigencia los pleitos de clase que est\u00e9n pendientes ante la Junta pasar\u00edan al Tribunal de Primera Instancia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ya est\u00e1 camino a La Fortaleza para la firma del Gobernador el controvertible proyecto de ley que le quita a la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones la jurisdicci\u00f3n exclusiva y primaria para atender pleitos de clases contra compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones y elimina el tope $5 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os. El P. del S. 462 estuvo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":344268,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-34392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34392"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":344271,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34392\/revisions\/344271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/344268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}