Supremo<\/a>, pero tenemos que estar claros que ciertamente el \u2018Recovery Act’ hubiese sido algo limitado en cuanto a la realidad actual que tenemos en nuestras finanzas. El mecanismo que provee PROMESA es mejor en estos momentos que el que puede ofrecer el \u2018Recovery Act\u00bb, asegur\u00f3 la Titular del BGF.<\/p>\n‘A\u00fan si la ‘quiebra criolla’ hubiera sido encontrada constitucional, no nos daba los mecanismos que nos provee ‘PROMESA’ en cuanto a la reestructuraci\u00f3n de la deuda. El \u2018Recovery Act’ tampoco nos hubiese ayudado porque no cubr\u00eda la deuda del ELA, entre ella los GO’s (bonos de obligaci\u00f3n general), tampoco nos hubiese ayudado con la posibilidad de que haya un ‘default’ el primero de julio’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Acosta Febo indic\u00f3 que, a diferencia de la Ley de ‘Quiebra Criolla’, ‘PROMESA’ s\u00ed posee un mecanismo para detener los litigios, herramienta que dijo es sumamente necesaria para el proceso de negociaci\u00f3n en que el BGF se encuentra. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 un mecanismo para atraer a losbonistas que se queden fuera de las negociaciones.<\/p>\n
‘Esto para nosotros es bien importante porque uno puede tener una negociaci\u00f3n para reestructurar la deuda y si uno no tiene la cantidad necesaria de bonistas que se sienten a la mesa, puede que no sea exitosa. En el caso de la AEE, m\u00e1s del 70% participaron y en el caso del ELA necesit\u00e1bamos un mecanismo que nos ayudara a atraer los \u2018holdouts’ y obviamente en el caso de ‘PROMESA’ tiene dos mecanismos, el mecanismo consensual, el t\u00edtulo 6 y el m\u00e1s parecido a una quiebra que es con un juez que es el t\u00edtulo 3′, sostuvo.<\/p>\n
\u00bbPROMESA’ permite lo que no permit\u00eda el cap\u00edtulo 9 ni tampoco el \u2018Recovery Act’, y es que el Gobierno pueda tener un mecanismo para reestructurar la totalidad de su deuda, no solo la de las corporaciones p\u00fablicas y los municipios, como lo es el cap\u00edtulo 9, sino las del ELA como tal’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan record\u00f3 Acosta Febo, al momento de radicarse la ‘quiebracriolla’, los problemas de insolvencia en el Gobierno casi se limitaban exclusivamente a la liquidez de las corporaciones p\u00fablicas, especialmente la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), y esa, seg\u00fan indic\u00f3, fue la raz\u00f3n primordial por la cual someter el mecanismo.<\/p>\n
‘Cuando se radic\u00f3 la Quiebra Criolla, la situaci\u00f3n en aquel momento era la AEE. En el verano de 2014 ten\u00eda un vencimiento de unas l\u00edneas de cr\u00e9dito que ellos usan para comprar combustible y los bancos que la ten\u00edan no quer\u00edan extenderla como se hab\u00eda hecho en el pasado, as\u00ed que la AEE ten\u00eda que hacer un pago de alrededor de $700 millones por estas l\u00edneas, esa fue la raz\u00f3n fundamental por la que radicamos esta legislaci\u00f3n, era mayormente por la situaci\u00f3n de la AEE y eventualmente si otras corporaciones p\u00fablicas lo necesitaban, pues usarlo tambi\u00e9n’, dijo.<\/p>\n
‘As\u00ed que al d\u00eda de hoy, si el Tribunal Supremo hubiera fallado a favor de Puerto Rico, el \u2018Recovery Act’ se limitaba a las corporaciones p\u00fablicas que estaban listadas’, asegur\u00f3.<\/p>\n
La Presidenta del BGF explic\u00f3 que luego de hacerse un an\u00e1lisis del Gobierno central desde otra perspectiva y utilizando como base el informe realizado por la economista Anne Krueger en verano de 2015, la visi\u00f3n del BGF sobre la situaci\u00f3n del Gobierno cambi\u00f3 al encontrar d\u00e9ficits mayores en el gobierno a\u00f1adiendo entidades que t\u00edpicamente no est\u00e1n ligadas al Gobierno central, como la Administraci\u00f3n de Servicios M\u00e9dicos (ASEM) y la Universidad de Puerto Rico (UPR), entre otras.<\/p>\n
‘Al realizar un an\u00e1lisis nuevo, esto cambi\u00f3. Nosotros empezamos a hacer gestiones en el Congreso para que Puerto Rico lograra reestructurar su deuda total, no solamente la deuda de las corporaciones p\u00fablicas’, record\u00f3.<\/p>\n
No obstante, Acosta Febo insisti\u00f3 en que la ‘quiebra criolla’ permiti\u00f3 abrir la puerta de la negociaci\u00f3n con los bonistas de la AEE.<\/p>\n
‘Hay que reconocer que esa ley (Recovery Act) s\u00ed nos dio la oportunidad de comenzar las conversaciones con los bonistas de la AEE. Que si bien es cierto que la ley nunca se us\u00f3 porque nunca nadie se acogi\u00f3 a ella, el efecto fue que ayud\u00f3 a la AEE a lograr lo que ha logrado y a estar donde est\u00e1 en el d\u00eda de hoy’, sostuvo.<\/p>\n
La Titular del BGF no especific\u00f3 si Puerto Rico incurrir\u00eda en un impago para el pr\u00f3ximo primero de julio aunque asegur\u00f3 que semanalmente se sostienen reuniones con los bonistas.<\/p>\n
‘Nosotros nos hemos mantenido sin parar en conversaciones con nuestros bonistas. Esta semana van a haber reuniones adicionales con los de GO y con otros, se est\u00e1 haciendo lo posible. Las conversaciones no son necesariamente f\u00e1ciles. Puerto Rico tiene un nivel de deuda sostenible, o sea, una cantidad de deuda que puede pagar. Es una realidad’, indic\u00f3.<\/p>\n
‘Ese nivel de deuda aparece en los planes y los acuerdos que se han hecho. Lo hemos trabajado pero el (Departamento del) Tesoro ha estado trabajando de cerca con nosotros. En la medida que los cr\u00e9ditos m\u00e1s arriba, que son los GOs y los COFINA, pidan menos descuentos, la realidad es que el nivel es el mismo, eso quiere decir que los cr\u00e9ditos que est\u00e1n m\u00e1s abajo van a recibir menos’, explic\u00f3.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La presidenta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Melba Acosta Febo, se manifest\u00f3 hoy, lunes, en desacuerdo con el fallo del Tribunal Supremo federal en contra del ‘Puerto Rico Recovery Act’ o ‘quiebra criolla’, aunque asegur\u00f3 que el proyecto federal conocido como ‘PROMESA’ podr\u00eda representar una herramienta m\u00e1s efectiva para reestructurar la deuda p\u00fablica de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":352847,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-33183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":352849,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33183\/revisions\/352849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/352847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}