Como parte de la disputa que persigue paralizar la construcci\u00f3n de la v\u00eda que llevar\u00e1 al propuesto complejo Columbus Landing Resort, la Liga Ecol\u00f3gica Puertorrique\u00f1a del Noroeste, solicit\u00f3 al Tribunal un interdicto provisional de 10 d\u00edas con miras a que tanto el Municipio de Aguadilla como Caribbean Management Group, Inc. (CMG) ejecuten el freno solicitado.<\/p>\n
La vista celebrada hoy, viernes, en el Tribunal de Aguadilla para revisar este pedido estuvo rodeada de discrepancias entre las partes en torno al tiempo que hatrascendidodesde que seoficializ\u00f3el permiso de construcci\u00f3n de la v\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, la jueza Miriam Santiago Guzm\u00e1n, emitir\u00e1 una resoluci\u00f3n por escrito que concluir\u00e1 si en efecto se otorgan los 10 d\u00edas de suspensi\u00f3n solicitados por La Liga, o si por el contrario la CMG puede continuar la construcci\u00f3n. No obstante, en la vista celebrada en la sala 406 no hubo representaci\u00f3n legal de CMG.\u00danicamente se presentaron los representantes legales del municipio y de la Liga Ecol\u00f3gica.<\/p>\n
Seg\u00fan los argumentos<\/a> presentados por Omar Saade, abogado de la parte demandante, las labores del camino que llevar\u00e1 a la totalidad del proyecto, conformado por un hotel, un casino, unas villas y un centro comercial, se comenzaron ‘en menosprecio a las normas de planificaci\u00f3n para la protecci\u00f3n de los recursos naturales’. Fue el Municipio de Aguadilla quien otorg\u00f3 un permiso de construcci\u00f3n para este camino con fecha del 23 de septiembre de 2013.<\/p>\n A pesar del permiso existente, los argumentos de Saade se centran en que el propio ayuntamiento estableci\u00f3 varias condiciones para la construcci\u00f3n<\/a>, entre las que data tener que construir dentro de un marco de tres a\u00f1os posterior al permiso emitido. Seg\u00fan consta en los documentos remitidos al Tribunal, el inicio de la construcci\u00f3n de la v\u00eda se dioel 30 de octubre de 2016, poco m\u00e1s de un mes despu\u00e9s de haberse concluido el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os para la construcci\u00f3n del camino.<\/p>\n ‘Este proyecto que se pretende realizar es diferente al planificado hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os y tenemos grandes probabilidades de permanecer porque es ilegal basado en el comentario anterior (en referencia al tiempo en que se comenzaron los trabajos)’, sostuvo Saade ante la togada.<\/p>\n Por su parte, Luis J. S\u00e1nchez, representante del Municipio de Aguadilla, en un aparte con la prensa y durante su alegaci\u00f3n, estableci\u00f3 que el ayuntamiento emiti\u00f3 el permiso para la construcci\u00f3n del camino ‘porque se cumpli\u00f3 con los endosos requeridos’. Seg\u00fan se hizo constar en la vista, estos endosos datan de avales por parte de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), la Junta de Planificaci\u00f3n (JP), entre otros.<\/p>\n Anteriormente, S\u00e1nchez hab\u00eda solicitado que se repautara la vista celebrada, por considerar que tras la no comparecencia de CMG, el Tribunal ‘no est\u00e1 preparado para emitir un interdicto’. No obstante, la togada no consider\u00f3 su petici\u00f3n.<\/p>\n Tras la vista, que se retras\u00f3 por espacio de dos horas y tuvo duraci\u00f3n aproximada de 40 minutos, se espera que la togada emita resoluci\u00f3n escrita sobre el caso en la tarde de hoy o el pr\u00f3ximo lunes.<\/p>\n Lea tambi\u00e9n<\/p>\n ‘Preocupante’ escenario en Playuela ante propuesta enmienda al C\u00f3digo Penal<\/a><\/p>\n