{"id":32625,"date":"2013-08-27T00:00:00","date_gmt":"2013-08-27T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20130827\/juez-abusador-habia-sido-demandado-por-violar-derechos-de-abogado-discapaci\/"},"modified":"2025-07-15T16:32:58","modified_gmt":"2025-07-15T16:32:58","slug":"juez-abusador-habia-sido-demandado-por-violar-derechos-de-abogado-discapaci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20130827\/juez-abusador-habia-sido-demandado-por-violar-derechos-de-abogado-discapaci\/","title":{"rendered":"Juez abusador hab\u00eda sido demandado por violar derechos de abogado discapaci"},"content":{"rendered":"

Aunque Reinaldo Santiago, quien fue destituido como juez superior la semana pasada, no tuvo querellas por su labor profesional en los foros locales, un abogado lo hab\u00eda demandado en el 2011 en el Tribunal Federal por presuntamente violentarle sus derechos bajo la Ley ADA (American Disabilities Act).<\/p>\n

Adem\u00e1s, NotiCel supo que el exjuez retuvo los servicios de un abogado penal para enfrentar la posible acusaci\u00f3n criminal que resulte del referido que hizo el Tribunal Supremo en su contra.<\/p>\n

Santiago fue destituido como juez y desaforado como abogado por el Supremo por utilizar drogas y haber incurrido en un patr\u00f3n de violencia dom\u00e9stica contra su ahora exesposa, una abogada que labora para la Sociedad para la Asistencia Legal. Los abogados del ex juez todav\u00eda no saben si pedir\u00e1n una reconsideraci\u00f3n del caso.<\/p>\n

La semana pasada, la directora de la Administraci\u00f3n de Tribunales, Sonia Ivette V\u00e9lez, mencion\u00f3 que Santiago ten\u00eda buen manejo de sala y era conocedor del derecho. No obstante, durante su incumbencia si fue demandado por actos relacionados con su labor como juez.<\/p>\n

La demanda contra el Departamento de Justicia y otros jueces, que incluyen a Santiago, fue radicada por el licenciado Arturo Guzm\u00e1n, quien hab\u00eda sufrido un aparatoso accidente que le dej\u00f3 inm\u00f3vil una mano en diciembre del 2009. El Juez Gustavo Gelp\u00ed desestim\u00f3 la demanda porque Guzm\u00e1n no pudo probar su caso de discrimen bajo la Ley ADA.<\/p>\n

Al momento de su accidente, Guzm\u00e1n estaba representando a una persona en un caso criminal.<\/p>\n

El letrado le notific\u00f3 al Tribunal Superior de Ponce acerca de su accidente y los jueces dividieron el caso criminal en dos asuntos que fueron tratados en dos distintas salas. Uno de los asuntos estaba pendiente para juicio y el otro estaba en etapa preliminar.<\/p>\n

En el asunto de vista preliminar, se paut\u00f3 una vista para el 11 de mayo del 2010. Luego de haber sido operado el 26 de abril del 2010, Guzm\u00e1n sufri\u00f3 complicaciones y tuvo que ingresar de emergencia al Centro M\u00e9dico de R\u00edo Piedras el 10 de mayo del 2010.<\/p>\n

Guzm\u00e1n le notific\u00f3 al tribunal de su condici\u00f3n. Aunque el Juez Santiago,quien presidi el caso, tom\u00f3 nota de la misma, decidi\u00f3 pautar la vista para el d\u00eda siguiente.<\/p>\n

En la vista, el cliente de Guzm\u00e1n fue representado por un abogado de oficio ‘sin el conocimiento ni consentimiento’ del letrado. Se paut\u00f3 otra vista para el 1 de junio del 2010.<\/p>\n

Guzm\u00e1n estuvo hospitalizado hasta el 24 de mayo del 2010 y el 28 de mayo del 2010, le notific\u00f3 al tribunal por medio de una moci\u00f3n que no podr\u00eda estar en la vista del 1ro de junio debido a su condici\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

Santiago desestim\u00f3 la moci\u00f3n como ‘meras alegaciones’ de ‘una condici\u00f3n m\u00e9dica.’ Habl\u00f3 de la condici\u00f3n de salud de Guzm\u00e1n en corte abierta y lo refiri\u00f3 al Tribunal Supremo para que fuera sancionado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el ex juez paut\u00f3 una vista para el 15 de julio del 2010 sin tomar en cuenta la condici\u00f3n del abogado, quien hab\u00eda sido ordenado a descansar por sus m\u00e9dicos y ten\u00eda que someterse a otra operaci\u00f3n.<\/p>\n

Guzm\u00e1n solicito la inhibici\u00f3n de Santiago del caso a la Juez Administradora Nereida Cort\u00e9s por la humillaci\u00f3n y discriminaci\u00f3n que hab\u00eda sufrido pero la petici\u00f3n fue denegada.<\/p>\n

El letrado se present\u00f3 al Tribunal de Ponce el 15 de julio a pesar de su condici\u00f3n y en contra de las indicaciones de sus m\u00e9dicos. La querella \u00e9tica, seg\u00fan la demanda, fue desestimada pero Guzm\u00e1n alega que la misma le hizo da\u00f1o a su reputaci\u00f3n como abogado. En la demanda, que fue desestimada, solicitaba $10 millones.<\/p>\n

De otra parte, NotiCel supo que Santiago contrat\u00f3 los servicios del abogado criminalista, Edgardo Luis Rivera, para representarlo en la eventualidad de que se le radique una querella por violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n

Rivera dijo a NotiCel que al momento, no existe ninguna denuncia por parte de su exesposa en cuyo testimonio se bas\u00f3 el caso contra Santiago. ‘Ella no ha radicado querella criminal,’ dijo.<\/p>\n

En cuanto a las alegaciones sobre consumo de drogas, Rivera dijo que Santiago tuvo que hacerse pruebas de dopaje cuando solicit\u00f3 ser fiscal. Tambi\u00e9n se hizo pruebas de dopaje de orina y de cabello cuando se le radic\u00f3 la querella en la Administraci\u00f3n de Tribunales por parte de la Sociedad para la Asistencia Legal, que desemboc\u00f3 en su destituci\u00f3n.<\/p>\n

‘Eso no se acept\u00f3 en evidencia’, dijo Rivera.<\/p>\n

*Ver tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n

Ni abusador, ni ‘periquero’, asegura juez destituido (v\u00eddeo)<\/a><\/p>\n

Demanda federal contra juez Reinaldo Santiago Concepci\u00f3n – NotiCel_3692<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque Reinaldo Santiago, quien fue destituido como juez superior la semana pasada, no tuvo querellas por su labor profesional en los foros locales, un abogado lo hab\u00eda demandado en el 2011 en el Tribunal Federal por presuntamente violentarle sus derechos bajo la Ley ADA (American Disabilities Act). Adem\u00e1s, NotiCel supo que el exjuez retuvo los […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":356192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-32625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":356194,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32625\/revisions\/356194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/356192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}