El proceso adjudicativo ante la Comisi\u00f3n para Resolver Controversias sobre Pagos y Deudas entre Agencias Gubernamentales del Departamento de Justicia (DJ) no ha sido suficiente disuasivo para evitar que administraci\u00f3n tras administraci\u00f3n algunos patronos sigan incumpliendo con remitir las aportaciones a la Administraci\u00f3n del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno y de la Judicatura (ASR).<\/p>\n
De acuerdo a informaci\u00f3n provista a NotiCel por el DJ, los referidos que hizo la ASR el cuatrienio pasado por el incumplimiento de la Administraci\u00f3n de Servicios M\u00e9dicos de Puerto Rico (ASEM) y del municipio de Ciales, en el proceso adjudicativo ante la Comisi\u00f3n, fueron resueltos mediante acuerdos transaccionales que implicaron una reducci\u00f3n en la cuant\u00eda reclamada.<\/p>\n
De un lado, ASEM, cuya deuda por concepto de remesas de aportaciones, Leyes Especiales, Ley de Retiro Temprano (Ley 70) y cobro de intereses totalizan $76,669,814.41, con el acuerdo transaccional baj\u00f3 a unos $15.3 millones.<\/p>\n
Sin embargo, al 15 de septiembre de 2014, ASEM segu\u00eda encabezando la lista de las diez principales agencias y corporaciones p\u00fablicas m\u00e1s morosas.<\/p>\n
Solo ASEM le deb\u00eda a ASR unos $37,137,990.36, lo que representaba casi el 30% de la deuda total de estas diez agencias y corporaciones, que ascend\u00eda a $125 millones.<\/p>\n
De hecho, ASR detall\u00f3 que debido a esta deuda les hab\u00edan cerrado los servicios a los empleados de ASEM.<\/p>\n
Mientras, el municipio de Ciales en el proceso ante la Comisi\u00f3n, termin\u00f3 con una reducci\u00f3n de un 62% de los $995,468.71 que inicialmente ASR le estaba cobrando.<\/p>\n
Al igual que ASEM, Ciales est\u00e1 en la lista de los diez principales municipios morosos, pero al momento estaban acogidos a un plan de pago. Al 15 de septiembre de 2014, el ayuntamiento le deb\u00eda a la ASR unos $589 mil.<\/p>\n
Asimismo, el DJ inform\u00f3 que los casos atendidos en el 2010 por la Comisi\u00f3n referente a los municipios de Salinas, Santa Isabel, Vieques y Villalba, fueron cerrados porque las partes firmaron acuerdos de pago.<\/p>\n
En otros aspectos, ASR aclar\u00f3 el viernes que fue la Asociaci\u00f3n de Empleados del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (AEELA) la que este cuatrienio inici\u00f3 un proceso ante el DJ, debido al reclamo que les estaban haciendo por el incumplimiento con el pago de las aportaciones patronales.<\/p>\n
De esta manera, el portavoz de la ASR, Carlos Ramos, explic\u00f3 por qu\u00e9 neg\u00f3 a este diario digital que ASR hubiera referido a AEELA al DJ.<\/p>\n
Documentos en poder de NotiCel arrojan que el pasado 3 de junio el director del Departamento de Finanzas de AEELA, Carlos Reyes D\u00e1vila, present\u00f3 una querella en contra de ASR ante la Comisi\u00f3n, en la que se\u00f1alaron que el plan de pensiones hab\u00eda incumplido con entregarles una informaci\u00f3n que hab\u00eda requerido y que les permitir\u00eda validar la deuda de unos $553 mil que se les est\u00e1 cobrando. Esta deuda est\u00e1 relacionada a la Aportaci\u00f3n Uniforme Adicional legislada en la Ley 32 de 2013.<\/p>\n
La querella de AEELA fue presentada en Justicia unos d\u00edas antes de que el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla firmara una Orden Ejecutiva que tuvo como consecuencia que ASR no recibiera este a\u00f1o fiscal el pago total de la aportaci\u00f3n adicional de $120 millones aprobada en la Ley 32.<\/p>\n
En el recurso, AEELA estipul\u00f3 que ‘la Asociaci\u00f3n ha objetado el pago requerido, por entender que la factura enviada por la Administraci\u00f3n de los Sistemas de Retiro no especifica el por ciento que le corresponde pagar a la Asociaci\u00f3n relacionado al total de las aportaciones patronales de cada patrono participante de dicho Sistema. Asimismo, no presenta el detalle de los pensionados de la Asociaci\u00f3n afectados con la Ley 32 de 2013. Dicha petici\u00f3n hecha por la Asociaci\u00f3n a Retiro no ha sido contestada por Retiro, raz\u00f3n por la cual la Asociaci\u00f3n est\u00e1 impedida de verificar la certeza y correcci\u00f3n del pago reclamado’.<\/p>\n
En su querella, AEELA le solicita a la Comisi\u00f3n que le ordene a ASR entregar dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n
La portavoz del DJ, Amber Lee V\u00e9lez, dijo que la querella todav\u00eda est\u00e1 en proceso por lo que no se ha emitido una determinaci\u00f3n final.<\/p>\n
De acuerdo al DJ, los casos llegan a dicha dependencia gubernamental ‘si el municipio o agencia tiene discrepancia con la cantidad reclamada por la ASR. Si no hay discrepancia y el municipio o agencia paga, el caso se atiende fuera del DJ’.<\/p>\n
Sin embargo, la misma Ley 447 tambi\u00e9n permite que se le refiera al DJ los casos de los patronos que incumplan con los mecanismos establecidos en la legislaci\u00f3n de certificar y notificar a la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) y a las Comisiones de Hacienda del Senado y de la C\u00e1mara de Representantes si no cuentan con los recursos econ\u00f3micos para emitir el pago reclamado por ASR. Asimismo, pueden referir al DJ los casos de los patronos que no presenten recursos ante la Comisi\u00f3n para Resolver Controversias sobre Pagos y Deudas de tener discrepancias con el monto reclamado por ASR.<\/p>\n
Estos patronos estar\u00edan expuestos a procedimientos criminales y de ser hallado culpable se le puede imponer una pena de reclusi\u00f3n de seis meses y\/o la imposici\u00f3n de multas de $5 mil, que debe satisfacer de su propio bolsillo.<\/p>\n
Pero la propia legislaci\u00f3n va m\u00e1s lejos y prev\u00e9 mecanismos para aumentar la multa a $10 mil si ‘el titular de una agencia, empresa p\u00fablica o municipio, a sabiendas, voluntariamente y sin causa justificada, dejare de entregar al Sistema los fondos adeudados despu\u00e9s de haber sido interpelado para ello por el Administrador’.<\/p>\n
*Nota corregida y actualizada*<\/em><\/p>\n Querella AEELA – NotICel _8668<\/a><\/p>\n