![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2019\/10\/15\/2019%20DONALD%20VERRILLI%20ABOGADO%20JUNTA%20CONTROL%20FISCAL%201_1571162949480.jpg_39515682_ver1.0_640_360.jpg\")
<\/p>\nSotomayor se preocup\u00f3 por los poderes de la JCF<\/i><\/p>\n
Las preguntas de los jueces del Tribunal Supremo federal en la vista sobre la constitucionalidad de los nombramientos de la Junta de Control Fiscal (JCF) parecieron dirigirse hacia sostener que se trata de oficiales territoriales que no ten\u00edan que ser evaluados por el Senado federal, contrario a lo que determin\u00f3 el Primer Circuito de Apelaciones de Boston en febrero pasado cuando los declar\u00f3 inconstitucionales.<\/p>\n
Otros indicios son que las preguntas de c\u00f3mo se maneja todo lo que la Junta ha hecho hasta ahora si sus nombramientos resultaran inconstitucionales y la de c\u00f3mo debe tratar el Supremo la aplicaci\u00f3n de los Casos Insulares en esta controversia casi no se tocaron en las intervenciones de los jueces.<\/p>\n
‘Ustedes ganan y no hay retraso, ustedes pierden, asumiendo que (el Primer Circuito) est\u00e1 correcto y hay un leve retraso. De esto es que se trata este caso?’, plante\u00f3 el juez Stephen Breyer al representante de los Estados Unidos, Jeffrey B. Wall, sobre el hecho de que, ya el presidente Donald Trump mand\u00f3 al Senado su designaci\u00f3n de los mismos miembros actuales de la Junta para nuevos t\u00e9rminos.<\/p>\n
‘PROMESA fue una reorganizaci\u00f3n del Gobierno de Puerto Rico’ y ‘no tengo idea de c\u00f3mo uno desenvuelve todo esto (las decisiones ya tomadas)’, fueron dos respuestas directas de Wall, subprocurador general de los Estados Unidos, que parecieron capturar la l\u00ednea de discusi\u00f3n en la vista.<\/p>\n
Wall tambi\u00e9n pidi\u00f3 que, de sostenerse la inconstitucionalidad de los nombramientos, el Tribunal debe conceder una paralizaci\u00f3n de por lo menos 90 d\u00edas en lo que el Presidente y el Senado consideran nuevos nombramientos.<\/p>\n
Todos los jueces, excepto Clarence Thomas debido a su conducta habitual de no hacer preguntas, intervinieron en la vista, aunque hubo una incidencia marcada de los jueces con menos tiempo en el Tribunal.<\/p>\n
De hecho, la jueza Sonia Sotomayor arranc\u00f3 con las primeras preguntas al abogado de la Junta de Control Fiscal (JCF), Donald Verrilli, indic\u00e1ndole que sus propios argumentos sobre la independencia que se le dise\u00f1\u00f3 a la JCF en la Ley PROMESA presentan ‘el serio problema de que el gobierno federal est\u00e1 creando una entidad que nadie puede controlar’.<\/p>\n
‘Nadie de Puerto Rico ha votado de ninguna manera por ninguno de los (miembros)’, dijo la jueza, quien tambi\u00e9n us\u00f3 sus turnos para explorar en varias ocasiones la inquietud de c\u00f3mo los nombramientos de la Junta se parecen o no se parecen a los nombramientos de los jefes de la fiscal\u00eda federal, quienes sirven en el territorio como el representante m\u00e1ximo del Presidente y pasan por el proceso de confirmaci\u00f3n del Senado.<\/p>\n
Sotomayor tambi\u00e9n trat\u00f3 de restarle peso al reconocimiento del poder del Congreso sobre Puerto Rico que el Supremo hizo en 2016 en el caso de S\u00e1nchez Valle, diciendo que ese caso se limitaba a la protecci\u00f3n constitucional contra la doble exposici\u00f3n en casos criminales. La jueza puertorrique\u00f1a lanz\u00f3 un dardo al abogado de la Junta al traer a colaci\u00f3n las comunicaciones que se han conocido entre personal del Congreso y miembros del ente fiscal y que fueron publicadas despu\u00e9s de que el Centro de Periodismo Investigativo demandara a la Junta para obtener acceso a sus comunicaciones con el gobierno federal. Eso no es prueba que est\u00e1 admitida en el r\u00e9cord y fue en el contexto de las condiciones despu\u00e9s del paso del hurac\u00e1n Mar\u00eda, respondi\u00f3 Verrilli.<\/p>\n
La Junta ‘no est\u00e1 dentro’ del Gobierno de Puerto Rico, ‘est\u00e1 por encima’, recalc\u00f3 la jueza Ruth Bader Ginsburg. ‘Eso mal interpreta independencia por superintendencia’, dijo Verrilli a Ginsburg.<\/p>\n
<\/p>\n
Ambas observaciones van al punto del Circuito de que la magnitud de los poderes conferidos a la Junta llevar\u00eda a sus miembros a la categor\u00eda de ‘oficial federal’ que ten\u00eda que seguir el proceso constitucional de designaci\u00f3n por el Presidente y confirmaci\u00f3n por el Senado federal y no como sucedi\u00f3, que el presidente Barack Obama los nombr\u00f3 por unas listas sometidas por el liderato congresional.<\/p>\n
El juez presidente John Roberts reconoci\u00f3 que los poderes conferidos a la Junta son significativos, pero contrapuso que todos son con relaci\u00f3n solamente con Puerto Rico.<\/p>\n
Sin embargo, la preocupaci\u00f3n por los poderes de la Junta y su efecto en Puerto Rico se qued\u00f3 entre Sotomayor y Ginsburg ya que otros jueces, como los m\u00e1s novatos Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch enmarcaban sus preocupaciones sobre los territorios desde la \u00f3ptica de qu\u00e9 pasar\u00eda en el Distrito de Columbia, la capital federal, y qu\u00e9 pasar\u00eda con jueces nombrados en los territorios.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nHubo tambi\u00e9n varias preguntas que partieron de la premisa hipot\u00e9tica de c\u00f3mo el caso ser\u00eda distinto si el Congreso, en vez de crear la Junta, le hubiera dado al Gobierno de Puerto Rico los mismos poderes que tiene la Junta en cuanto a reestructuraci\u00f3n de la deuda y capacidad para comparecer en un proceso de quiebra.<\/p>\n
En su \u00fanica intervenci\u00f3n, el juez Samuel Alito provoc\u00f3 risas al inyectarle a la vista una dosis de pragmatismo en medio de tanta discusi\u00f3n hipot\u00e9tica.<\/p>\n
‘Usted y su cliente est\u00e1n aqu\u00ed solo para defender la integridad de la Constituci\u00f3n o ser\u00eda uno excesivamente c\u00ednico al pensar que hay algo m\u00e1s involucrado, algo que implica dinero? Y si es as\u00ed, qu\u00e9 es? Qu\u00e9 hizo la Junta que afect\u00f3 a su cliente?… Est\u00e1n como amigos de la Constituci\u00f3n o tiene una queja concreta?’, pregunt\u00f3 directamente al abogado del fondo Aurelius Investment LLC, Ted Olson, quien fundamentalmente no le contest\u00f3 y quien tambi\u00e9n tuvo problemas con salirse de la encerrona en que lo puso Ginsburg cuando le record\u00f3 que su cliente ya hab\u00eda dado su aval a una de las restructuraciones llevadas a cabo por la Junta, la de COFINA.<\/p>\n
Verrilli remat\u00f3 en un turno posterior indicando que Aurelius ‘present\u00f3 este caso porque quieren a una Junta diferente’ y advirti\u00f3 que, si la Junta es declarada inconstitucional y sus acciones quedan sometidas a la ratificaci\u00f3n de una nueva Junta, Aurelius ‘va a pelear (por la ratificaci\u00f3n) con u\u00f1as y dientes por a\u00f1os y a\u00f1os’.<\/p>\n
Olson solo pareci\u00f3 colocar una banderilla cuando, a su punto de que los miembros son ‘federales’, record\u00f3 al Tribunal que ellos mismos hab\u00edan dicho en una decisi\u00f3n que la insolvencia de un territorio de los Estados Unidos no era un asunto meramente local. En ese caso, la discusi\u00f3n era sobre Guam.<\/p>\n
La abogada de la Uni\u00f3n de Trabajadores de la Industria El\u00e9ctrica y Riego (UTIER), Jessica M\u00e9ndez Colberg, pidi\u00f3 la revocaci\u00f3n de los Casos Insulares con el argumento de que cuando ella y las personas de Puerto Rico que estaban en la sala regresaran a Puerto Rico iban a tener menos derechos que los que ten\u00edan hoy estando la capital federal. Pero el juez Roberts le ripost\u00f3 que ‘yo no veo la pertinencia de los Casos Insulares’.<\/p>\n
For an analysis of the hearing in English, you can visit SCOTUSblog.<\/a><\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2019\/10\/18\/bench-3%20Cropped_1571433675436.jpg_39528296_ver1.0_1280_720.jpg\")
<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"