El Tribunal de Apelaciones confirm\u00f3 la sentencia contra el detective Milton Rodr\u00edguez por violar un contrato de servicios profesionales al publicar el libro ‘El caso de Lorenzo: desde mi punto de vista’, pero redujo las cantidades de las compensaciones concedidas a la madre y la abuela del asesinado ni\u00f1o Lorenzo Gonz\u00e1lez Cacho.<\/p>\n
Rodr\u00edguez fue contratado por Ana Cacho y su madre, Amneris Gonz\u00e1lez, para realizar su propia investigaci\u00f3n sobre la muerte violenta que sufri\u00f3 el ni\u00f1o Gonz\u00e1lez Cacho en marzo de 2010 en su casa en Dorado. No ha ocurrido ninguna radicaci\u00f3n de cargos por la muerte del ni\u00f1o, aunque las autoridades han reiterado que su madre es la \u00fanica sospechosa en la pesquisa.<\/p>\n
Tras realizar la investigaci\u00f3n, el detective public\u00f3 el libro, lo cual provoc\u00f3 la demanda bajo la alegaci\u00f3n de que hab\u00eda violentado los principios de confidencialidad que gobiernan su profesi\u00f3n y por haber incumplido el contrato entre las partes a trav\u00e9s de RT Security Corporation. La demanda incluye, como aseguradora, a Triple S Propiedad.<\/p>\n
Los jueces apelativos Migdalia Fraticelli, Laura Flores y Germ\u00e1n Brau sostuvieron la determinaci\u00f3n de responsabilidad que hizo el tribunal inferior y establecieron que, al divulgar los detalles de su investigaci\u00f3n en el libro, Rodr\u00edguez violent\u00f3 un deber de fiducia que le impone la Ley de Detectives Privados a los detectives sobre la confidencialidad de la informaci\u00f3n que manejan sobre sus clientes, y que tambi\u00e9n viol\u00f3 el derecho de intimidad de las demandantes en la modalidad de divulgaci\u00f3n p\u00fablica de una informaci\u00f3n privada.<\/p>\n
En este caso, la informaci\u00f3n divulgada incluy\u00f3 fotos, documentos, contenido de conversaciones presenciales y telef\u00f3nicas, y la relaci\u00f3n de lugares que visit\u00f3, fechas, gestiones, y el producto de su trabajo investigativo.<\/p>\n
Pero los jueces modificaron la compensaci\u00f3n total de $425,000 impuesta a Rodr\u00edguez en el Tribunal de Primera Instancia por considerarla ‘excesivamente alta’.<\/p>\n
Bajo la modificaci\u00f3n, los pagos ser\u00edan $100,000 cada una a Cacho y a Gonz\u00e1lez, as\u00ed como $10,000 al esposo de Gonz\u00e1lez, Charles El\u00edas, por parte de Rodr\u00edguez en su car\u00e1cter personal, y $37,500 cada una a Cacho y Gonz\u00e1lez por parte de la corporaci\u00f3n RT.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Cacho se siente ‘reivindicada’ tras dictamen judicial en caso por libro sobre Lorenzo<\/a><\/p>\n Apelativo confirma sentencia contra Cacho (documento)<\/a><\/p>\n