{"id":31666,"date":"2012-04-20T00:00:00","date_gmt":"2012-04-20T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120420\/supremo-deja-a-alcalde-corrupto-con-su-sueldo-ilegal\/"},"modified":"2025-07-15T17:52:14","modified_gmt":"2025-07-15T17:52:14","slug":"supremo-deja-a-alcalde-corrupto-con-su-sueldo-ilegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120420\/supremo-deja-a-alcalde-corrupto-con-su-sueldo-ilegal\/","title":{"rendered":"Supremo deja a alcalde corrupto con su sueldo ilegal"},"content":{"rendered":"

Igual que hizo con un exalcalde de Villalba, el Tribunal Supremo determin\u00f3 que aunque el convicto exalcalde de Rinc\u00f3n, Liborio Caro Mu\u00f1iz, se agenci\u00f3 un aumento de sueldo ilegal que no tomaba en cuenta el estado precario de las finanzas del municipio… se puede quedar con los chavos.<\/p>\n

En este caso se trata de $86,291.80 e, igual que con el exalcalde Bernardo Negr\u00f3n de Villalba, la mayor\u00eda del Supremo determin\u00f3 que el pago ocurri\u00f3 en un momento en el que la doctrina indicaba que el que recibe algo por un error de derecho, no tiene que restituirlo. El argumento es que la Legislatura Municipal, a la hora de otorgar el aumento de sueldo al alcalde, se dej\u00f3 llevar por una orientaci\u00f3n incorrecta de parte de la antigua Oficina del Comisionado de Asuntos Municipales (OCAM).<\/p>\n

Se concluye, entonces, que como el error fue de la Legislatura Municipal, el exalcalde no tiene que restituir. En estos dos casos, y en el caso del exalcalde de A\u00f1asco Pablo Crespo que estableci\u00f3 el precedente, se trata de ejecutivos municipales afiliados al Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p>\n

Los jueces disidentes fueron Federico Hern\u00e1ndez Denton y Liana Fiol Matta.<\/p>\n

‘La disidencia se queja de que esta Sentencia env\u00eda un mensaje de corrupci\u00f3n que quedar\u00e1 impune. De nuevo, por tercera vez, le aclaramos a la disidencia que su lamento no es producto de nuestros dict\u00e1menes, sino de la norma de error de Derecho que reg\u00eda cuando se otorgaron los aumentos de sueldo que han sido atacados en los casos que han llegado a este Tribunal’, indica la mayor\u00eda.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/div>\n

‘Por eso, para evitar que la situaci\u00f3n que nos ocupa vuelva a suceder, dejamos esa norma sin efecto de manera prospectiva en E.L.A. v. Crespo Torres. La disidencia se opuso entonces a cambiar la norma jurisprudencial. De haber prevalecido la disidencia, entonces s\u00ed que la corrupci\u00f3n de la que se queja hoy, habr\u00eda quedado impune para siempre’, concluyeron.<\/p>\n

Al recordar que en los tribunales todav\u00eda est\u00e1n pendientes otros casos similares a los de estos exalcaldes, los disidentes se\u00f1alaron:<\/p>\n

‘Nos preguntamos una vez m\u00e1s: Cu\u00e1ntos otros pagos realizados en abierta violaci\u00f3n de la ley no tendr\u00e1n que ser restituidos bajo la protecci\u00f3n del an\u00e1lisis jur\u00eddico de este Tribunal? En efecto, el mensaje que en \u00faltima instancia comunica este Tribunal es que este tipo de acto claramente ilegal y que es uno de corrupci\u00f3n de las maltrechas arcas municipales quedar\u00e1 impune. Por tercera vez, una mayor\u00eda de este Tribunal permite que un ex alcalde disfrute del dinero recibido mediante un aumento de sueldo claramente ilegal por haber sido aprobado por una legislatura municipal que ignor\u00f3 las exigencias de la ley, que no consider\u00f3 que los estados financieros del Municipio reflejaban un d\u00e9ficit presupuestario y sin ni siquiera solicitar informaci\u00f3n sobre los siete factores que la ley exige considerar para aumentar el salario a los alcaldes’.<\/p>\n

Para leer la opini\u00f3n, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Igual que hizo con un exalcalde de Villalba, el Tribunal Supremo determin\u00f3 que aunque el convicto exalcalde de Rinc\u00f3n, Liborio Caro Mu\u00f1iz, se agenci\u00f3 un aumento de sueldo ilegal que no tomaba en cuenta el estado precario de las finanzas del municipio… se puede quedar con los chavos. En este caso se trata de $86,291.80 […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-31666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362460,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31666\/revisions\/362460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}