Desde la creaci\u00f3n de la Unidad Especializada en Investigaciones adscrita a la Oficina de Asuntos Legales de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) para reforzar los procesos de investigaci\u00f3n en la Judicatura, se han radicado sobre 150 querellas contra jueces.<\/p>\n
De esas, la Unidad Especializada ha resuelto 23 quejas y la Oficina de Asuntos Legales 95 quejas Las 150 querellas son las recibidas a partir de la enmienda a las Reglas de Disciplina Judicial.<\/p>\n
Mientras, el Departamento de Justicia confirm\u00f3 que lleva a cabo una investigaci\u00f3n criminal contra un juez cuya identidad ni regi\u00f3n de servicio quiso revelar.<\/p>\n
En expresiones escritas, la OAT dijo que si se contabilizan las querellas recibidas desde el inicio del a\u00f1o fiscal, el 1ro de julio de 2014, ser\u00edan unas 181. En septiembre del 2014 se recibieron 37 querellas; en octubre 42; en noviembre 15; en diciembre 20; en enero 20 y en febrero 16. Una de las situaciones que se investiga por la Judicatura son posibles violaciones \u00e9ticas por parte de la jueza Sylkia Caraballo, quien alegadamente asisti\u00f3 a una fiesta de una abogada en momentos en que ten\u00eda pendientes casos de esa misma abogada.<\/p>\n
No todas las quejas se refieren a la Unidad Especializada sino s\u00f3lo aquellas que cumplen con las caracter\u00edsticas indicadas en la Orden Administrativa que dio pie a su creaci\u00f3n. La Jueza Presidenta, Liana Fiol Matta cre\u00f3 la Unidad el 21 de agosto de 2014, mediante Orden Administrativa, la Unidad Especializada para reforzar los procesos de investigaci\u00f3n de determinadas quejas. La Unidad Especializada se rige por las Reglas de Disciplina aprobadas por el Tribunal Supremo. Estas acciones fueron en respuesta al arresto de los ya convictos exjuez Manuel Acevedo Hern\u00e1ndez y el contable Lutgardo Acebvedo L\u00f3pez, quienes conspiraron para que el contable pagara al juez a cambio de un veredicto absolutorio en un caso de homicidio negligente por gu\u00edar en estado de embriaguez ue enfrentaba el contable.<\/p>\n
Los cambios a las Reglas de Disciplina Judicial entraron en vigor por dictamen del Tribunal Supremo mediante Resoluci\u00f3n del 8 de septiembre de 2014. Entre las enmiendas a estas reglas est\u00e1 el permitir la presentaci\u00f3n de quejas an\u00f3nimas, el recibir quejas en las ventanillas de las secretar\u00edas de los Centros Judiciales y la reducci\u00f3n del t\u00e9rmino de culminaci\u00f3n de las investigaciones a 90 d\u00edas.<\/p>\n
Las reglas establecen que se podr\u00e1n radicar querellas contra jueces por violaciones \u00e9ticas o administrativas, negligencia crasa o incompetencia o porque su salud f\u00edsica o mental incapacita sus funciones. No se permiten querellas de hechos tan remotos que impidan que un juez se pueda defender o que se pueda hacer una investigaci\u00f3n efectiva. Tampoco se permiten querellas cuyo objetivo sea ocasionar la inhibici\u00f3n de un juez o intervenir con determinaciones judiciales as\u00ed como querellas que sean fr\u00edvolas de su faz pero las reglas no establecen criterios para fundamentar dicha determinaci\u00f3n.<\/p>\n
Aunque las querellas tienen que ser juramentadas y por escrito, se pueden someter querellas de forma an\u00f3nima o por confidencias a la Oficina de Asuntos Legales de la OAT, la cual hace la querella una formal. En la querella se tiene que poner el nombre y direcci\u00f3n del promovente, el nombre del juez contra quien se querella y una informaci\u00f3n detallada de los hechos pero la falta de esa informaci\u00f3n no ocasionar\u00e1 la desestimaci\u00f3n de la querella ni impedir\u00e1 que se haga una investigaci\u00f3n si es que se puede hacer. No obstante, un juez asociado o la propia presidenta del Supremo podr\u00e1 solicitar una investigaci\u00f3n contra un juez sin que se tenga que cumplir con los requisitos de forma. Las quejas deben de investigarse en 90 d\u00edas pero el t\u00e9rmino se puede prorrogar.<\/p>\n
La Oficina de Asuntos Legales tiene 15 d\u00edas para ver la querella y determinar si cumple con los requisitos de forma. De no hacerlo porque el incumplimiento impide el comienzo de la investigaci\u00f3n, se le tiene que notificar a la parte promovente para que corrija los errores. Si se cumple con los requisitos de forma, la Oficina de Asuntos Legales debe notificar a la directora de la OAT quien determinar\u00e1 si se comienza con la investigaci\u00f3n y se le tiene que notificar a la parte promovente y al juez acusado. Si la directora de la OAT determina que no procede la investigaci\u00f3n, se le tiene que informar a todas las partes. Las reglas permiten a la parte promovente solicitar una reconsideraci\u00f3n pero le da 10 d\u00edas para hacerlo.<\/p>\n
Durante la investigaci\u00f3n, el juez que est\u00e1 siendo investigado tiene derecho a representaci\u00f3n legal, tener acceso a la evidencia en su contra y obtener una lista y las declaraciones en su contra. Tambi\u00e9n puede obtener los nombres de los testigos en su contra a menos que se pueda afectar la integridad de la investigaci\u00f3n. El juez tiene 10 d\u00edas para someter un escrito en su defensa luego de haber sido notificado de la queja. Si no expone su posici\u00f3n, la querella en su contra continuar\u00e1.<\/p>\n
Si durante la investigaci\u00f3n se encuentra evidencia negativa contra otro juez, se le tiene que informar a la OAT para que se le notifique a ese otro juez de una investigaci\u00f3n en su contra.<\/p>\n
Si se archiva la querella, el promovente puede solicitar una reconsideraci\u00f3n a la directora de la OAT. Si este se sostiene en la misma, el promovente puede apelar a la Jueza Presidenta y si esta sostiene el archivo, puede pedir una reconsideraci\u00f3n al pleno del Supremo.<\/p>\n
El expediente de las querellas es confidencial excepto cuando sean peticiones de la Oficina del Gobernador, de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Judicial o de la Comisi\u00f3n de Nombramientos. La Oficina de Asuntos Legales tiene que notificar a esas entidades del resultado de investigaciones contra jueces. Cuando se informa al juez del resultado de la investigaci\u00f3n, el informe de investigaci\u00f3n y sus anejos se har\u00e1n p\u00fablico.<\/p>\n
Las quejas desestimadas no constan en el expediente del juez. Las quejas que no se archivan, cuando concluye la investigaci\u00f3n, se refieren a la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial, la cual determina causa o no para ir a juicio.<\/p>\n
Cuando ya se encuentra causa, la Jueza Presidenta puede imponer medidas durante el procedimiento disciplinario o de retiro involuntario, tales como: la suspensi\u00f3n temporal de empleo, relevo de sala, asignaci\u00f3n de tareas administrativas o cualquier otra medida administrativa. Si la Comisi\u00f3n no encuentra causa, se puede pedir reconsideraci\u00f3n o apelar la decisi\u00f3n a la Jueza Presidenta.<\/p>\n
El procedimiento ante la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial es similar a un juicio y el quantum de prueba es que tiene que ser robusta y convincente.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n emite un informe con recomendaciones de sanciones que van desde la amonestaci\u00f3n hasta la separaci\u00f3n del servicio, o puede archivar la querella. Las decisiones se pueden apelar al Supremo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde la creaci\u00f3n de la Unidad Especializada en Investigaciones adscrita a la Oficina de Asuntos Legales de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) para reforzar los procesos de investigaci\u00f3n en la Judicatura, se han radicado sobre 150 querellas contra jueces. De esas, la Unidad Especializada ha resuelto 23 quejas y la Oficina de Asuntos […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":368429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-30715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368430,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30715\/revisions\/368430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}