{"id":30661,"date":"2018-06-28T00:00:00","date_gmt":"2018-06-28T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/cuidate\/mundo\/20180628\/los-mejores-y-peores-estados-para-ninos\/"},"modified":"2025-07-15T19:10:27","modified_gmt":"2025-07-15T19:10:27","slug":"los-mejores-y-peores-estados-para-ninos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20180628\/los-mejores-y-peores-estados-para-ninos\/","title":{"rendered":"Los mejores y peores estados para ni\u00f1os"},"content":{"rendered":"

El mejor es New Hampshire<\/i><\/p>\n

New Hampshire ocupa el puesto m\u00e1s alto y Nuevo Mexico es el m\u00e1s bajo en terminos de bienestar infantil general en Estados Unidos, seg\u00fan un informe publicado el miercoles por Annie E. Casey Foundation, un grupo sin fines de lucro enfocado en mejorar el bienestar de los ni\u00f1os estadounidenses.<\/p>\n

El informe, llamado Kids Count, midi\u00f3 el bienestar de los ni\u00f1os en los 50 estados mediante la combinaci\u00f3n de datos de 2016 dentro de los par\u00e1metros de bienestar econ\u00f3mico, educaci\u00f3n, salud, familia y comunidad. Los datos de 2016 son los m\u00e1s recientes disponibles para todos los estados.<\/p>\n

Dentro de esos cuatro dominios, hay un total de 16 medidas, como la tasa de mortalidad, el consumo de alcohol y drogas y la pobreza.<\/p>\n

‘Nuestras medidas no solo se refieren al bienestar de los ni\u00f1os en el momento de la infancia, sino tambien a las medidas que la investigaci\u00f3n muestra que est\u00e1n conectadas con el exito en la edad adulta’, dijo Laura Speer, codirectora del informe y directora asociada de reforma de pol\u00edticas y defensa de la Fundaci\u00f3n Annie E. Casey en Baltimore.<\/p>\n

‘Quer\u00edamos capturar, tanto como pudieramos, el rango de factores que impactan en la vida de un ni\u00f1o, no solo lo que sucede en la escuela, no solo lo que est\u00e1 sucediendo en la econom\u00eda, todo esto tiene un impacto en la vida de los ni\u00f1os. ‘ ella dijo.<\/p>\n

Los 10 mejores fueron, en orden ascendente: New Hampshire, Massachusetts, Nueva Jersey, Minnesota, Iowa, Utah, Connecticut, Vermont, Nebraska y Virginia.<\/p>\n

Los 10 m\u00e1s bajos fueron en orden ascendente: Arkansas, Alabama, Texas, Oklahoma, Arizona, Alaska, Nevada, Misisipi, Luisiana y Nuevo Mexico.<\/p>\n

Para combinar los datos de cada estado en varios dominios, los investigadores utilizaron un \u00edndice exhaustivo de datos de las agencias estad\u00edsticas federales, incluida la Oficina del Censo de EE. UU., El Centro Nacional de Estad\u00edsticas de Salud y el Centro Nacional de Estad\u00edsticas de Educaci\u00f3n.<\/p>\n

Todos los datos se recopilaron de la misma manera para todos los estados y fueron extra\u00eddos para el informe por Population Reference Bureau, dijo Speer. A continuaci\u00f3n, se completaron las clasificaciones dentro de cada dominio individual, ‘y luego hacemos una clasificaci\u00f3n general basada en las 16 medidas que est\u00e1n en el informe’.<\/p>\n

Diferencias de bienestar por raza<\/strong><\/p>\n

Los datos en el \u00faltimo informe mostraron distintos patrones regionales en el bienestar general del ni\u00f1o.<\/p>\n

Cinco de los 10 estados con mejor estado general de bienestar infantil se encontraban en el noreste, incluido Connecticut en el septimo y Vermont en el octavo. Los estados en la regi\u00f3n de los Apalaches y en el nivel meridional ocuparon la parte m\u00e1s baja de la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n

Dentro de los dominios en los que se midieron los estados – bienestar econ\u00f3mico, educaci\u00f3n, salud, y familia y comunidad – algunas clasificaciones variaron dram\u00e1ticamente. Por ejemplo, Montana ocup\u00f3 el decimo lugar para la familia y la comunidad, pero el 46 \u00b0 para la salud, y California se ubic\u00f3 en el noveno lugar en cuanto a salud, pero en el puesto 45 en cuanto al bienestar econ\u00f3mico.<\/p>\n

Sin embargo, al combinar esos factores dentro de su medida de bienestar infantil, el informe ofreci\u00f3 una ‘perspectiva hol\u00edstica’ sobre la infancia, dijo Lindsay Stark, profesora asociada de poblaci\u00f3n y salud familiar en la Escuela de Salud P\u00fablica Mailman de la Universidad de Columbia.<\/p>\n

‘A menudo, los investigadores y los legisladores solo pueden mirar dentro de uno de estos dominios, como la salud o la educaci\u00f3n, para sacar conclusiones sobre el bienestar de los ni\u00f1os o establecer pol\u00edticas’, dijo Stark.<\/p>\n

‘Al considerar un conjunto de dominios y analizar m\u00faltiples \u00e1reas de bienestar, los responsables de gobernar tienen m\u00e1s probabilidades de desarrollar pol\u00edticas apropiadas y efectivas para los ni\u00f1os, incluidas las asignaciones de fondos’, dijo. ‘Si bien el informe no ofrece una comparaci\u00f3n de las pol\u00edticas estatales, es probable que las pol\u00edticas locales puedan ayudar a explicar algunas de estas diferencias’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El informe tambien mostr\u00f3 que en casi todas las medidas de \u00edndice, los ni\u00f1os afroamericanos, nativo americanos y latinos parec\u00edan estar en desventaja en comparaci\u00f3n con sus pares.<\/p>\n

‘Los datos tambien ayudan a revelar disparidades estructurales m\u00e1s grandes, destacando c\u00f3mo los ni\u00f1os afroamericanos y latinos contin\u00faan sistem\u00e1ticamente en desventaja en muchas comunidades’, dijo Stark.<\/p>\n

Hubo algunas excepciones notables en estas diferencias por raza. Por ejemplo, los ni\u00f1os negros ten\u00edan m\u00e1s probabilidades que el promedio nacional de ir a la escuela cuando eran ni\u00f1os peque\u00f1os y vivir en familias en las que el jefe del hogar tiene un diploma de escuela secundaria.<\/p>\n

Las familias ind\u00edgenas americanas con ni\u00f1os ten\u00edan menos probabilidades de ser cargadas con altos costos de vivienda, y los ni\u00f1os nativos y latinos estadounidenses ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de nacer con un peso saludable al nacer. Los ni\u00f1os y adolescentes latinos tambien ten\u00edan una tasa de mortalidad m\u00e1s baja que el promedio nacional.<\/p>\n

Las limitaciones del informe incluyen que los datos son de hace 2 a\u00f1os y que hay muchos m\u00e1s factores que afectan el bienestar que los 16 incluidos en el informe.<\/p>\n

‘Hay cosas que sabemos que tienen un impacto en la salud de los ni\u00f1os y en su bienestar que no podemos medir, no podemos incluir, porque no hay datos comparables buenos recopilados en todos los estados’, dijo Speer. dijo.<\/p>\n

‘Las tasas de obesidad es algo que sabemos que est\u00e1 teniendo un impacto negativo en la salud de los ni\u00f1os, pero simplemente no hay buenos datos disponibles. Otro es el impacto del sistema de justicia en los ni\u00f1os’, dijo.<\/p>\n

Otra omisi\u00f3n importante fue la informaci\u00f3n sobre el maltrato infantil, dijo Johanna Greeson, profesora asociada de la Universidad de Pensilvania y directora de la facultad de The Field Center for Children’s Policy, Practice and Research, que no particip\u00f3 en el informe.<\/p>\n

‘\u00bfCu\u00e1l es la tasa de abuso y negligencia infantil para cada estado? Tenemos un sistema nacional que rastrea estos datos, por lo que me pregunto por que no est\u00e1n incluidos’, dijo Greeson.<\/p>\n

‘Es un llamado a la acci\u00f3n para nosotros como naci\u00f3n’<\/strong><\/p>\n

En general, dijo Greeson, ella aplaude la visi\u00f3n integral del bienestar infantil que se proporciona en el informe, as\u00ed como las nuevas ideas sobre las diferencias estado por estado.<\/p>\n

‘Creo que uno de los mayores impactos en las diferencias estado por estado en el bienestar infantil son los factores estructurales y ambientales, por ejemplo, las familias que no tienen acceso a programas que reducen las barreras para lograr el bienestar infantil’, dijo Greeson.<\/p>\n

‘Un buen ejemplo es la falta de acceso a programas que reducen las barreras para que ni\u00f1os y j\u00f3venes reciban una educaci\u00f3n de calidad’, dijo. ‘Los estados deben comprender los factores estructurales y ambientales que contribuyen a los datos de Kids Count y realizar inversiones en estas \u00e1reas’.<\/p>\n

El informe se\u00f1alaba c\u00f3mo los cambios propuestos y la falta de fondos para el Censo de 2020 podr\u00edan dar como resultado una subcuenta de ni\u00f1os. Como los datos del Censo 2020 determinar\u00e1n la cantidad de fondos federales que los estados y localidades reciben cada a\u00f1o para la pr\u00f3xima decada, el informe pidi\u00f3 una reconsideraci\u00f3n de ciertos cambios propuestos, incluyendo que el censo ser\u00e1 el primero realizado en su mayor\u00eda en l\u00ednea e incluir\u00e1 una pregunta ciudadana . Dichos cambios podr\u00edan excluir a ciertas comunidades, como las comunidades de color.<\/p>\n

El informe fue un recordatorio de que vivimos en una naci\u00f3n de importantes disparidades, dijo la doctora Margaret Moon, profesora asociada de pediatr\u00eda de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y directora medica del Centro Infantil Johns Hopkins. .<\/p>\n

‘Los ni\u00f1os no nacen en la misma oportunidad potencial en todas partes del pa\u00eds. Es una llamada a la acci\u00f3n para nosotros como naci\u00f3n para pensar sobre el bienestar de los ni\u00f1os en todas partes’, dijo Moon.<\/p>\n

‘Si miras los datos, puedes ver la pobreza como un gran problema en este pa\u00eds y adem\u00e1s de la pobreza, las oportunidades educativas para los ni\u00f1os y tambien para sus familias’, dijo. ‘Espero que estos informes nos ayuden a vernos a nosotros mismos como una naci\u00f3n y no como 50 estados sino como una naci\u00f3n de ni\u00f1os que merece nuestro enfoque, nuestra atenci\u00f3n y nuestro apoyo’.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El mejor es New Hampshire New Hampshire ocupa el puesto m\u00e1s alto y Nuevo Mexico es el m\u00e1s bajo en terminos de bienestar infantil general en Estados Unidos, seg\u00fan un informe publicado el miercoles por Annie E. Casey Foundation, un grupo sin fines de lucro enfocado en mejorar el bienestar de los ni\u00f1os estadounidenses. El […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":368748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-30661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368750,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30661\/revisions\/368750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}