Un grupo de diez quiropr\u00e1cticos y due\u00f1os de cl\u00ednicas de quiropr\u00e1ctica demand\u00f3 al Fondo del Seguro del Estado por supuestamente dise\u00f1ar un esquema discriminatorio para eliminar su pr\u00e1ctica de los servicios medicos que se proveen a trabajadores lesionados.<\/p>\n
Los demandantes solicitan que se emita un interdicto para que la CFSE deje de discriminar contra los quiropr\u00e1cticos y que se les otorgue al menos $3 millones por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas.<\/p>\n
NotiCel no pudo obtener una reacci\u00f3n inmediata de la CFSE.<\/p>\n
Edgardo Sanabria Mariani, oficial de prensa de la CFSE, emiti\u00f3 una reacci\u00f3n a la noticia a media ma\u00f1ana, tras explicar que la directora de la Oficina de Comunicaciones de la entidad estuvo fuera durante la semana.<\/p>\n
‘Sobre las alegaciones de la demanda, las mismas ser\u00e1n atendidas en el foro judicial correspondiente por nuestros abogados. Aprovechamos para dejar claro que nuestra pol\u00edtica es asegurar el mejor tratamiento m\u00e9dico conforme a la Ley N\u00famero 45-1935 a los trabajadores lesionados. Ellos son nuestra prioridad’, expres\u00f3 Liza M. Estrada Figueroa, administradora de la CFSE, seg\u00fan las declaraciones escritas enviadas por Sanabria Mariani a NotiCel el s\u00e1bado.<\/p>\n
La demanda acusa a la CFSE de establecer condiciones discriminatorias para restringir los servicios ofrecidos por los quiropr\u00e1cticos y de distribuir comunicaciones injuriosas contra los quiropr\u00e1cticos.<\/p>\n
‘Los demandados, actuando individualmente y en com\u00fan acuerdo, crearon un esquema para reducir servicios quiropr\u00e1cticos a un nivel secundario y marginal de tratamiento y\/o para eliminarlo como tratamiento para personas cubiertas por el FSE’, dice la demanda.<\/p>\n
Los demandantes son los doctores Luis B. Rivera Nazario, Juan M. L\u00f3pez, Elvin Siverio Casanova; . Leslie Hern\u00e1ndez Qui\u00f1ones; Marcos J. Arraiza Cab\u00e1n; V\u00edctor Dom\u00ednguez; Miguel Serrano; Mariano Rom\u00e1n; Dr. Nelson V\u00e9lez; and Dr. Siro Guti\u00e9rrez Jovet. El Centro Quiropr\u00e1ctico Dr. Juan M. L\u00f3pez and Grupo Quiropr\u00e1ctico del Norte C.S.P. tambi\u00e9n figuran como demandantes.<\/p>\n
La demanda sostiene que con sus acciones la CFSE ha afectado el comercio interestatal. El mercado afectado por la actuaci\u00f3n del CFSE, seg\u00fan la demanda, es aquel que trata los des\u00f3rdenes neuromusculoesqueletales y condiciones similares que vienen como consecuencia de accidentes en el trabajo.<\/p>\n
Los demandantes tambi\u00e9n acusan a la CFSE de haber violentado su debido proceso y de negligencia.<\/p>\n
La demanda cita numerosos estudios que demuestran la efectividad de la quiropr\u00e1ctica en el tratamiento de pacientes. No obstante, los quiropr\u00e1cticos a trav\u00e9s de los a\u00f1os han sufrido discriminaci\u00f3n por parte de la profesi\u00f3n m\u00e9dica. En el 1990 la CFSE decidi\u00f3 incluir a los quiropr\u00e1cticos en su plan de tratamiento a pacientes y en el 2009, la entidad abog\u00f3 por los servicios en una vista en la Legislatura.<\/p>\n
No obstante, la CFSE ya a\u00f1os antes estaba discriminando contra los quiropr\u00e1cticos a la hora de darle tratamiento a trabajadores lesionados, a pesar de que una visita a un quiropr\u00e1ctico es 40 por ciento menos costosa que visitar un m\u00e9dico.<\/p>\n
En el 2003 una de las demandadas, Isabel Lastra, directora m\u00e9dica del CFSE en Bayam\u00f3n, comenz\u00f3 a denegar contratos a quiropr\u00e1cticos, incluyendo a los demandantes, quienes tuvieron que pelear por los mismos.<\/p>\n
En el 2004 se alega que Lastra detuvo los referidos a quiropr\u00e1cticos luego de alegar en un memo que la quiropr\u00e1ctica hac\u00eda da\u00f1o a pacientes y era inefectiva.<\/p>\n
En el 2004, Lastra le envi\u00f3 una carta a Guti\u00e9rrez Jovet neg\u00e1ndole un contrato porque la quiropr\u00e1ctica era da\u00f1ina.<\/p>\n
Los demandantes advinieron en conocimiento de las pr\u00e1cticas anti discriminatorias de la CFSE cuando lleg\u00f3 a sus manos en el 2013 una carta firmada por la doctora Sheila Rivera la cual conten\u00eda informaci\u00f3n falsa sobre la quiropr\u00e1ctica.<\/p>\n
La carta, la cual otra demandada, la doctora Lorena D\u00edaz ayudo a redactar, dec\u00eda que el cuidado quiropr\u00e1ctico pod\u00eda ocasionar da\u00f1os a la v\u00e9rtebra, derrames y lesiones a la columna espinal que pod\u00edan llevar a una par\u00e1lisis, ocasionar sangrado en el cr\u00e1neo y llevar a la muerte. La carta fue enviada a nueve directores regionales y unos 100 doctores primarios y pacientes<\/p>\n
‘Los demandados han promulgado y diseminado nuevas gu\u00edas para servicios quiropr\u00e1cticos con el fin de boicotear quiropr\u00e1cticos y catalogarlos como peligrosos’, dice la demanda. Tambi\u00e9n acusan la CFSE de impedir que pacientes vean quiropr\u00e1cticos y de prevenir que m\u00e9dicos primarios refieran pacientes a quiropr\u00e1cticos.<\/p>\n
La CFSE tiene actualmente oncequiropr\u00e1cticos y 100 fisiatras.<\/p>\n
La demanda alega que en octubre del 2013, el doctor Miguel Serrano se reuni\u00f3 con Sheila Rivera para discutir la carta cuya existencia ella neg\u00f3. No obstante, Rivera describi\u00f3 la quiropr\u00e1ctica como medicina alterna y aleg\u00f3 que los quiropr\u00e1cticos no son doctores.<\/p>\n
Aunque ella admiti\u00f3 que se trat\u00f3 un dolor de espalda con un quiropr\u00e1ctico y que fue efectivo, le aseguro a Serrano que hay mejores alternativas, como la cirug\u00eda de espalda,<\/p>\n
La demanda alega que la CFSE contrat\u00f3 a Yamil Rivera, un cirujano ortop\u00e9dico que es sobrino de Rivera para tratar pacientes que antes eran referidos a quiropr\u00e1cticos.<\/p>\n
Durante una reuni\u00f3n en noviembre del 2013 entre Siverio y los demandados doctores Jos\u00e9 Col\u00f3n Grau y Rivera Serrano, se le asegur\u00f3 a \u00e9ste que la pol\u00edtica en torno a los quiropr\u00e1cticos no hab\u00eda cambiado.<\/p>\n
No obstante, para referir a un paciente a un quiropr\u00e1ctico, la CFSE requiere autorizaci\u00f3n del director regional y de un m\u00e9dico primario, cuando antes s\u00f3lo se requer\u00eda el medico primario.<\/p>\n
Los tratamientos ofrecidos por los quiropr\u00e1cticos se limitaron a dos semanas y se requiere autorizaci\u00f3n del director regional para extenderlos.<\/p>\n
En el pasado, un paciente ten\u00eda derecho a 18 visitas y a un tratamiento de seis semanas con un quiropr\u00e1ctico.<\/p>\n
Los doctores Col\u00f3n Grau y Rivera Serrano le expresaron a Siverio que los pacientes del CFSE no toman decisiones sobre sus tratamientos porque la corporaci\u00f3n no se rige por la Carta de Derechos del Paciente.<\/p>\n
L\u00f3pez, Rom\u00e1n y Siverio alegan que cuando fueron a renovar sus contratos el mes pasado con la CFSE, se incluy\u00f3 en el contrato un documento que result\u00f3 ser la carta de Rivera catalogando la profesi\u00f3n quiropr\u00e1ctica como peligrosa.<\/p>\n
L\u00f3pez se neg\u00f3 a firmar el contrato al declarar que no firmar\u00eda nada que dijera que su pr\u00e1ctica es peligrosa cuando no lo es. De igual forma actuaron Rom\u00e1n y Siverio.<\/p>\n
Al unir la carta con los contratos, la demanda alega que la CFSE estaba tratando de restringir el acceso de pacientes a quiropr\u00e1cticos. De hecho, los demandantes alegan que tienen sobre 70 cartas de pacientes que alegan que la CFSE les neg\u00f3 tratamiento con quiropr\u00e1cticos para sus lesiones.<\/p>\n