Demanda expone irregularidades en subastas del DE.<\/i><\/p>\n
Una demanda federal radicada por un suplidor de equipo tecnol\u00f3gico del Departamento de Educaci\u00f3n (DE) dej\u00f3 al descubierto el atropellado e irregular proceso de subastas que incurre la agencia para adjudicar contratos y en el que, alegan, media la preferencia a ciertos suplidores.<\/p>\n
WF Computer Services, suplidor local de computadoras marca Lenovo, expuso en una demanda contra la secretaria del DE, Julia Keleher, que el proceso de subastas que lleva a cabo la agencia no se atiene a regulaciones internas ni al C\u00f3digo de Regulaciones Federales. La empresa argumenta que los procesos que regulan tanto las subastas como las Solicitudes de Propuestas (RFP por sus siglas en ingles), no fueron acatados en dos subastas y un RFP que emiti\u00f3 el DE que posteriormente fueron canceladas por la Subsecretaria de Asuntos Academicos del DE, Maria Christian.<\/p>\n
En la demanda se refieren a dos subastas lanzadas para procurar equipo tecnol\u00f3gico. La primera fue cancelada posterior a ser adjudicada y sin antes finalizar un proceso de revisi\u00f3n interna que realiz\u00f3 el DE, mientras que en la segunda no se permiti\u00f3 una solicitud de varios licitadores para extender el periodo para someter propuestas, lo que provoc\u00f3 que varios licitadores declinaran participar.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, la primera subasta se celebr\u00f3 entre agosto y octubre del 2017 y fue para la adquisici\u00f3n de varios equipos, incluyendo laptops y estaciones port\u00e1tiles de carga, las cual WH interesaba proveer. La compa\u00f1\u00eda Computerlink gan\u00f3 la parte de la subasta que interesaba a WH, por lo que emprendieron en un proceso de objeci\u00f3n ante la Junta Revisora del DE y que no se atendi\u00f3 hasta el d\u00eda que se cancel\u00f3, el 11 de mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n
La segunda subasta, celebrada entre diciembre 2017 y marzo de este a\u00f1o, fue para equipo similar, incluyendo los equipos que interesaba proveer WF. En esa segunda subasta, finalizada en marzo, el DE adjudic\u00f3 los equipos a un precio mayor que el ofrecido por WF y que hubiese ahorrado a la agencia $35,000.<\/p>\n
Seg\u00fan expuso WF, la raz\u00f3n que dio la Junta Central de Subastas (JCS) para no otorgarles la licitaci\u00f3n de las laptops y los carros fue la ausencia de una actualizaci\u00f3n al sistema Bluetooth que permit\u00eda cargar las computadoras de manera inal\u00e1mbrica. WF indic\u00f3 que el ganador de la subasta tampoco pod\u00eda proveer esa actualizaci\u00f3n, pues al momento de adjudicarlo esa actualizaci\u00f3n no estaba disponible.<\/p>\n
Por tanto, el 11 de abril WF acudi\u00f3 a la Junta Revisora del DE para presentar una revisi\u00f3n administrativa de la subasta, la cual fue acogida, pero el 20 de abril la JCS se opuso a la revisi\u00f3n. El 11 de mayo WF contest\u00f3 y present\u00f3 documentos que ellos entend\u00edan presentaba que su propuesta era mejor, sin embargo, ese mismo d\u00eda se cancelaron ambas subastas.<\/p>\n
Seg\u00fan la Subsecretaria de Asuntos Academicos del DE, Maria Christian, la cancelaci\u00f3n se decidi\u00f3 por demoras en el proceso de subasta a causa de los huracanes y el poco tiempo que tendr\u00e1n para adiestrar maestros y entregar los materiales. Para WF, el efecto pr\u00e1ctico de cancelar la subasta fue denegarles una oportunidad de exponer el manejo err\u00f3neo de la subasta por parte de la JCS.<\/p>\n
Requisitos excesivos del DE para RFP de $589 millones<\/strong><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n