{"id":27669,"date":"2018-04-16T00:00:00","date_gmt":"2018-04-16T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/fama\/pop\/tribunales\/20180416\/pugna-entre-sainz-y-lady-magica-por-pension-alimentaria\/"},"modified":"2025-07-15T23:51:45","modified_gmt":"2025-07-15T23:51:45","slug":"pugna-entre-sainz-y-lady-magica-por-pension-alimentaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180416\/pugna-entre-sainz-y-lady-magica-por-pension-alimentaria\/","title":{"rendered":"Pugna entre Sainz y ‘Lady M\u00e1gica’ por pensi\u00f3n alimentaria"},"content":{"rendered":"

El productor retir\u00f3 su pensi\u00f3n provisional<\/i><\/p>\n

Justo cuando se cumplen tres a\u00f1os del divorcio del productor Cesar S\u00e1inz de Leydy Guzm\u00e1n, a\u00fan la pareja se enfrenta en los tribunales por la pensi\u00f3n alimentaria de las menores procreadas en el matrimonio.<\/p>\n

Guzm\u00e1n acudi\u00f3 al Tribunal de Apelaciones para solicitar que se revocara una resoluci\u00f3n del 1 de noviembre de 2017, en la que se permiti\u00f3 al productor retirar su admisi\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica sin que tuviera que justificar su petici\u00f3n en una vista evidenciaria.<\/p>\n

La aceptaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica es una opci\u00f3n que se da de manera voluntaria, cuando las partes desean priorizar por el bienestar de los menores, adem\u00e1s de agilizar los procedimientos de asignar la pensi\u00f3n.<\/p>\n

En agosto de 2015, a cuatro meses de que la pareja presentara su divorcio, se estableci\u00f3 una pensi\u00f3n provisional para beneficio de las menores y la resoluci\u00f3n inclu\u00eda una aceptaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica de parte de Sainz, con respecto al pago de la totalidad de la pensi\u00f3n alimentaria.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sin embargo, el 30 de junio de 2016, Sainz present\u00f3 una moci\u00f3n mediante la cual solicit\u00f3 retirar su aceptaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica alegando que sus ingresos hab\u00edan mermado sustancialmente, por lo que ya no pod\u00eda cubrir la totalidad de los gastos de sus hijas, seg\u00fan se desprende del documento presentado por el Tribunal.<\/p>\n

A pesar de que Guzm\u00e1n se opuso e intent\u00f3 objetar, Sainz se mantuvo firme en que la petici\u00f3n de retirar este recurso que asumi\u00f3 de manera voluntaria se hizo antes de que la pensi\u00f3n fuera final, por tanto, le cobijaba el derecho de retirarla.<\/p>\n

En un principio, el Tribunal se opuso a la alegaci\u00f3n del productor y llam\u00f3 a una vista en la que deb\u00eda justificar su pedido. Sin embargo, tras varios tr\u00e1mites legales, el 1 de noviembre, el Tribunal reconsider\u00f3 este dictamen y se suspendi\u00f3 la celebraci\u00f3n de la vista evidenciaria.<\/p>\n

Finalmente, el Tribunal permiti\u00f3 el retiro de capacidad econ\u00f3mica de Sainz, mss concedi\u00f3 a las partes 30 d\u00edas para demostrar prueba adicional. Fue entonces cuando Guzm\u00e1n acudi\u00f3 al Apelativo alegando que el primer foro err\u00f3 en su decisi\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan los documentos, Sainz no solicit\u00f3 el retiro de su aceptaci\u00f3n de capacidad econ\u00f3mica en una etapa ‘cercana a la fijaci\u00f3n de la pensi\u00f3n permanente ni se utiliz\u00f3 como estrategia de litigio o de forma caprichosa para afectar negativamente los procedimientos’, por lo que dictamin\u00f3 que el Tribunal de Primera Instancia no err\u00f3 en su determinaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El productor retir\u00f3 su pensi\u00f3n provisional Justo cuando se cumplen tres a\u00f1os del divorcio del productor Cesar S\u00e1inz de Leydy Guzm\u00e1n, a\u00fan la pareja se enfrenta en los tribunales por la pensi\u00f3n alimentaria de las menores procreadas en el matrimonio. Guzm\u00e1n acudi\u00f3 al Tribunal de Apelaciones para solicitar que se revocara una resoluci\u00f3n del 1 […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":389975,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[54,13,2],"tags":[],"class_list":["post-27669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fama","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":389976,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27669\/revisions\/389976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/389975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}