{"id":27591,"date":"2012-03-18T00:00:00","date_gmt":"2012-03-18T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120318\/estadisticas-oficiales-rebaten-teoria-del-gobe-de-la-fianza\/"},"modified":"2025-07-15T23:57:32","modified_gmt":"2025-07-15T23:57:32","slug":"estadisticas-oficiales-rebaten-teoria-del-gobe-de-la-fianza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120318\/estadisticas-oficiales-rebaten-teoria-del-gobe-de-la-fianza\/","title":{"rendered":"Estad\u00edsticas oficiales rebaten teor\u00eda del Gobe de la fianza"},"content":{"rendered":"<p>Mientras el gobernador Luis Fortu\u00f1o no acaba de presentar estad\u00edsticas que demuestren que un imputado es m\u00e1s propenso a cometer otro delito estando en libertad bajo fianza, uno de argumentos cardinales para justificar su propuesta de enmendar la Constituci\u00f3n para eliminar este derecho en casos de asesinato, una ponencia de la Oficina de Servicios con Antelaci\u00f3n a Juicio (OSAJ) expuso que solo un 2.4% de los imputados que supervisaban hab\u00edan cometido un nuevo delito estando en libertad bajo fianza.<\/p>\n<p>M\u00e1s que aclarar <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticia\/119188\/\" target=\"_blank\">las denuncias planteadas por m\u00faltiples sectores de que esta medida en nada reducir\u00e1 la criminalidad y que atenta contra el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia<\/a> que tiene un imputado en todo procedimiento criminal, Fortu\u00f1o <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticia\/120349\/gobe-empata-estadisticas-para-defender-enmienda-a-fianza.html\/\" target=\"_blank\">present\u00f3 el jueves unas estad\u00edsticas<\/a> que crearon m\u00e1s confusi\u00f3n sobre el asunto.<\/p>\n<p>Sin embargo, una <a href=\"http:\/\/www.scribd.com\/doc\/85515270\/Ponencia-de-OSAJ\" target=\"_blank\">ponencia de julio 2009<\/a> de la OSAJ precis\u00f3 que solo un 6% de los casos que supervisaban reflejaban incumplimientos. Asimismo indic\u00f3 que solo un 2.4%, o lo mismo que 1,315 de los 53,866 casos que atendieron, reflejaban que el imputado hubiera cometido un nuevo delito.<\/p>\n<p>El documento que fue presentado <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/noticia\/120265\/charlie-hdez-rebate-propuesta-sobre-fianza.html\/\" target=\"_blank\">el pasado martes por el representante popular Charlie Hern\u00e1ndez<\/a>, se\u00f1ala que las estad\u00edsticas de OSAJ desde el 1996 hasta el 2009 establecen que evaluaron 256,102 casos y. que de \u00e9stos, 53,866 se beneficiaron de los servicios de OSAJ. Sin embargo, aclara que otros imputados gozaban de la libertad bajo fianza gracias a las compa\u00f1\u00edas fiadoras.<\/p>\n<p>De los 53,866 casos supervisados en este tiempo por OSAJ, unos 3,681 fueron cancelados, lo que equivale a un 6.8%.<\/p>\n<p>La cosa no queda ah\u00ed porque del an\u00e1lisis de OSAJ se desprende que de los 3,681 casos cancelados, solo un 35.7% o lo mismo que 1,315 casos se hab\u00edan cancelado por la comisi\u00f3n de un nuevo delito. El restante que equival\u00eda a unos 2,366 casos o lo mismo que el 64.3% fueron cancelados por incumplimientos en las condiciones de libertad bajo fianza.<\/p>\n<p>En aquel entonces, mientras se evaluaba una propuesta similar del ex senador H\u00e9ctor Mart\u00ednez, OSAJ hab\u00eda reiterado que la raz\u00f3n del derecho a la fianza era asegurar la comparecencia del imputado a todos los procesos judiciales. Al mismo tiempo, el documento hace puntualiza que la creaci\u00f3n de OSAJ era para resolver el problema de hacinamiento en las instituciones carcelarias, uno de los puntos medulares del hist\u00f3rico caso Morales Feliciano.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2563280756\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.cst.pr.gov\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"CST Banners Pasa la llave\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124215\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124215\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90.jpg 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124215\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-300x28.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124215\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-768x71.jpg 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124215\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x90-18x2.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"90\"   \/><\/a><\/div>\n<p>El entonces director ejecutivo de OSAJ, el licenciado Rolando Rivera, determin\u00f3 que &#8216;nos parece que excluir a algunos &#8216;delitos considerados como graves, peligrosos y serios&#8217; del derecho a obtener una fianza; inevitablemente tendr\u00e1 un efecto discriminatorio y frustra el derecho que tiene toda persona a igual protecci\u00f3n de las leyes y el de todo imputado de delito a permanecer en libertad bajo fianza&#8217;.<\/p>\n<p>M\u00e1s a\u00fan, concluy\u00f3 que &#8216;el beneficio resultante de la negaci\u00f3n del derecho a la fianza y por ende, el derecho a la libertad provisional, por raz\u00f3n de la imputaci\u00f3n de ciertos delitos tomando como criterio la &#8216;gravedad, peligrosidad, o seriedad del delito&#8217; seria nulo y establecer\u00eda categor\u00edas improductivas&#8217;.<\/p>\n<p>Por otra parte, la crimin\u00f3loga y profesora de Derecho, Dora Nevares, asegur\u00f3 a NotiCel que al momento no existen estad\u00edsticas actuales que establezcan la correlaci\u00f3n de que un individuo que gozaba del derecho a libertad bajo fianza haya cometido un nuevo delito. En esa l\u00ednea, sostuvo que las \u00faltimas estad\u00edsticas que hay sobre el asunto datan del 1994 y las de ahora presentadas por Hern\u00e1ndez.<\/p>\n<p>Nevares, es una de las tantas personas que se ha expresado en contra de la eliminaci\u00f3n del derecho a la libertad bajo fianza. De hecho, <a href=\"http:\/\/www.doranevares.com\/?p=185\" target=\"_blank\">durante el 2009<\/a> hab\u00eda manifestado sobre el proyecto de Mart\u00ednez que &#8216;la criminalidad es un asunto complejo que en gran medida es un s\u00edntoma o reflejo de la sociedad, de sus valores, identidad y objetivos colectivos. Con restringir o eliminar el derecho de todo ciudadano a permanecer bajo fianza en espera de que se demuestre su culpabilidad en un juicio, no vamos a resolver el problema de la criminalidad cotidiana, ni siquiera reducirlo. Tampoco lo vamos a resolver legislando sin una base emp\u00edrica que demuestre que efectivamente hay un n\u00famero significativo de personas cometiendo delitos mientras est\u00e1n bajo fianza por otro delito en espera de juicio. Legislar sin saber si efectivamente eliminar la fianza reducir\u00e1 los asesinatos es continuar dando &#8216;palos a ciegas&#8217;.<\/p>\n<p>De igual forma, a\u00f1adi\u00f3 que &#8216;estudios hechos en el pasado (1974-1987) demostraron que el n\u00famero de personas que comet\u00edan un nuevo delito mientras gozaban de libertad bajo fianza era m\u00ednimo y dentro del margen de tolerancia del sistema de justicia criminal. Antes de legislar es necesario actualizar esos estudios para determinar si hoy hay base emp\u00edrica que justifique limitar la fianza. Hace unos a\u00f1os no se justificaba emp\u00edricamente limitarla, porque no tendr\u00eda impacto en reducir la criminalidad. Tampoco se aval\u00f3 por el pueblo en 1994 una propuesta de enmienda a la Constituci\u00f3n para restringir el derecho a fianza&#8217;.<\/p>\n<p>Y puntualiz\u00f3 que &#8216;pensar en que el problema del crimen le corresponde resolverlo a la Polic\u00eda, legislar penas m\u00e1s altas y eliminar derechos civiles es continuar dando palos a ciegas&#8217;.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mientras el gobernador Luis Fortu\u00f1o no acaba de presentar estad\u00edsticas que demuestren que un imputado es m\u00e1s propenso a cometer otro delito estando en libertad bajo fianza, uno de argumentos cardinales para justificar su propuesta de enmendar la Constituci\u00f3n para eliminar este derecho en casos de asesinato, una ponencia de la Oficina de Servicios con [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":390456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-27591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":390459,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27591\/revisions\/390459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/390456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}