{"id":27103,"date":"2018-06-19T00:00:00","date_gmt":"2018-06-19T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/junta-fiscal\/tribunales\/20180619\/nuevo-escollo-en-el-pedido-para-investigar-la-deuda\/"},"modified":"2025-07-16T00:51:15","modified_gmt":"2025-07-16T00:51:15","slug":"nuevo-escollo-en-el-pedido-para-investigar-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180619\/nuevo-escollo-en-el-pedido-para-investigar-la-deuda\/","title":{"rendered":"Nuevo escollo en el pedido para investigar la deuda"},"content":{"rendered":"<p><i>BGF trabaja m\u00e9todo para clasificar documentos<\/i><\/p>\n<p>El acceso de documentos catalogados como privilegiados por la representaci\u00f3n legal del gobierno en el caso de T\u00edtulo III es el nuevo escollo que enfrenta el Comite de Acreedores no Asegurados (CANA), luego que la representaci\u00f3n legal del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y la Autoridad de Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) indicaran que los documentos solicitados por el Comite podr\u00edan contener informaci\u00f3n sensitiva, sujeta a otro acuerdo de no divulgaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En ese sentido, la solicitud del CANA para emprender en su propio proceso de descubrimiento de prueba a partir del 15 de agosto para investigar las causas del endeudamiento del gobierno local sigue en el aire. Esa fue la decisi\u00f3n que tom\u00f3 el lunes la juez magistrada Judith Dien, quien fue designada para arbitrar esta controversia entre el Comite y las autoridades gubernamentales.<\/p>\n<p>Durante la vista, la representaci\u00f3n legal de la AAFAF, encabezada por la firma O&#8217;Melveny and Myers, sostuvo que ante la posibilidad de que algunos documentos solicitados por la firma investigadora, Kobre &amp; Kim, contengan informaci\u00f3n sensitiva que no deseen compartir con los comites, emitir\u00e1n esta semana una bit\u00e1cora con categor\u00edas de documentos privilegiados. Estos documentos estar\u00e1n sujetos a otro acuerdo de no divulgaci\u00f3n -adicional al que ya los comites poseen con la firma investigadora- pero a sugerencia de Dien incluir\u00eda un mecanismo para objetar y argumentar la confidencialidad de los documentos.<\/p>\n<p>De paso, el abogado de AAFAF, Peter Friedman, indic\u00f3 que proveyeron acceso a los documentos del BGF requeridos por el Comite. Sin embargo, el representante legal del CANA, dirigido por la firma Paul Hastings, explic\u00f3 que esa provisi\u00f3n consisti\u00f3 en proveer 5,700 documentos que no ten\u00edan informaci\u00f3n relevante al rumbo investigativo que ellos buscan emprender.En ese sentido, el abogado del Comite, Luc Despins, indic\u00f3 que tampoco se les ha suministrado los terminos de b\u00fasqueda que utiliz\u00f3 la firma investigadora para encontrar los documentos relevantes, algo que les ser\u00e1 esencial para evitar la duplicidad de labores si la juez Dien falla a favor de su pedido para investigar la deuda.<\/p>\n<p>Despins adem\u00e1s advirti\u00f3 que entre los otros asuntos relacionados a la b\u00fasqueda de documentos de personas terceras al BGF y las instituciones financieras investigadas (Banco Popular y Banco Santander), resulta que hay terceros que expl\u00edcitamente prohibieron suministrar ciertos documentos a su comite y al comite de retirados. El abogado hizo referencia a cinco partes que han asumido esta postura y que est\u00e1n representadas en el pleito de T\u00edtulo III, sin embargo, no entraron en el detalle de identidad por tratarse de asuntos que forman parte de los procesos de mediaci\u00f3n.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-385662883\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/grupocolongerena.com\/wendys?utm_source=noticel&#038;utm_medium=banner&#038;utm_campaign=wendys_double_wow_sostenimiento&#038;utm_term=noticel&#038;utm_content=300x600\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300X600-DoubleWOW\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\" alt=\"\"  width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p><strong>Para principios de julio el plan de salida<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan la representaci\u00f3n legal de la Junta de Control Fiscal, dirigida por la firma Proskauer Rose, para el pr\u00f3ximo 3 de julio la firma Kobre &amp; Kim anticipan tener preparados un plan de salida para desarrollar un repositorio de documentos y establecer los mecanismos para objetar los planteamientos hechos en el informe final.<\/p>\n<p>Aunque no pudieron fijar una fecha exacta para producir el informe final, insistieron que se presentar\u00e1 antes de culminar el verano y dejaron la puerta abierta para que se pueda presentar a finales de julio. Un asunto que est\u00e1n en proceso de evaluar es la radicaci\u00f3n apropiada del informe, pues no responde a una acci\u00f3n iniciada bajo el T\u00edtulo III de PROMESA, sino bajo el T\u00edtulo I.<\/p>\n<p>Por tanto, el abogado Tim Mungovan de Proskauer Rose anticip\u00f3 la posibilidad de que el informe se presente ante el tribunal de distrito federal de Puerto Rico para que despues sea traspasado al despacho de la jueza a cargo del pleito de T\u00edtulo III, Laura Taylor Swain. No obstante, las particularidades de esta acci\u00f3n se discutir\u00e1n en detalle durante la pr\u00f3xima vista de \u00f3mnibus a finales de julio.<\/p>\n<p>Para ese entonces discutir\u00e1n el estado de los documentos privilegiados del BGF, el plan de salida y posiblemente el informe final de Kobre &amp; Kim y la decisi\u00f3n en cuanto el pedido del CANA para emprender en su propia investigaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGF trabaja m\u00e9todo para clasificar documentos El acceso de documentos catalogados como privilegiados por la representaci\u00f3n legal del gobierno en el caso de T\u00edtulo III es el nuevo escollo que enfrenta el Comite de Acreedores no Asegurados (CANA), luego que la representaci\u00f3n legal del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y la Autoridad de Asesor\u00eda Financiera [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":394138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-27103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394140,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27103\/revisions\/394140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/394138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}