Dos a\u00f1os despu\u00e9s de ser expulsado.<\/i><\/p>\n
El exrepresentante del Partido Nuevo Progresista (PNP) Ram\u00f3n Luis Rodr\u00edguez Ruiz opt\u00f3 por enfrentar un juicio por jurado para cargos de fraude e intervenci\u00f3n indebida en las operaciones gubernamentales, proceso que comenzar\u00e1 dos a\u00f1os despues de haber sido expulsado de su esca\u00f1o en el Capitolio.<\/p>\n
Los dos cargos sometidos por la Oficina del el Fiscal Especial Independiente (OPFEI) son referente a la contrataci\u00f3n de un empleado fantasma en su oficina legislativa e irregularidades en la creaci\u00f3n y la designaci\u00f3n de fondos a las organizaciones sin fines de lucro Lazos Dorados de Amor y Futuros Deportistas.<\/p>\n
La jueza Eloina Torres Cancel fij\u00f3 el proceso de desinsaculaci\u00f3n del jurado del 3 al 7 de febrero de 2020, a llevarse a cabo a las 8:30 a.m. el primer d\u00eda y a la 1:30 p.m. en el resto de las fechas.<\/p>\n
Se trata de 12 personas que compondr\u00e1n el jurado, provenientes de cinco paneles sometidos por el Negociado del Jurado del Departamento de Justicia.<\/p>\n
El juicio est\u00e1 pautado para comenzar el 10 de febrero a las 8:30 a.m. en d\u00edas consecutivos y laborables hasta el 21 de ese mes.<\/p>\n
En lo que supon\u00eda convertirse en el primer d\u00eda del juicio en su fondo, a la defensa de Rodr\u00edguez Ruiz, liderada por el abogado Luis E. Pinto Andino, se le otorg\u00f3 un plazo de cinco d\u00edas para decidir si radicar\u00e1 una moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n bajo el inciso i de la Regla 64 del Procedimiento Criminal. Esta secci\u00f3n alude a que el fiscal, en este caso carece de autoridad para radicar el caso.<\/p>\n
De acuerdo a Pinto Andino, no se sigui\u00f3 el debido proceso de ley para acusar a su representado, pues el procedimiento criminal contra Rodr\u00edguez Ruiz tuvo su base en un asunto disciplinario en la C\u00e1mara de Representantes, sobre el cual no se le notific\u00f3.<\/p>\n
Esta no ser\u00eda la primera vez en que la defensa busca la desestimaci\u00f3n, ya que previamente hab\u00eda radicado una petici\u00f3n a esos fines que fue denegada en el Tribunal de Primera Instancia y en el Tribunal Apelativo ‘y qued\u00f3 ah\u00ed’, indic\u00f3 el licenciado Pinto Andino, a modo de descartar someter el asunto al Tribunal Supremo.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Ruiz fue expulsado de la C\u00e1mara de Representantes en febrero de 2018.<\/p>\n
En este caso tambien est\u00e1 acusada Soniel Torres Su\u00e1rez, quien se desempe\u00f1\u00f3 como directora de la oficina legislativa de Rodr\u00edguez Ruiz desde el inicio del cuatrienio. La exempleada del Capitolio enfrenta cargos por perjurio, malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos, falsedad ideol\u00f3gica y fraude o enga\u00f1o sobre testigos.<\/p>\n
No obstante, ambos casos fueron separados porque Torres Su\u00e1rez se encuentra en proceso de declararse culpable mediante un preacuerdo con la OPFEI.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con quien fue su jefe, Torres Su\u00e1rez recibi\u00f3 el grueso de las denuncias porque fue quien, seg\u00fan los testimonios, firm\u00f3 los cheques, falsific\u00f3 facturas y firmas tanto del empleado fantasma, como del exrepresentante, en su rol como administradora de la oficina legislativa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos a\u00f1os despu\u00e9s de ser expulsado. El exrepresentante del Partido Nuevo Progresista (PNP) Ram\u00f3n Luis Rodr\u00edguez Ruiz opt\u00f3 por enfrentar un juicio por jurado para cargos de fraude e intervenci\u00f3n indebida en las operaciones gubernamentales, proceso que comenzar\u00e1 dos a\u00f1os despues de haber sido expulsado de su esca\u00f1o en el Capitolio. Los dos cargos sometidos […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":312866,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,13,2],"tags":[],"class_list":["post-2704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312872,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2704\/revisions\/312872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/312866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}