![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2019\/12\/10\/juez%20background_1576015205323.jpg_39717864_ver1.0_640_360.jpg\")
<\/p>\nRama Judicial actuar\u00eda si se presenta una queja.<\/i><\/p>\n
El juez Jorge D\u00edaz Rever\u00f3n, esposo de la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced, particip\u00f3 de una actividad de la colectividad del Partido Nuevo Progresista (PNP) en presumible contravenci\u00f3n a los C\u00e1nones de \u00c9tica Judicial que rigen su profesi\u00f3n y le prohiben formar parte de este tipo de actividades.<\/p>\n
La Primera Ejecutiva, quien defendi\u00f3 la presencia del juez en el evento, se reafirm\u00f3 en que se trat\u00f3 de una fiesta de Navidad organizada por el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, y no un evento pol\u00edtico-partidista.<\/p>\n
No obstante, ese s\u00e1bado, el equipo de prensa del presidente del Senado y tambien presidente de la colectividad envi\u00f3 un comunicado con el encabezado ‘Rivera Schatz re\u00fane a todo el liderato del PNP en R\u00edo Grande (incluyendo a Wanda V\u00e1zquez y Pedro Pierluisi)’, acompa\u00f1ado de tres fotograf\u00edas en las que se ve dicho liderato. Las im\u00e1genes coinciden y hasta son incluidas en las publicaciones hechas por los presentes –en su totalidad militantes y simpatizantes de ese partido– bajo el pretexto de que era la ‘Fiesta de Navidad del Senado’, en Carabal\u00ed Rainforest Park, en Luquillo.<\/p>\n
Aunque se aleg\u00f3 que era una fiesta del Senado, al evento no se dieron cita miembros de minor\u00eda de la Asamblea Legislativa porque no recibieron invitaci\u00f3n, seg\u00fan confirmaron a NotiCel. S\u00ed participaron, en cambio, alcaldes, alcaldesas y varios aspirantes a esca\u00f1os en el Senado por el PNP que al presente no forman parte del equipo de trabajo en el Capitolio.<\/p>\n
Es decir, por las im\u00e1genes y el comunicado de prensa se percibe que en efecto era una actividad pol\u00edtico-partidista del PNP a la cual asisti\u00f3 un miembro de la Rama Judicial.<\/p>\n
Seg\u00fan el Canon 28 de los C\u00e1nones de \u00c9tica Judicial, los jueces no pueden ‘participar en campa\u00f1as pol\u00edticas de clase alguna o en reuniones, tertulias, asambleas, convenciones, primarias u otros actos de car\u00e1cter pol\u00edtico-partidista; mantener relaciones estrechas que les identifiquen o que proyecten ante el p\u00fablico que est\u00e1n afiliados o afiliadas a un partido, organizaci\u00f3n o movimiento pol\u00edtico’.<\/p>\n
Igualmente, est\u00e1n vedados de ‘endosar candidatos o candidatas para posiciones electivas o de nombramiento gubernamental o l\u00edderes pol\u00edticos, y de participar en reuniones con funcionarios o funcionarias gubernamentales para discutir asuntos de \u00edndole pol\u00edtico-partidista’.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante el evento, V\u00e1zquez Garced fue presentada como parte del liderato del PNP y, junto a Rivera Schatz, ofreci\u00f3 un mensaje alusivo al futuro ganador de la Palma en las elecciones del a\u00f1o 2020 y a la estadidad. El comunicado enviado afirma que el Presidente del Senado ‘asegur\u00f3 que la Palma es la \u00fanica opci\u00f3n para que Puerto Rico contin\u00fae por la ruta del progreso y el bienestar social y econ\u00f3mico, por lo que augur\u00f3 que ganar\u00e1n todos los puestos en los comicios generales’ venideros en el a\u00f1o 2020.<\/p>\n
Al ser abordada por la prensa el miercoles –luego de firmar la Nueva Ley de Armas–, la Gobernadora insisti\u00f3 en que no era un evento pol\u00edtico y que sus palabras alusivas al futuro ganador del PNP eran parte de un saludo. ‘Se solicit\u00f3 que se hicieran unos saludos. Salude yo como todos saludaron all\u00ed, fue una expresi\u00f3n que utilice; que no era una actividad pol\u00edtica’.<\/p>\n
El evento reuni\u00f3 por primera vez en una actividad partidista<\/a> a V\u00e1zquez Garced con Rivera Schatz; el presidente de la C\u00e1mara de Representantes y vicepresidente del partido, Carlos ‘Johnny’ Mendez N\u00fa\u00f1ez; la comisionada residente y vicepresidenta del PNP, Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n; el aspirante a la gobernaci\u00f3n y excomisionado residente, Pedro Pierluisi Urrutia; y el presidente de la Federaci\u00f3n de Alcaldes, Carlos Molina Rodr\u00edguez, as\u00ed como otros senadores y representantes.<\/p>\n En una de las fotograf\u00edas en que aparece D\u00edaz Rever\u00f3n, se le ve en el fondo conversando con el senador Hector Mart\u00ednez Maldonado.<\/p>\n Adem\u00e1s de los mensajes alusivos al futuro de la Palma en el 2020, los participantes dialogaron entre s\u00ed sobre el retiro los polic\u00edas y desembolsos de fondos de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y la Oficina Central para la Recuperaci\u00f3n, Reconstrucci\u00f3n y Resiliencia (COR3), seg\u00fan las diversas publicaciones.<\/p>\n ‘Participando de la Fiesta de Navidad que a\u00f1o tras a\u00f1o nuestro Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz prepara para todo su equipo de trabajo. Hoy qued\u00f3 demostrado que la Palma est\u00e1 Unida y que vamos a revalidar en el 2020!! Agradezco siempre a nuestro Presidente sus atenciones y a su equipo de trabajo por la maravillosa actividad. Que Dios les bendiga a Todos!’, escribi\u00f3 la senadora del distrito de Carolina, Nayda Venegas Brown, en su p\u00e1gina oficial de Facebook, acompa\u00f1ado de 42 fotograf\u00edas.<\/p>\n Mientras, la alcaldesa de Can\u00f3vanas, Lornna Soto Villanueva, tambien dijo presente a la ‘Fiesta de Navidad del Senado’. Entre su publicaci\u00f3n de 21 fotograf\u00edas, el juez D\u00edaz Rever\u00f3n aparece en el fondo de algunas de ellas.<\/p>\n De acuerdo a la versi\u00f3n comentada de los C\u00e1nones de \u00c9tica Judicial, adoptada en el 2005 por la Rama Judicial, la advertencia etica ‘no implica que no pueda existir una relaci\u00f3n personal estrecha entre un miembro de la judicatura y un pol\u00edtico, como por ejemplo, una relaci\u00f3n de amistad que ha sido cultivada por largo tiempo o cuando se trata de que las juezas o los jueces est\u00e1n casados con una figura pol\u00edtica. Su objetivo es evitar que los miembros de la judicatura empa\u00f1en la imagen de imparcialidad del sistema judicial con conducta que crea la impresi\u00f3n de que est\u00e1n sujetos a la influencia de personas cuya notoriedad se debe a la pol\u00edtica partidista’.<\/p>\n La Rama Judicial asegur\u00f3 a NotiCel en declaraciones escritas que tomar\u00e1 acci\u00f3n sobre el asunto cuando se le presente una queja o solicitud de investigaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n ‘Como se conoce, la conducta de los jueces y jueces se rige por los C\u00e1nones de \u00c9tica Judicial. La evaluaci\u00f3n de la conducta de alg\u00fan juez o juez en particular est\u00e1 sujeta a la presentaci\u00f3n de alguna queja o solicitud de investigaci\u00f3n, la cual se tramitar\u00eda de manera confidencial al amparo de las Reglas de Disciplina Judicial’, expres\u00f3 la Rama Judicial.<\/p>\n En las Reglas de Disciplina Judicial se especifica que, en caso de evaluar la conducta, la Comisi\u00f3n al Tribunal podr\u00e1 recomendar una o varias de las medidas disciplinarias siguientes para atender el asunto: desestimaci\u00f3n y archivo, amonestaci\u00f3n, censura, suspensi\u00f3n temporal, destituci\u00f3n, sanciones o cualquier otra medida que corresponda en referencia a la actuaci\u00f3n.<\/p>\n No es la primera vez que se alude a la conducta del juez por su relaci\u00f3n matrimonial con V\u00e1zquez Garced, pues ambos han enfrentado cuestionamientos eticos<\/a> en el pasado por sus respectivas posiciones dentro de las ramas Ejecutiva y Judicial.<\/p>\n En diciembre de 2018, el juez superior fue removido de la sala 303 del \u00e1rea criminal en el marco de una investigaci\u00f3n en su contra por una alegada intervenci\u00f3n indebida<\/a> en una fecha previa a la vista de Regla 6 que enfrent\u00f3 V\u00e1zquez Garced, tambien por alegada intervenci\u00f3n indebida en otro caso elevado por la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y que no prosper\u00f3.<\/p>\n Parte de las alegaciones contra D\u00edaz Rever\u00f3n alud\u00edan a que el juez utiliz\u00f3 su poder en la banca para intervenir con uno de los testigos del caso contra la entonces Secretaria del Departamento de Justicia, asunto que luego fue resuelto en su favor por la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial del Tribunal Supremo.<\/p>\n Lee una resoluci\u00f3n del Apelativo sobre este tema:<\/a><\/p>\n La petici\u00f3n provino de Jean Carlos Ramos Le\u00f3n, quien enfrentaba cargos bajo la Ley de Armas y por sustancias controladas en la sala de D\u00edaz Rever\u00f3n desde el 9 de marzo de ese a\u00f1o. A traves de su abogado, Javier Santiago Santos, el imputado reclam\u00f3 su derecho constitucional a un ‘juicio justo e imparcial’, precepto afectado por la aparente existencia de parcialidad y prejuicio del juez<\/a> a cargo en favor del Estado, debido a su relaci\u00f3n matrimonial con la entonces Secretaria de Justicia.<\/p>\n Aunque el alto foro no se expres\u00f3 sobre la controversia, la inacci\u00f3n fue precedida por maniobras por parte de V\u00e1zquez Garced para evitar se\u00f1alamientos adversos.<\/p>\n En un escrito del 26 de marzo, luego de present\u00e1rsele estos cuestionamientos, el juez D\u00edaz Rever\u00f3n refiri\u00f3 a la oficina del Juez Administrador Regional su negativa de inhibirse, no sin antes argumentar: ‘\u00bfTengo que renunciar a mi profesi\u00f3n que tanto sacrificio me ha costado llegar a ella?, o \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el pr\u00f3ximo paso en mi contra?, \u00bfpedirme la renuncia porque no saben d\u00f3nde asignarme? Totalmente irracional’.<\/p>\n D\u00edaz Rever\u00f3n es juez del Tribunal de Primera Instancia en Caguas desde el 2009.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rama Judicial actuar\u00eda si se presenta una queja. El juez Jorge D\u00edaz Rever\u00f3n, esposo de la gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced, particip\u00f3 de una actividad de la colectividad del Partido Nuevo Progresista (PNP) en presumible contravenci\u00f3n a los C\u00e1nones de \u00c9tica Judicial que rigen su profesi\u00f3n y le prohiben formar parte de este tipo de actividades. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":313624,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,7,2],"tags":[],"class_list":["post-2644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-politica","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313634,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2644\/revisions\/313634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/313624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2019\/12\/10\/juez%20en%20el%20fondo_1576015204682.jpg_39717863_ver1.0_640_360.jpg\")
<\/p>\n![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
Previo a eso, durante la primera mitad del 2018, el Tribunal Supremo tuvo ante su consideraci\u00f3n la relaci\u00f3n matrimonial entre V\u00e1zquez Garced y D\u00edaz Rever\u00f3n en aras de dilucidar posibles conflictos de interes<\/a> y derechos constitucionales al ambos ejercer sus respectivos cargos de manera simult\u00e1nea.<\/p>\n