{"id":25999,"date":"2018-06-27T00:00:00","date_gmt":"2018-06-27T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20180627\/duro-golpe-del-supremo-federal-a-las-uniones-obreras\/"},"modified":"2025-07-16T02:41:13","modified_gmt":"2025-07-16T02:41:13","slug":"duro-golpe-del-supremo-federal-a-las-uniones-obreras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180627\/duro-golpe-del-supremo-federal-a-las-uniones-obreras\/","title":{"rendered":"Duro golpe del Supremo federal a las uniones obreras"},"content":{"rendered":"<p><i>Cobrar a no unionados es inconstitucional<\/i><\/p>\n<p>El Tribunal Supremo federal dio un fuerte golpe a los sindicatos p\u00fablicos hoy, miercoles, en un caso que podr\u00eda sacudir la estructura financiera y estabilidad de estas uniones luego que por cinco votos a favor y cuatro en contra se anulara una ley de Illinois que exig\u00eda que los trabajadores no sindicalizados pagaran por las negociaciones donde fueran representados por las organizaciones laborales.<\/p>\n<p>&#8216;Es dif\u00edcil estimar cu\u00e1ntos miles de millones de d\u00f3lares se han quitado a los que no son miembros y se han transferido a los sindicatos del sector p\u00fablico en violaci\u00f3n de la Primera Enmienda. Esas extracciones inconstitucionales no se pueden permitir que contin\u00faen indefinidamente&#8217;, escribi\u00f3 el juez conservador Samuel Alito en la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda.<\/p>\n<p>Con un voto disidente, la magistrada Elena Kagan escribi\u00f3: &#8216;La Primera Enmienda fue pensada para cosas mejores. No se trataba de socavar, sino de proteger la gobernabilidad democr\u00e1tica, incluso sobre el papel de los sindicatos del sector p\u00fablico&#8217;.<\/p>\n<p>Tras la determinaci\u00f3n federal, el Sindicato Puertorrique\u00f1o de Trabajadores y Trabajadoras (SPT) reiter\u00f3 el compromiso con su membres\u00eda de mantenerse unida ante la ofensiva antiobrera encabezada por la administraci\u00f3n de Donald Trump y la mayor\u00eda republicana del Supremo de Estados Unidos.<\/p>\n<p>Hoy el m\u00e1s alto tribunal de EE.UU. emiti\u00f3 una sentencia dirigida a debilitar las organizaciones e iniciativas que protegen a las familias trabajadoras, como son los sindicatos, en el esperado caso &#8216;Janus vs. AFSCME&#8217;.<\/p>\n<p>En una decisi\u00f3n muy ajustada de 5-4, la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema opin\u00f3 que &#8216;el cobro de cargos por servicios a los empleados que no son miembros de la Uni\u00f3n viola la Constituci\u00f3n, lo que quiere decir que las uniones del sector p\u00fablico no pueden cobrar estos cargos por los servicios, derechos y beneficios que les provee la Uni\u00f3n a todos los empleados que representa, incluyendo a quienes no son miembros&#8217;.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n afecta solo a empleados p\u00fablicos no unionados que pagan &#8216;cargos por servicios&#8217; al beneficiarse de derechos negociados en los convenios colectivos.<\/p>\n<p>&#8216;Esta es otra medida de la administraci\u00f3n del presidente Trump que beneficia a sus amistades multimillonarias republicanas en detrimento de las familias trabajadoras&#8217;, declar\u00f3 el presidente del SPT local 1996 SEIU, Roberto Pag\u00e1n.<\/p>\n<p>Anticipando esta decisi\u00f3n, el SPT realiz\u00f3 sobre 90 asambleas en todos los municipios en las que &#8216;se reafirm\u00f3 nuestra voluntad de permanecer unidos y unidas firmando el documento &#8216;Juntos y juntas triunfamos&#8217;, en cual se reitera la voluntad de unidad sindical.<\/p>\n<p>&#8216;Ahora que la Junta de Control Fiscal se empecina en arrebatarnos derechos y beneficios, es m\u00e1s importante que nunca mantener nuestra unidad para defender el futuro de nuestras familias y de la clase trabajadora&#8217;, a\u00f1adi\u00f3 Pag\u00e1n.<\/p>\n<p>Por su parte, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en ingles) -al cual el SPT- est\u00e1 afiliado declar\u00f3 que &#8216;la membres\u00eda de SEIU est\u00e1 comprometida a permanecer unida en el sindicato, a pesar de la decisi\u00f3n de hoy de la Corte Suprema que le facilita a los extremistas antiobreros incrementar su campa\u00f1a de dividir a las y los trabajadores&#8217;.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3192943667\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>&#8216;No permitiremos que ning\u00fan caso judicial se interponga en el camino de nuestra lucha por los mejores empleos sindicalizados que necesitan nuestras comunidades. Sabemos que cuando las personas trabajadoras, de todas las razas, se unen en una uni\u00f3n, tienen el poder de aumentar los salarios, asegurar las necesidades b\u00e1sicas como la cobertura de salud, mejorar sus trabajos, mejorar la vida de sus familias y construir comunidades m\u00e1s s\u00f3lidas&#8217;, afirma la SEIU, que cuenta con sobre dos millones de afiliados en Estados Unidos, Canad\u00e1 y Puerto Rico.<\/p>\n<p>De modo similar, el presidente de la Uni\u00f3n General de Trabajadores, Gerson L. Guzm\u00e1n L\u00f3pez, expres\u00f3 que &#8216;la decisi\u00f3n del caso Janus constituye un est\u00edmulo adicional para continuar organizando trabajadores, en el sector p\u00fablico y privado, pues hoy &#8211; como nunca antes- la clase trabajadora enfrenta la amenaza de la perdida de derechos y beneficios en manos de la Junta de Control Fiscal y la administraci\u00f3n gubernamental&#8217;.<\/p>\n<p>En el centro del debate hay una opini\u00f3n del Supremo de 1977 conocida como Abood vs. Detroit Board of Education, que dice que aunque no se puede exigir a los no miembros de los sindicatos del sector p\u00fablico que paguen tarifas por las actividades pol\u00edticas de un sindicato se les puede exigir que paguen llamadas &#8216;cuotas justas&#8217; relacionadas con cuestiones tales como quejas de los empleados, seguridad f\u00edsica y capacitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Casi la mitad de todos los estados tienen leyes que permiten una amplia tarifa de participaci\u00f3n equitativa para los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n<p>El caso fue presentado por Mark Janus, un empleado del sector p\u00fablico de Illinois, que impugn\u00f3 las tarifas. Dijo que debido a que es un empleado del gobierno, los asuntos relacionados con la negociaci\u00f3n colectiva son intr\u00ednsecamente pol\u00edticos. Argument\u00f3 que la Primera Enmienda lo proteg\u00eda de tener que apoyar tal expresi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n<p>Janus ha sido representado en el desaf\u00edo por grupos como la Fundaci\u00f3n Nacional de Defensa Legal del Derecho al Trabajo y el Liberty Justice Center.<\/p>\n<p>Los sindicatos del sector p\u00fablico argumentan que la ley exige que representen a todos los empleados, independientemente de si son miembros o no se le exige a nadie que se una al sindicato.<\/p>\n<p>La presidenta de la Asociaci\u00f3n de Maestros, Aida D\u00edaz, record\u00f3 que, &#8216;La ley de sindicaci\u00f3n de Estados Unidos es distinta a la ley de sindicaci\u00f3n de empleados p\u00fablicos de Puerto Rico. La Ley 45-1998, conocida como la Ley de Sindicaci\u00f3n de Empleados P\u00fablicos, se basa en el voluntariado. Es por eso que cuando se gana una elecci\u00f3n sindical, los miembros de la unidad apropiada tienen 30 d\u00edas para decidir si se afilian a la uni\u00f3n o no. En esos 30 d\u00edas, los que no quieren pertenecer a la uni\u00f3n y as\u00ed no pagar cuota, lo pueden hacer. La experiencia es que la mayor\u00eda se mantiene afiliada porque la Uni\u00f3n es la \u00fanica protecci\u00f3n que tiene el trabajador contra la injusticia laboral&#8217;.<\/p>\n<p>Seg\u00fan D\u00edaz, si los trabajadores no estuvieran unionados, estar\u00edan a merced de los gobiernos y grupos patronales. &#8216;El ejemplo lo vimos hace d\u00edas, si no fuera porque hay trabajadores organizados, ya no tendr\u00edamos Ley 80&#8217;, apunt\u00f3.<\/p>\n<p>Para la l\u00edder magisterial, la decisi\u00f3n que tom\u00f3 el Supremo federal solo busca beneficiar a entes que act\u00faan &#8216;como pretende actuar aqu\u00ed la Junta de Control Fiscal, Julia Keleher, y otros monigotes de millonarios que quieren vivir en la opulencia a costa de la miseria de otros. Que esa decisi\u00f3n alerte m\u00e1s a\u00fan a los trabajadores en Puerto Rico, y los que a\u00fan no han podido tener la oportunidad de organizarse en sindicatos, lo hagan, porque es quien \u00fanico los podr\u00e1 defender&#8217;.<\/p>\n<p>Entretanto, la UGT anunci\u00f3 que,una vez se estudie detalladamente el alcance de la sentencia oreintar\u00e1 a su matr\u00edcula sobre las formas de resistir y enfrentar la misma, &#8216;a la vez que desarrollaran noveles formas organizativas que hagan m\u00e1s efectiva la lucha para superar las formidables medidas patronales que al d\u00eda de hoy pretenden llevar a la m\u00e1s abyecta miseria a la clase trabajadora puertorrique\u00f1a&#8217;.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cobrar a no unionados es inconstitucional El Tribunal Supremo federal dio un fuerte golpe a los sindicatos p\u00fablicos hoy, miercoles, en un caso que podr\u00eda sacudir la estructura financiera y estabilidad de estas uniones luego que por cinco votos a favor y cuatro en contra se anulara una ley de Illinois que exig\u00eda que los [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":402147,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-25999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":402149,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999\/revisions\/402149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/402147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}