{"id":2573,"date":"2019-12-14T04:00:00","date_gmt":"2019-12-14T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/site.prod.ew.ntc.navigacloud.com\/2019\/12\/14\/justicia-bajo-wanda-vazquez-erro-en-investigacion-de-telefonos-del-telegr\/"},"modified":"2025-07-15T07:06:39","modified_gmt":"2025-07-15T07:06:39","slug":"justicia-bajo-wanda-vazquez-erro-en-investigacion-de-telefonos-del-telegr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20191214\/justicia-bajo-wanda-vazquez-erro-en-investigacion-de-telefonos-del-telegr\/","title":{"rendered":"Justicia, bajo Wanda V\u00e1zquez, err\u00f3 en investigaci\u00f3n de tel\u00e9fonos del Telegr"},"content":{"rendered":"

Apelaciones sostiene se requer\u00eda orden de registro<\/i><\/p>\n

Un panel del Tribunal de Apelaciones decidi\u00f3 que el Departamento de Justicia actu\u00f3 incorrectamente el pasado 17 de julio de 2019 cuando, siendo todav\u00eda secretaria de la dependencia la hoy gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced, pretendi\u00f3 tener acceso a los tel\u00e9fonos de El\u00edas Fernando S\u00e1nchez Sifonte y Edwin Miranda Reyes mediante una citaci\u00f3n de testigos, en vez de una orden de registro y allanamiento.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del tribunal intermedio tiene el efecto de que estos dos tel\u00e9fonos m\u00f3viles siguen fuera del alcance de los agentes que investigan el chat de Telegram cuya revelaci\u00f3n en julio pasado provoc\u00f3 la renuncia de Ricardo Rossell\u00f3 Nevares a la gobernaci\u00f3n y la eventual ascensi\u00f3n de V\u00e1zquez Garced al cargo por via sucesoral constitucional.<\/p>\n

En el chat de Telegram denominado ‘WRF’, participaron Rossell\u00f3 Nevares, como gobernador, y un grupo de colaboradores de la estructura formal de gobierno, pero tambi\u00e9n participaban S\u00e1nchez Sifonte, cabildero y exdirector de campa\u00f1a, y Miranda Reyes, publicista. Ninguno de los dos ocupaba cargo p\u00fablico en el periodo de su participaci\u00f3n en el chat que recoge la transcripci\u00f3n divulgada del mismo. En el periodo divulgado, el grupo discute estrategia de gobierno y contratos, entre otros temas oficiales y hasta designados por ellos mismos como materias confidenciales de gobierno.<\/p>\n

El 23 de julio pasado, NotiCel public\u00f3 en primicia la declaraci\u00f3n jurada que una agente del Negociado de Investigaciones Especiales someti\u00f3 al Tribunal de Primera Instancia para sustentar la orden de allanamiento y registro con la que se tuvo acceso al tel\u00e9fono m\u00f3vil del exsecretario de la Gobernaci\u00f3n, Ra\u00fal Maldonado Gautier en el contexto de la investigaci\u00f3n del chat de Telegram que, seg\u00fan ese mismo documento, hab\u00eda comenzado el 15 de julio.<\/p>\n

Sin embargo, Justicia no busc\u00f3 una orden de allanamiento y registro cuando quiso ganar acceso a los tel\u00e9fonos de S\u00e1nchez Sifonte y Miranda Reyes el 17 de julio, sino meramente una citaci\u00f3n bajo apercibimiento de desacato para que llegaran a la Unidad Investigativa de Cr\u00edmenes Cibern\u00e9ticos con sus tel\u00e9fonos y los mostraran a los agentes. Cuando los sujetos se negaron, Justicia recurri\u00f3 al tribunal, no con una orden de allanamiento y registro, sino para solicitar que se les encontrara incursos en desacato, lo cual ocurri\u00f3, produciendo la pugna legal que hoy produce una orden del Apelativo y que ha causado que, a cinco meses de iniciada la investigaci\u00f3n, todav\u00eda los agentes no tengan acceso a esos dos tel\u00e9fonos.<\/p>\n

Al criticar que el Estado se fuera por una orden de desacato, en vez de una orden de allanamiento y registro, el panel apelativo enfatiz\u00f3 en la protecci\u00f3n constitucional adicional que el Tribunal Supremo federal le ha dado a los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, indicando que, para que los agentes del Estado los puedan registrar, necesitan una orden autorizada por tribunal.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Resulta contraintuitivo o como m\u00ednimo un extra\u00f1o m\u00e9todo de investigaci\u00f3n policial, que el Ministerio P\u00fablico quisiera investigar el contenido de un chat virtual contemplando meramente la carcasa f\u00edsica de un tel\u00e9fono m\u00f3vil, as\u00ed tal cual, sin acceder a su contenido’, resaltaron los jueces al atacar el argumento de Justicia de que fue una orden de citaci\u00f3n de testigos porque solo quer\u00edan que se produjeran los tel\u00e9fonos.<\/p>\n

‘En la medida en que el Tribunal de Primera Instancia se vali\u00f3 de la referida disposici\u00f3n de citaci\u00f3n de testigos para obligar la apropiaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles de los peticionarios, en lugar de esperar una solicitud de orden de registro y allanamiento que pudiera considerar y adjudicar, err\u00f3’, a\u00f1adieron los jueces en la sentencia de hoy y tras la cual resta ver si Justicia acudir\u00eda al Tribunal Supremo.<\/p>\n

V\u00e1zquez Garced fue secretaria de Justicia hasta que asumi\u00f3 el cargo de gobernadora el 7 de agosto de 2019 a las 5:00 pm.<\/p>\n

‘[E]sta decisi\u00f3n no es para proteger a nadie en particular, sino para hacer valer los derechos constitucionales de todos los puertorrique\u00f1os. Esa es la ventaja de tener un Sistema Judicial fuerte, que haga valer nuestra Constituci\u00f3n y no sucumba ante las presiones p\u00fablicas o ante actuaciones indebidas del Gobierno’, coment\u00f3 Jos\u00e9 A. Andreu Fuentes, abogado de S\u00e1nchez Sifonte.<\/p>\n

El panel de jueces apelativos estuvo compuesto por el juez administrador Erik J. Ram\u00edrez Nazario, Carlos Candelaria Rosa y Miguel Cancio Bigas.<\/p>\n

Vea: Primera declaraci\u00f3n jurada que establece la posibilidad de delito en el #TelegramGate<\/a><\/strong><\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones, pulse aqu\u00ed.<\/a><\/strong><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apelaciones sostiene se requer\u00eda orden de registro Un panel del Tribunal de Apelaciones decidi\u00f3 que el Departamento de Justicia actu\u00f3 incorrectamente el pasado 17 de julio de 2019 cuando, siendo todav\u00eda secretaria de la dependencia la hoy gobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced, pretendi\u00f3 tener acceso a los tel\u00e9fonos de El\u00edas Fernando S\u00e1nchez Sifonte y Edwin Miranda […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":314351,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-2573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2573"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":314357,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions\/314357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/314351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}