{"id":25167,"date":"2013-10-29T00:00:00","date_gmt":"2013-10-29T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20131029\/desestiman-cargos-federales-contra-miguel-ferrer-por-fraude-en-ubs\/"},"modified":"2025-07-16T04:18:15","modified_gmt":"2025-07-16T04:18:15","slug":"desestiman-cargos-federales-contra-miguel-ferrer-por-fraude-en-ubs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20131029\/desestiman-cargos-federales-contra-miguel-ferrer-por-fraude-en-ubs\/","title":{"rendered":"Desestiman cargos federales contra Miguel Ferrer por fraude en UBS"},"content":{"rendered":"

La jueza administrativa Brenda P. Murray desestim\u00f3 esta tarde los cargos que pesaban contra el exjefe de UBS Financial Services Inc. of Puerto Rico, Miguel Ferrer, y el ejecutivo Carlos Ortiz por supuestamente enga\u00f1ar a inversionistas sobre el verdadero estado de los fondos de inversi\u00f3n que los ejecutivos estaban manejando.<\/p>\n

Por esta misma orden, y por el mismo esquema, el banco UBS Puerto Rico hab\u00eda aceptado transar los cargos administrativos mediante pagar $26.6 millones a un pote para compensar a los clientes afectados, se hab\u00eda anunciado el 1 de mayo de 2012.<\/p>\n

Al centro de la controversia est\u00e1n los mismos instrumentos de inversi\u00f3n que recientemente sufrieron una sangr\u00eda y han causado millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas a inversionistas puertorrique\u00f1os por la debacle en el valor de los bonos de la Isla. Ese tipo de instrumento permite que por cada d\u00f3lar invertido, los fondos puedan comprar dos d\u00f3lares de inversiones y que el segundo d\u00f3lar est\u00e9 garantizado con dinero prestado. Hay toda una racha de demandas y reclamaciones reci\u00e9n radicadas que podr\u00edna verse influenciadas por la decisi\u00f3n de hoy.<\/p>\n

El caso ante la Comisi\u00f3n de Intercambio y Valores (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s) es que entre 2008 y 2009, durante la crisis en los mercados, UBS hizo ajustes en los precios de sus instrumentos que provocaron una reducci\u00f3n en su valor, sin notificarle estos movimientos a sus clientes, quienes principalmente son personas mayores que invierten su dinero de retiro.<\/p>\n

Para los a\u00f1os de la controversia, los Fondos en cuesti\u00f3n ten\u00edan entre $9 mil y $10 mil millones, y UBS cobraba entre 4.5% y 4.7% por manejarlos. La compensaci\u00f3n total de Ferrer en los a\u00f1os de la controversia fueron $4.5 millones.<\/p>\n

Entre 2008 y 2009, y por la pol\u00edtica de UBS de ajustar los precios de las acciones de los Fondos, el dinero en los Fondos redujo su valor por entre 10% y 12%. T\u00edpicamente, alguien que invirti\u00f3 $100,000 en 2008, ten\u00eda s\u00f3lo $88,000 en 2009, aunque sus pagos de dividendos no se afectaron.<\/p>\n

Mientras le dec\u00edan a sus 14,000 clientes que aguantaran sus inversiones y no las vendieran, los asesores financieros de UBS no le dijeron que la causa de la reducci\u00f3n de valor era un ajuste de precios que ellos mismos hab\u00edan hecho. En vez, les dec\u00edan que era por factores externos del mercado.<\/p>\n

Pero la jueza Murray concluy\u00f3 que ‘no hay ni pizca de evidencia de que UBS PR, Ferrer, y Ortiz se embarcaron en una conducta enga\u00f1osa o para enga\u00f1ar a los inversionistas mediante esconder o encubrir el hecho de que UBS PR estaba en un per\u00edodo en el que no estaba comprando acciones de los Fondos y estaba reduciendo el precio de las acciones de esos Fondos’.<\/p>\n

En su orden de 95 p\u00e1ginas, la jueza argument\u00f3 que, ‘este caso es poco usual’.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

‘La controversia es una diferencia de opini\u00f3n seria sobre el nivel de informaci\u00f3n que se requiere proveer a los inversionistas sobre una decisi\u00f3n de pol\u00edtica hecha por la compa\u00f1\u00eda matriz y si las acciones de Ferrer y Ortiz en respuesta a esa decisi\u00f3n de pol\u00edtica violentaron las disposiciones antifraude de los estatutos de inversiones’, enmarc\u00f3.<\/p>\n

La orden ocurre despu\u00e9s de 13 d\u00edas de vista con 29 testigos y 536 piezas de evidencia. Los testigos incluyeron clientes y asesores financieros de UBS, incluyendo Federico Hern\u00e1ndez Pic\u00f3, hijo del Juez Presidente Federico Hern\u00e1ndez Denton, quien fue asesor en estos a\u00f1os aunque luego fue separado del cargo en un episodio que todav\u00eda es objeto de una disputa laboral.<\/p>\n

En una comunicaci\u00f3n difundida tras la publicaci\u00f3n original de NotiCel, UBS Puerto Rico dijo estar ‘complacido’ con la decisi\u00f3n. ‘Como hemos mantenido desde divulgar originalmente la investigaci\u00f3n en 2010, las alegaciones contra el Sr. Ferrer y el Sr. Ortiz eran inmeritorias, y la decisi\u00f3n de la jueza hoy confirma nuestra posici\u00f3n’.<\/p>\n

En una reacci\u00f3n emitida el mi\u00e9rcoles, Ferrer dijo sentirse ‘vindicado y aliviado’.<\/p>\n

*Actualizada.<\/em><\/p>\n

Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n

Orden federal contra UBS por enga\u00f1ar a sus clientes<\/a><\/p>\n

UBS paga $160 millones por tratos fraudulentos en EEUU y PR<\/a><\/p>\n

Orden de Jueza Administrativa de la SEC sobre Ferrer y Ortiz – NotiCel_4444<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza administrativa Brenda P. Murray desestim\u00f3 esta tarde los cargos que pesaban contra el exjefe de UBS Financial Services Inc. of Puerto Rico, Miguel Ferrer, y el ejecutivo Carlos Ortiz por supuestamente enga\u00f1ar a inversionistas sobre el verdadero estado de los fondos de inversi\u00f3n que los ejecutivos estaban manejando. Por esta misma orden, y […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":408491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-25167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":408493,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25167\/revisions\/408493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/408491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}