{"id":24928,"date":"2017-04-11T00:00:00","date_gmt":"2017-04-11T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20170411\/resucita-medida-para-restringir-practica-legal-de-jueces-retirados-del-supr\/"},"modified":"2025-07-16T04:51:38","modified_gmt":"2025-07-16T04:51:38","slug":"resucita-medida-para-restringir-practica-legal-de-jueces-retirados-del-supr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20170411\/resucita-medida-para-restringir-practica-legal-de-jueces-retirados-del-supr\/","title":{"rendered":"Resucita medida para restringir pr\u00e1ctica legal de jueces retirados del Supr"},"content":{"rendered":"<p>El representante Carlos Bianchi Angler\u00f3 radic\u00f3 el proyecto de la C\u00e1mara 921 para establecer que los jueces retirados del Tribunal Supremo de Puerto Rico reciban su pensi\u00f3n solo si se dedican a ejercer la pr\u00e1ctica legal privada en la academia o en labores de asesoramiento jur\u00eddico.<\/p>\n<p>&#8216;Lo que se propone con esta pieza legislativa es crear un balance real entre el derecho de los exjueces de ejercer la profesi\u00f3n legal al momento de su retiro y la necesidad del Estado de mantener la confianza del pueblo en la administraci\u00f3n de nuestro sistema de justicia. Por otro lado, es injusto para el servidor p\u00fablico retirado se le pretenda recortar sus beneficios de pensi\u00f3n mientras los jueces retirados de nuestro m\u00e1s alto foro judicial disfrutan de una pensi\u00f3n muy superior a la de cualesquier otro servidor p\u00fablico del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y sin restricci\u00f3n alguna respecto al ejercicio de la profesi\u00f3n legal&#8217;, inform\u00f3 Bianchi, quien representa los pueblos de Hormigueros, Cabo Rojo y San Germ\u00e1n.<\/p>\n<p>Este proyecto fue radicado el pasado cuatrienio por el representante Bianchi y el pasado portavoz Charlie Hern\u00e1ndez, siendo avalado por la C\u00e1mara. El mismo no fue atendido por el Senado de Puerto Rico y, seg\u00fan indicara el legislador, &#8216;entendemos que tenemos que darle continuidad al tr\u00e1mite legislativo&#8217;.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3805575339\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;600\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1-150x300.jpg 150w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>De la misma manera, Bianchi indic\u00f3 que en el pasado la Ley N\u00fam. 78 de 25 de junio de 1964 prohibi\u00f3 expresamente que los exjueces y exjuezas del Supremo pudieran ejercer la profesi\u00f3n. La Asamblea Legislativa en aquel entonces consider\u00f3 que en el caso de los \u00fanicos jueces con nombramiento vitalicio en Puerto Rico era conveniente que no ejercieran la profesi\u00f3n de abogados una vez pensionados. Con conciencia de las implicaciones de la prohibici\u00f3n, mejor\u00f3 sustancialmente la pensi\u00f3n diferenci\u00e1ndola de las pensiones de los dem\u00e1s jueces del pa\u00eds. Luego, la ley fue enmendada con el resultado de que los jueces retirados del Tribunal Supremo no tengan restricci\u00f3n alguna en ejercer su profesi\u00f3n legal.<\/p>\n<p>Entretanto, el director administrativo de los Tribunales (OAT), juez Sigfrido Steidel Figueroa, indic\u00f3 que, &#8216;La Rama Judicial no ha tenido la oportunidad de evaluar la medida legislativa. Una vez se analice, y de entenderlo necesario, expresar\u00e1 su posici\u00f3n como parte del proceso legislativo&#8217;.<\/p>\n<p>&#8216;Con este proyecto no pretendemos restringirle totalmente la pr\u00e1ctica legal a los jueces retirados del Tribunal Supremo, solo establecer que si el juez retirado decide reactivar su pr\u00e1ctica privada de la profesi\u00f3n como abogado puede hacerlo, excepto aquella pr\u00e1ctica que requiera su comparecencia en procedimientos judiciales, administrativos y m\u00e9todos alternos para la soluci\u00f3n de conflictos, representando tanto a personas, naturales o jur\u00eddicas, o a cualquiera de las agencias, dependencias, instrumentalidades o municipios del Estado Libre Asociado. Entendemos que la pr\u00e1ctica profesional de los exjueces del Tribunal Supremo debe que ser regulada a los fines de evitar hasta la percepci\u00f3n de impropiedad que su comparecencia en los distintos foros pueda provocar en el p\u00fablico sobre el sistema judicial de nuestro pa\u00eds&#8217;, concluy\u00f3 Bianchi Angler\u00f3.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El representante Carlos Bianchi Angler\u00f3 radic\u00f3 el proyecto de la C\u00e1mara 921 para establecer que los jueces retirados del Tribunal Supremo de Puerto Rico reciban su pensi\u00f3n solo si se dedican a ejercer la pr\u00e1ctica legal privada en la academia o en labores de asesoramiento jur\u00eddico. &#8216;Lo que se propone con esta pieza legislativa es [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":410483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-24928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":410485,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24928\/revisions\/410485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/410483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}