Ante la nominaci\u00f3n de nuevo juez del Supremo<\/i><\/p>\n
La inminente nominaci\u00f3n de un nuevo juez del Tribunal Supremo de EE.UU. ha puesto de nuevo al aborto en el centro del debate p\u00fablico en el pa\u00eds, donde conservadores y progresistas juegan desde hace cuatro decadas con las pasiones que genera la posible ilegalizaci\u00f3n de esa pr\u00e1ctica en algunos estados.<\/p>\n
Mientras el presidente de EE.UU., Donald Trump, se prepara para anunciar este lunes a un sustituto para el juez recien jubilado Anthony Kennedy, algunos se frotan las manos y otros claman al cielo ante la idea de que un giro a la derecha en la m\u00e1xima corte altere los derechos reproductivos de las mujeres.<\/p>\n
Y es que, casi medio siglo despues de que el Supremo legalizara el aborto en todo el pa\u00eds, la perspectiva de un posible cambio a esa decisi\u00f3n (Roe contra Wade, 1973) sigue moviendo votos y lealtades pol\u00edticas en el pa\u00eds, probablemente con m\u00e1s furor que ning\u00fan otro tema social.<\/p>\n
‘\u00bfPor que no est\u00e1 solucionado este tema cuando hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os que tenemos una decisi\u00f3n del Supremo? Es uno de los misterios de la pol\u00edtica estadounidense’, dijo a Efe una profesora de Derecho en la Universidad de Columbia, Carol Sanger, autora del libro ‘Sobre el aborto: acabar con el embarazo en el EE.UU. del siglo XXI’.<\/p>\n
Parte de la respuesta est\u00e1, seg\u00fan Sanger, en un c\u00e1lculo que hizo el Partido Republicano a finales de la decada de 1970, ‘cuando se dieron cuenta de que hab\u00eda muchos beneficios pol\u00edticos si pon\u00edan el caso de Roe contra Wade frente a los votantes’ conservadores.<\/p>\n
‘Hubo pr\u00e1cticamente una decisi\u00f3n pol\u00edtica de mantener viva la idea de anular ese fallo judicial, en lugar de aceptarlo, como ocurre en otros pa\u00edses que legalizan el aborto’, apunt\u00f3 la experta.<\/p>\n
El propio Trump, que hace dos decadas se declaraba ‘muy a favor’ del derecho de las mujeres a decidir sobre su embarazo, se sum\u00f3 a esa tendencia y se rode\u00f3 de ferreos conservadores sociales como su vicepresidente, Mike Pence, quien este a\u00f1o pronostic\u00f3 que su generaci\u00f3n llegar\u00eda a ver el fin del aborto legal en EE.UU.<\/p>\n
Pero los dem\u00f3cratas tambien han utilizado pol\u00edticamente el miedo al fin del aborto legal en el pa\u00eds, y el l\u00edder de ese partido de oposici\u00f3n en el Senado, Chuck Schumer, advirti\u00f3 la semana pasada que ‘elija a quien elija’ Trump para el Supremo, ‘es demasiado probable que deroguen Roe contra Wade’.<\/p>\n
‘Todo el mundo est\u00e1 exagerando (la posibilidad de que el Supremo anule esa decisi\u00f3n). Hay una especie de histeria ahora mismo. Todo el mundo quiere anotarse puntos pol\u00edticos con esto’, especialmente de cara a las elecciones legislativas de noviembre, opin\u00f3 Sanger.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los \u00e1nimos pol\u00edticos, las expertas consultadas por Efe coinciden en que es posible que la nueva mayor\u00eda conservadora en el Supremo ‘anule Roe contra Wade, pero tambien hay razones por las que podr\u00eda no hacerlo’, en palabras de Sanger.<\/p>\n
Kennedy, el juez que abandona ahora el Supremo, era conservador pero de orientaci\u00f3n moderada, y en 1992 vot\u00f3 a favor de mantener en pie la decisi\u00f3n que hab\u00eda legalizado el aborto dos decadas antes.<\/p>\n
‘Mientras Kennedy estuviera en el tribunal, no hab\u00eda perspectivas reales de que se anulara’ la legalizaci\u00f3n del aborto a nivel nacional, se\u00f1al\u00f3 Mary Ziegler, profesora de Derecho y autora de una historia del debate sobre el aborto en EE.UU. desde 1973.<\/p>\n
Pero la decisi\u00f3n que apoy\u00f3 Kennedy en 1992 tambien determin\u00f3 que los estados pod\u00edan legislar sobre el embarazo en muchos casos, y desde entonces ‘la tendencia en el Supremo ha sido hacia una mayor regulaci\u00f3n del derecho al aborto’, explic\u00f3 a Efe una experta en ese tribunal y profesora en la Universidad de Wisconsin, Sara Benesh.<\/p>\n
Trump ha prometido sustituir a Kennedy con un juez que tenga el visto bueno de la derecha m\u00e1s conservadora, por lo que ‘se puede esperar que este abierto a revisar o al menos limitar’ la decisi\u00f3n de 1973, de acuerdo con Benesh.<\/p>\n
Si la nueva mayor\u00eda en el Supremo anulara ese fallo, eso no ilegalizar\u00eda el aborto en todo el pa\u00eds, sino que el asunto pasar\u00eda a manos de los estados, que podr\u00edan prohibir la interrupci\u00f3n del embarazo ‘pero no estar\u00edan obligados a hacerlo’, explic\u00f3 Ziegler.<\/p>\n
‘Cada estado tendr\u00eda que decidir si criminaliza el aborto y hasta que punto, y si castiga por ello a las mujeres’, agreg\u00f3.<\/p>\n
Estados Unidos nunca ha penalizado de forma generalizada a las mujeres por no llevar a termino un embarazo: hubo algunos casos ‘muy infrecuentes en el siglo XIX’, porque normalmente se culpaba de ello a sus maridos o a los medicos, de acuerdo con Sanger.<\/p>\n
Pero es probable que incluso una fuerte mayor\u00eda conservadora en el Supremo evite una polemica anulaci\u00f3n del fallo de 1973, y apueste en cambio por ‘aceptar casos que les permitan desmantelar m\u00e1s sutilmente los derechos relacionados con el aborto’, opin\u00f3 Ziegler.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, eso ‘puede dejar a las mujeres en algunos estados sin la oportunidad de ejercer ese derecho fundamental, a no ser que tengan el dinero suficiente para viajar’, puntualiz\u00f3 Benesh.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la nominaci\u00f3n de nuevo juez del Supremo La inminente nominaci\u00f3n de un nuevo juez del Tribunal Supremo de EE.UU. ha puesto de nuevo al aborto en el centro del debate p\u00fablico en el pa\u00eds, donde conservadores y progresistas juegan desde hace cuatro decadas con las pasiones que genera la posible ilegalizaci\u00f3n de esa pr\u00e1ctica […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":412147,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-24699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24699"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":412149,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24699\/revisions\/412149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/412147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}