{"id":23601,"date":"2014-06-23T00:00:00","date_gmt":"2014-06-23T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/la-calle\/20140623\/encausan-por-perjurio-a-acusados-de-fraude-electoral-en-guaynabo-documento\/"},"modified":"2025-07-16T07:38:50","modified_gmt":"2025-07-16T07:38:50","slug":"encausan-por-perjurio-a-acusados-de-fraude-electoral-en-guaynabo-documento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/la-calle\/20140623\/encausan-por-perjurio-a-acusados-de-fraude-electoral-en-guaynabo-documento\/","title":{"rendered":"Encausan por perjurio a acusados de fraude electoral en Guaynabo (documento"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones, en un panel integrado por las juezas Nelida Jimenez Vel\u00e1zquez, Irene Soroeta Kodesh y Maritere Brignoni M\u00e1rtir, desestim\u00f3 la petici\u00f3n de certiorari de varios acusados por fraude electoral en Guaynabo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, contrario al Tribunal de Primera Instancia, se sostuvo no causa por falsedad ideol\u00f3gicay archivo de documentos falsos, pero encaus\u00f3 el delito de perjurio.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 la determinaci\u00f3n del Apelativo, procede la acusaci\u00f3n de perjurio porque el C\u00f3digo Electoral de 2011 no tipifica en espec\u00edfico el delito.<\/p>\n

‘Se sostienen las acusaciones por el delito de perjurio bajo el C\u00f3digo Penal de 2004 ya que el C\u00f3digo Electoral aprobado en el a\u00f1o 2011 no tipifica de forma expresa especifica el perjurio. Asimismo, luego de examinar con cuidado toda la transcripci\u00f3n de la prueba oral durante las diversas vistas preliminares, a nuestro juicio, existe la \u2018scintilla’ de evidencia requerida en esta etapa de los procedimientos para creer que los peticionarios cuando gestionaron la alegada transferencia ilegal firmaron, bajo juramento, un documento electoral como recibo de una nueva tarjeta de identificaci\u00f3n electoral basada en un hecho falso – el domicilio inexistente o de otra persona’, indica la sentencia emitida.<\/p>\n

En este caso, la petici\u00f3n de certiorari presentada por los acusados Clara I. V\u00e1zquez, Norma G. Miranda, Luis E. Villegas, Gerardo Tapia y C\u00e9sar Beltr\u00e1n, no procede por acad\u00e9mica.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Igualmente, el tr\u00edo de juezas aclar\u00f3 que el argumento de que no se pueden usar documentos electorales para presentarlos como prueba para acusaci\u00f3n no es correcto ya que el C\u00f3digo Electoral de 2011 no lo determina de tal forma.<\/p>\n

Los peticionarios fueron Juan Enrique Correa Plata, Yajaira Rojas L\u00f3pez, Miguel A. D\u00edaz V\u00e9lez, Ingrid Echevarr\u00eda Col\u00f3n, David R. Figueroa Almod\u00f3var, Cynthia Pagan Porrata, Clara I. V\u00e1zquez Serrano, y \u00c1ngel D. Hernandez P\u00e9rez.<\/p>\n

El Departamento de Justicia radic\u00f3 acusaciones contra varias personas en el municipio de Guaynabo, por un supuesto esquema de transferencias electorales con direcciones falsas, con la intenci\u00f3n de votar en las primarias del Partido Nuevo Progresista entre el exrepresentante \u00c1ngel P\u00e9rez y el incumbente Antonio ‘Tony’ Soto.<\/p>\n

La semana pasada el secretario, C\u00e9sar Miranda, anunci\u00f3 que solicitar\u00edan la desestimaci\u00f3n de 18 acusaciones ‘por problemas con la prueba presentada a ra\u00edz de una negligencia de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones’.<\/p>\n

Sentencia Apelativo fraude electoral Guaynabo – NotiCel _7442<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones, en un panel integrado por las juezas Nelida Jimenez Vel\u00e1zquez, Irene Soroeta Kodesh y Maritere Brignoni M\u00e1rtir, desestim\u00f3 la petici\u00f3n de certiorari de varios acusados por fraude electoral en Guaynabo. Adem\u00e1s, contrario al Tribunal de Primera Instancia, se sostuvo no causa por falsedad ideol\u00f3gicay archivo de documentos falsos, pero encaus\u00f3 el […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":420887,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-23601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420888,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23601\/revisions\/420888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}