Seg\u00fan el recurso legal, los demandantes hab\u00edan entrado en acuerdos de apertura de cuentas de inversiones y asesoramiento financiero con UBS-PR y UBS Financial Services en Delaware.<\/p>\n
A su vez UBS-PR, a trav\u00e9s de sus agentes y corredores, indujeron a sus clientes a tomar l\u00edneas de cr\u00e9dito (pr\u00e9stamos) con UBS Bank USA, con el objetivo de comprar m\u00e1s acciones de Fondos Mutuos, a pesar de que era algo prohibido por leyes federales y estatales. Estos funcionarios de UBS-PR no pose\u00edan licencias para fungir como intermediarios financieros.<\/p>\n
El presunto plan de UBS-PR ten\u00eda la intenci\u00f3n de incrementar artificialmente la demanda y el precio de dichas acciones.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nSe alega que los demandantes le han dicho a UBS-PRque no eran especuladores, por lo que no les interesaban inversiones de riesgo. De hecho, le dejaron claro a la firma que estos fondos eran los \u00fanicos bienes l\u00edquidos con los que contaban y que su intenci\u00f3n de incurrir en la compra de inversiones era para complementar sus ingresos, de modo que pudieran cubrir sus gastos ordinarios.<\/p>\n
En la solicitud se sostiene que UBS-PR se refer\u00eda a los Fondos Mutuos cerrados como si fueran bonos, que son valores de ingresos fijos. Esto como parte de un presunto plan ‘il\u00edcito y fraudulento’, con el fin de que sus clientes invirtieran en este tipo de instrumentos, lo cual redundar\u00eda en mayores comisiones e ingresos para la firma.<\/p>\n
Pero los Fondos Mutuos cerrados que vendi\u00f3 UBS-PR no son valores de ingresos fijos, pues los dividendos que se les paga a los accionistas fluct\u00faan, por diversas razones, entre ellas los gastos pagaderos a UBS y sus filiales por el manejo de los fondos.<\/p>\n
De hecho, los demandantes trajeron a la atenci\u00f3n la orden de cese y desista emitida por la Comisi\u00f3n de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s), en mayo de 2012, donde se plante\u00f3 que cuando UBS-PR vendi\u00f3 sus acciones en Fondos Mutuos, se experimentaron reducciones significativas en el valor del mercado de 21 de los Fondos Mutuos que administraban, provoc\u00e1ndole grandes p\u00e9rdidas a los demandantes.<\/p>\n
UBS Bank USA le ha cursado comunicaciones a los demandantes para tratar de cobrar el balance total de la l\u00ednea de cr\u00e9dito, y les ha advertido que si no emiten el pago proceder\u00e1n a presentar acciones judiciales contra ellos en el tribunal de Utah, independientemente del valor de los Fondos Mutuos. La cantidad en controversia es aproximadamente $66.7 millones.<\/p>\n
Solicitud de interdicto contra UBS – NotiCel_4384<\/a><\/p>\n