![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2018\/05\/16\/2018-01-16%20CP%20FORTALEZA%20SEGURIDAD%20PUBLICA%20JRCR%2011%20of%2012_1526508663946.jpg_11521817_ver1.0_160_90.jpg\")
<\/p>\nA pesar de que una de las razones del Departamento de Justicia federal para poner a la Polic\u00eda de Puerto Rico bajo sindicatura fue que agentes fabricaban casos para procesar ilegalmente a los ciudadanos, una serie de decisiones judiciales en el Tribunal Federal para el distrito de Puerto Rico delata que la fiscal\u00eda federal ha usado en varias ocasiones a polic\u00edas que mintieron para procesar a personas ilegalmente.<\/p>\n
En los casos identificados por NotiCel, el testimonio perjuro o ‘incre\u00edble’ de los polic\u00edas no ha resultado en que los casos sean retirados ni que los agentes sean procesados por mentirle o enga\u00f1ar a los fiscales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la oficina de Puerto Rico de la fiscal\u00eda federal tambien ha sido fustigada por los jueces del Tribunal de Apelaciones de Boston por conducirse de manera impropia al atentar contra los derechos constitucionales de los acusados.<\/p>\n
En respuesta a la investigaci\u00f3n de NotiCel en alianza con el programa Jay y sus Rayos X, la jefa de fiscales, Rosa Emilia Rodr\u00edguez Velez, minimiz\u00f3 los se\u00f1alamientos y se\u00f1al\u00f3 que ‘[s]er\u00eda impropio de nuestra parte participar en una entrevista para comentar sobre decisiones judiciales emitidas por los magistrados y jueces de este distrito, y por los jueces del Primer Circuito’.<\/p>\n
‘El manejo de casos criminales por parte de nuestra oficina es objeto de cientos de decisiones judiciales al a\u00f1o, las cuales es nuestro deber acatar y respetar. El seleccionar decisiones simplemente bas\u00e1ndose en alguna cr\u00edtica judicial al manejo de alg\u00fan caso en espec\u00edfico no representa de manera alguna la trayectoria de convicciones que obtienen nuestros fiscales en los tribunales’, a\u00f1adi\u00f3 Rodr\u00edguez Velez, quien, antes de ser fiscal federal, fue fiscal estatal.<\/p>\n
Pero la conducta cuestionable de los fiscales est\u00e1 lejos de ser una aislada. Ya por lo menos cada uno de los cuatro magistrados que sirven en el Tribunal Federal para el distrito de Puerto Rico, as\u00ed como un juez y un panel de jueces apelativos, ha se\u00f1alado problemas de veracidad en el testimonio que usan los fiscales o de conducta impropia por parte de esos fiscales.<\/p>\n
En conjunto, las expresiones judiciales plantean que hay problemas de violaci\u00f3n de derechos constitucionales en el aparato de investigaci\u00f3n criminal m\u00e1s poderoso en la Isla. Adem\u00e1s, ponen en relieve que, en 20 de los pasados 24 a\u00f1os, la fiscal\u00eda federal en la Isla ha estado a cargo de personas que no han pasado por el proceso regular de nombramiento presidencial y aprobaci\u00f3n en el Senado federal, en vez, los jefes de fiscales federales se han mantenido en el poder por decisi\u00f3n de los propios jueces del distrito, quienes no han tomado cartas en el asunto de manera evidente, a pesar del ya abultado record de excesos en contra de la fiscal\u00eda federal.<\/p>\n
<\/p>\n
‘Fabulistas’<\/strong><\/p>\n Despues de que una persona es arrestada por agentes federales, comparece ante un magistrado y ese es el primer turno al bate para que los abogados de defensa puedan impugnar la evidencia que, en la mayor\u00eda de los casos, consiste en testimonio de agentes de la Polic\u00eda de Puerto Rico y art\u00edculos ocupados por \u00f3rdenes de allanamiento.<\/p>\n NotiCel ha recopilado decisiones judiciales que, por lo menos desde el 2015, alertan sobre las mentiras o expresiones enga\u00f1osas de polic\u00edas.<\/p>\n En un caso que prosigui\u00f3 porque hubo otra evidencia adem\u00e1s de las declaraciones cuestionables de los polic\u00edas, la magistrada Silvia Carre\u00f1o Coll dijo:<\/p>\n ‘No puedo evitar recalcar que la Oficina del Fiscal Federal de Puerto Rico se supone que act\u00fae en el interes p\u00fablico. No creo que el interes p\u00fablico sea servido, sin embargo, por la promoci\u00f3n y dependencia de parte del gobierno en perjuros y fabulistas; esto es m\u00e1s cierto a\u00fan cuando el perjuro es un servidor p\u00fablico, arropado con el prestigio del estado. Por eso es desalentador ver que el gobierno siga dando su aval a las falsedades del Agente (Jose) Ortiz (Merced), porque sugiere que el Agente Ortiz, y otros como el, continuar\u00e1n teniendo una lecci\u00f3n perversa: que los actos oficiales de deshonestidad no tienen consecuencias, no hay reprimenda, ni expulsi\u00f3n, ni procesamiento, mientras esten comprometidos con los intereses del gobierno. Esto es un triste estado de los asuntos, y uno del que el gobierno no debe enorgullecerse’.<\/p>\n En 2016, el magistrado Marcos L\u00f3pez indic\u00f3, en un caso cuya supresi\u00f3n de evidencia fue sostenida por el juez Jay Garc\u00eda Gregory, que<\/p>\n ‘Entonces, dado estos cronogramas, el testimonio de Ortiz, una tercera persona sin motivo alegado para ser menos que veraz, y evidencia documental confiable, el polic\u00eda (Carlos R.) Torres (Anaya) no explic\u00f3 esta inconsistencia o explicar cualquier desviaci\u00f3n en el tiempo reportado en la orden de allanamiento. El tribunal, entonces, encuentra por preponderancia de la evidencia que las aseveraciones en la declaraci\u00f3n jurada que apoya la orden de allanamiento sobre las investigaciones del 29 de mayo de 2015 fueron hechas con desprecio intencional o temerario de la verdad’.<\/p>\n Tambien en 2016, y en un caso de supuesta posesi\u00f3n de armas ilegales que est\u00e1 todav\u00eda pendiente de revisi\u00f3n, la magistrada Camille L. Velez Rive encontr\u00f3 que:<\/p>\n ‘Creerle al polic\u00eda (Santiago) Aguila (Rodr\u00edguez) nos har\u00eda concluir que tiene visi\u00f3n ‘bi\u00f3nica’, no estaba afectado por el reflejo a esa hora en un d\u00eda soleado, y que estaba en un \u00e1ngulo ‘perfecto’ y en posici\u00f3n privilegiada. Esto es simplemente imposible de creer. Si se necesitara m\u00e1s, suficiente decir que ‘los jueces no estamos requeridos a divorciarnos del sentido com\u00fan’ cuando, como aqu\u00ed, la explicaci\u00f3n es ‘inherentemente incre\u00edble’.<\/p>\n En un caso excepcional que fue desestimado por la fiscal\u00eda despues de que se encontrara que los polic\u00edas hab\u00edan manipulado unas c\u00e1maras de seguridad, el magistrado Bruce McGiverin indic\u00f3 que:<\/p>\n ‘Debido a que (el polic\u00eda municipal Luis) Burgos (Nieves) testific\u00f3 sobre cuatro versiones conflictivas e irreconciliables sobre la manera en que recibi\u00f3 la informaci\u00f3n de un confidente an\u00f3nimo, encuentro, por preponderancia de la evidencia, que Burgos declar\u00f3 falsamente de manera intencional y a sabiendas, o, por lo menos, con grave menosprecio a la verdad, que recibi\u00f3 informaci\u00f3n de un confidente an\u00f3nimo’.<\/p>\n Al sostener esta determinaci\u00f3n del magistrado McGiverin, el juez Gustavo Gelp\u00ed, quien tiene a su cargo el caso de la reforma de la Polic\u00eda, dijo en una decisi\u00f3n:<\/p>\n ‘En la medida en que los casos federales dependan incrementalmente de las acciones del personal de ley y orden local, hay a\u00fan m\u00e1s razones para requerir que dichos oficiales act\u00faen en m\u00e1xima concordancia con los est\u00e1ndares constitucionales federales. Esto requiere que en todo momento los oficiales de la polic\u00eda provean testimonio veraz, as\u00ed como los mism\u00edsimos mandatos de la Cuarta Enmienda. Simplemente no hay otra ruta’.<\/p>\n Jueces ‘muy experimentados’ han perdido la paciencia con la fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, de estas expresiones por usar testimonio menos que veraz de parte de agentes de la Polic\u00eda, la fiscal\u00eda tambien ha sido censurada por manejos que se entienden poco eticos, como hacerle expresiones indebidas a los jurados. Este mismo a\u00f1o, en un caso que a pesar de todo acab\u00f3 siendo resuelto a favor de la fiscal\u00eda, la jueza Sandra Lynch, del Primer Circuito de Apelaciones en Boston, hizo expresiones fuertes y claras sobre este patr\u00f3n de conducta.<\/p>\n ‘Tiene a una serie de jueces muy experimentados que han visto casos de Puerto Rico por decadas ya y el problema de argumentos impropios de parte de la Fiscal\u00eda Federal y el Departamento de Justicia en Puerto Rico es un problema recurrente, y que usted se pare ah\u00ed a decir ‘no, no concedemos que fue un error’ hace que nos preocupemos a\u00fan m\u00e1s por la conducta impropia de la oficina que usted est\u00e1 representando’, le dijo Lynch a la abogada que defendi\u00f3 a la fiscal\u00eda federal en la vista.<\/p>\n ‘Tenemos 20, 30 a\u00f1os de casos que plantean este punto una y otra y otra y otra vez’, recalc\u00f3. El aparato investigativo ‘m\u00e1s poderoso que jam\u00e1s existi\u00f3’<\/strong><\/p>\n La gravedad de estos se\u00f1alamientos se realza cuando se toma en cuenta que lo que se critica es la actuaci\u00f3n del aparato de ley y orden m\u00e1s poderoso que existe en Puerto Rico.<\/p>\n ‘El mecanismo de ley y orden m\u00e1s acaudalado, m\u00e1s poderoso, m\u00e1s fuerte y m\u00e1s sofisticado que jam\u00e1s existi\u00f3 en la historia de la humanidad es el gobierno de los Estados Unidos, es la oficina de los fiscales federales. Si t\u00fa comparas eso con lo que est\u00e1 pasando econ\u00f3micamente con el gobierno local, con la polic\u00eda local, no hay comparaci\u00f3n’, coment\u00f3 Eric Vos, jefe de la oficina del Defensor P\u00fablico Federal. Su oficina est\u00e1 llamada a defender a los acusados federales que, en el 90% de los casos, demuestren ser indigentes y no puedan costearse una defensa.<\/p>\n Uno de ellos fue Francisco, un nombre escogido para proteger su verdadera identidad, quien fue acusado por narcotr\u00e1fico y armas de fuego por el testimonio de un polic\u00eda que se prob\u00f3, con evidencia cient\u00edfica por se\u00f1al de celular, que estaba en un pueblo distinto al pueblo en el que supuestamente estaba cuando recopil\u00f3 la evidencia para arrestar a Francisco.<\/p>\n Aunque los abogados de Francisco pudieron atacar certeramente el testimonio del agente de la Polic\u00eda con esta evidencia, el hombre opt\u00f3 por declararse culpable porque la fiscal\u00eda, en vez de retirar el caso y dejarlo libre, opt\u00f3 por proseguir pero, a la misma vez, le hicieron una oferta irresistible para declararse culpable.<\/p>\n ‘La ley federal si te vas a juicio y sales culpable, es lo que el juez determine y lamentablemente los a\u00f1os que me iban a echar, no era, tuve que transar y levantar las manos culpable para entonces cogerme una probatoria’, dijo en entrevista con NotiCel.<\/p>\n La American Civil Liberties Union, ACLU, fue uno de los grupos que impuls\u00f3 la acci\u00f3n federal y le parece contradictorio que por un lado Justicia federal mantenga la Reforma de la Polic\u00eda y, por el otro, usen testimonio falso de polic\u00edas para procesar sus casos criminales.<\/p>\n ‘Si la fiscal\u00eda federal opta por ignorar esta situaci\u00f3n, pues lo que se crea es un ambiente de impunidad dentro de la Polic\u00eda, de desconfianza en la poblaci\u00f3n y eso tiene unas repercusiones inmensas en el debido proceso de ley de las personas encausadas que est\u00e1n expuestas a cumplir sentencias de manera ilegal’, reaccion\u00f3 Josue Gonz\u00e1lez, abogado de la ACLU.<\/p>\n ‘A la hora de procesar casos criminales la fiscal\u00eda federal en Puerto Rico debe ser muy cuidadosa y estudiar con mucho detenimiento los testimonios de estos polic\u00edas y asegurarse de todas las maneras posibles que ese testimonio es fidedigno y que se ajusta a la verdad porque puede afectar la libertad de mucha gente’, concluy\u00f3.<\/p>\n *Primer art\u00edculo de una serie investigativa en alianza con el programa ‘Jay y sus Rayos X’.<\/em><\/p>\n Para examinar las decisiones judiciales presentadas en el art\u00edculo, presiones los enlaces abajo.<\/p>\n Caso de la Magistrada Silvia Carre\u00f1o_26554<\/a><\/p>\n Caso de Magistrado Marcos L\u00f3pez_26555<\/a><\/p>\n Caso de Magistrado Bruce McGiverin_26556<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2017\/08\/09\/00020_9104949_ver1.0_160_90.png\")
<\/p>\n