El juez superior Anthony Cuevas Ramos orden\u00f3 el lunes dejar sin efecto la deposici\u00f3n confidencial que enfrentaba Mireddys Rodr\u00edguez Castellanos como una de las secuelas del pleito en el que su esposo, Ram\u00f3n Luis \u201cDaddy Yankee\u201d Ayala Rodr\u00edguez, consigui\u00f3 tomar control de dos de las corporaciones con las que maneja su carrera como cantante.<\/p>\n
La orden de hoy aparenta ser un intento del juez por poner fin a un pleito que se supone se hubiera ido con el A\u00f1o Viejo despu\u00e9s de que las partes llegaran a un acuerdo recogido en sentencia el 26 de diciembre pasado.<\/p>\n
De entrada, el rol de Ayala Rodr\u00edguez como demandante era el de un accionista tratando de conseguir acceso a documentos de una corporaci\u00f3n de la que es parte y que Rodr\u00edguez Castellanos atendi\u00f3 como presidenta, junto a su hermana en otros roles corporativos, por casi 30 a\u00f1os.<\/p>\n
El acuerdo entre las partes incluy\u00f3 que Rodr\u00edguez Castellanos renunci\u00f3 a sus posiciones corporativas para que las asumiera su esposo, aunque la mujer se mantiene como accionista, codue\u00f1a en parte igual con su esposo. Pero, una vez Ayala Rodr\u00edguez asumi\u00f3 el control corporativo, se suscitaron varias controversias sobre si la informaci\u00f3n que la mujer entreg\u00f3 estaba completa o correcta. Incluso, el juez tuvo que celebrar otra vista, que termin\u00f3 con que Ayala Rodr\u00edguez le realizar\u00eda una deposici\u00f3n bajo juramento a su esposa si no se entregaba toda la informaci\u00f3n de El Cartel Records, Inc. y Los Cangris, Inc.<\/p>\n
En el fin de semana, Rodr\u00edguez Castellanos acudi\u00f3 al tribunal para presentar copia de la Carta Gerencial que su esposo le hab\u00eda exigido que firmara bajo juramento y para pedirle al juez que deje sin efecto la deposici\u00f3n, a lo cual la representaci\u00f3n legal de este se opuso.<\/p>\n
Con su orden del lunes, el juez favoreci\u00f3 la solicitud de Rodr\u00edguez Castellanos.<\/p>\n
\u201cLa Carta gerencial, suscrita bajo juramento por las demandadas, incluye toda la informaci\u00f3n conocida sobre los asuntos pendientes y otras instancias adicionales sobre el manejo de las corporaciones bajo su presidencia… No nos parece correcto pensar que la demandada, quien es accionista, no cumpla con su palabra de aclarar o contestar cualquier duda que surja durante la operaci\u00f3n de estas entidades. No hacerlo pudiera afectar su propio patrimonio\u201d, dijo el juez.<\/p>\n
\u201cConcluimos que lo relacionado a la causa de acci\u00f3n presentada en esta sala se torn\u00f3 acad\u00e9mico tan pronto el demandante advino a ser el Presidente de las corporaciones. No nos parece l\u00f3gico que un presidente corporativo, quien tiene el control absoluto de sus libros, finanzas, etc., presente un recurso al amparo del Art. 7.10 para que se le obligue a s\u00ed mismo a divulgarse o inspeccionar los libros que tiene a su cargo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al reiterar que la Carta Gerencial entregada era suficiente y que quedaba sin efecto la deposici\u00f3n bajo juramento de Rodr\u00edguez Castellanos.<\/p>\n