El caso criminal pendiente contra la representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Mariana Nogales Molinelli, qued\u00f3 limitado supuestamente a mentir en sus informes financieros ante la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG), despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo avalara lo que todos los foros han dicho desde el primer d\u00eda: que no hab\u00eda prueba para 49 cargos relacionados con el C\u00f3digo de Rentas Internas.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Supremo tiene fecha del jueves pasado y se conoci\u00f3 el viernes por medio del equipo legal de la funcionaria que no fue electa por nominaci\u00f3n directa para volver a la Legislatura. Nogales Molinelli fue de los candidatos del MVC que el Supremo dej\u00f3 fuera de la papeleta por no recoger endosos para su candidatura. Esto en un caso que promovieron el Partido Nuevo Progresista (PNP) y el Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n
La decisi\u00f3n de fallar en contra de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) fue un\u00e1nime, pero el momento en que se tom\u00f3 y divulg\u00f3 la decisi\u00f3n fue lo que provoc\u00f3 recriminaciones entre los miembros del foro.<\/p>\n
Una jueza municipal, uno superior y cuatro apelativos hab\u00edan determinado que los cargos contributivos contra Nogales Molinelli, su madre y una corporaci\u00f3n no pasaba de causa para arresto, que es el nivel m\u00e1s b\u00e1sico y de menor peso de prueba en el proceso criminal puertorrique\u00f1o. Incluso, en la vista de causa para arresto en alzada, los fiscales presentaron como perito al excontralor y exsecretario de Hacienda, Manuel D\u00edaz Salda\u00f1a, quien asegur\u00f3 que hab\u00eda comisi\u00f3n de delito en la conducta contributiva de la corporaci\u00f3n y las imputadas.<\/p>\n
Cuando los fiscales recurrieron al Supremo para conseguir que le concedieran una vista preliminar, el segundo paso del proceso criminal, la mayor\u00eda de jueces nombrados por gobernadores del PNP decidieron acoger la solicitud y dejar el caso en suspenso. En ese momento, los jueces asociados \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez y Luis Estrella Mart\u00ednez, as\u00ed como la presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez, votaron en contra de acoger la solicitud. Eso hubiera permitido que el caso siguiera su curso, que es lo que va a ocurrir ahora, pero solo con dos cargos sobre las supuestas falsedades en los informes financieros, una conducta por la que ya la C\u00e1mara de Representantes hab\u00eda pasado juicio pol\u00edtico imponiendo multa a Nogales Molinelli.<\/p>\n
Ocho meses despu\u00e9s, los cinco jueces que paralizaron el caso en abril se unieron a los otros tres para concluir que no hab\u00eda nada que revisar porque todos los dem\u00e1s foros inferiores hab\u00edan actuado correctamente cuando encontraron no causa para arresto por esos cargos.<\/p>\n
\u201cLa Sentencia que se certifica en el d\u00eda de hoy arriba a esa conclusi\u00f3n (de abril), pero por un camino mucho m\u00e1s largo que innecesariamente ha tomado m\u00e1s de ocho meses de incertidumbre\u201d, recrimin\u00f3 Estrella Mart\u00ednez.<\/p>\n
\u201cComo se\u00f1alamos entonces (en abril), y reiteramos hoy, no exist\u00edan motivos en derecho que justificaran la expedici\u00f3n del recurso de certiorari (revisi\u00f3n discrecional) presentado en la causa de ep\u00edgrafe por el Panel sobre el Fiscal Especial Independiente, ni para variar la determinaci\u00f3n, -muy bien fundamentada-, realizada en este caso por el Tribunal de Apelaciones\u201d, dijo, por su parte Col\u00f3n P\u00e9rez.<\/p>\n
El \u00fanico de los jueces de mayor\u00eda que en abril decidi\u00f3 paralizar el caso que decidi\u00f3 contestar directamente a las quejas por la tardanza fue Edgardo Rivera Garc\u00eda, quien se retira forzosamente del foro el pr\u00f3ximo viernes por cumplir 70 a\u00f1os.<\/p>\n
El juez tild\u00f3 los se\u00f1alamientos como \u201cespeculaciones infundadas\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que \u201cresulta innecesario particularizar sobre cu\u00e1nto tiempo le tom\u00f3 a esta Curia resolver el caso, pues, la resoluci\u00f3n de las controversias jur\u00eddicas, al menos por mi parte, no se puede despachar a la ligera\u201d.<\/p>\n
\u201cComo nota de despedida, insto a mis hermanos de estrado a evitar la hip\u00e9rbole que solo sirve de comidilla para la discusi\u00f3n en las gradas y en los foros que albergan a ciertos agentes del pseudoperiodismo\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
Para leer la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Se cae la teor\u00eda del FEI de que Nogales y su madre evadieron impuestos <\/a><\/p>\n