El juez superior Anthony Cuevas Ramos determin\u00f3 ayer que permanecer\u00e1 abierto al p\u00fablico el expediente y la vista de este viernes en el caso con el que el cantante urbano Ram\u00f3n Luis Ayala Rodr\u00edguez, conocido como \u201cDaddy Yankee\u201d, intenta despojar a su esposa del control de las corporaciones mediante las que el exponente realiza sus negocios.<\/p>\n
La vista surge en el contexto del divorcio de Ayala Rodr\u00edguez y Mireddys Gonz\u00e1lez Castellanos. Como es usual, el caso de divorcio se maneja de manera confidencial, por separado y ante una jueza distinta. Pero la controversia sobre el control corporativo es p\u00fablica.<\/p>\n
En el proceso corporativo, Ayala Rodr\u00edguez dijo en dos reclamaciones que someti\u00f3 la semana pasada que, como administradora de las entidades, su todav\u00eda esposa lo mantiene a ciegas de transacciones y r\u00e9cords. Espec\u00edficamente, expuso que Gonz\u00e1lez Castellanos no le ha contestado solicitudes formales como accionista para inspeccionar documentos de las empresas, que realiz\u00f3 la venta de su cat\u00e1logo de canciones a un precio subvalorizado y que intent\u00f3 realizar retiros por $100 millones que tendr\u00edan el efecto de \u201csaquear\u201d la cuenta corporativa. El retiro se habr\u00eda intentado pasar en el banco como un \u201cpago de dividendos\u201d y la demandada habr\u00eda condicionado la entrega de la informaci\u00f3n corporativa a que el cantante autorizara ese retiro.<\/p>\n
En octubre pasado, se anunci\u00f3 la venta del cat\u00e1logo de canciones a la empresa Concord Music por $217 millones. Seg\u00fan las expresiones p\u00fablicas que hicieron las partes cuando se present\u00f3 la demanda de divorcio hace dos semanas, para la fecha de la transacci\u00f3n con el cat\u00e1logo, la pareja ya ten\u00eda problemas. \u201cLa transacci\u00f3n se formaliz\u00f3 vendi\u00e9ndose estos derechos a un precio, que result\u00f3 ser irrazonable, desproporcional y muy por debajo del valor real. A pesar del demandante haber firmado el acuerdo, bajo el asesoramiento de ese tercero y de las demandadas, al demandante no se le provey\u00f3 copia de todos los documentos del contrato, y al d\u00eda de hoy desconoce el alcance real de la transacci\u00f3n, ni tiene conocimiento detallado de lo que se vendi\u00f3 o no se vendi\u00f3, ni las limitaciones que puede tener sobre el uso de sus creaciones musicales\u201d, dice la demanda.<\/p>\n
NotiCel solicit\u00f3 al tribunal autorizaci\u00f3n para transmitir la vista y Gonz\u00e1lez Castellanos se opuso por entender que se violentar\u00eda su intimidad, por la relaci\u00f3n que tienen las alegaciones con la demanda de divorcio confidencial y porque se divulgar\u00eda \u201cinformaci\u00f3n sensible sobre estrategias comerciales, ingresos corporativos y operaciones internas de las corporaciones\u201d.<\/p>\n
En respuesta, Ayala Rodr\u00edguez dijo que \u201cno tiene reparos con que se conozca la verdad de los hechos en controversia (porque) nada tiene ocultar\u201d pero dej\u00f3 la determinaci\u00f3n en manos del tribunal para que la consideraci\u00f3n de los m\u00e9ritos del caso no se atrase con esta controversia de acceso del p\u00fablico.<\/p>\n
Al decidir mantener la apertura, Cuevas Ramos observ\u00f3 que lo que tiene ante s\u00ed es \u201cun proceso relativamente sencillo, sumario y pr\u00e1ctico, constantemente atendido en esta sala\u201d. Precis\u00f3 que podr\u00eda atender argumentos de confidencialidad si se presenta alg\u00fan testimonio en la vista pero que, en su petici\u00f3n de confidencialidad total, Gonz\u00e1lez Castellanos no hab\u00eda sido espec\u00edfica ni convincente sobre los da\u00f1os que podr\u00eda sufrir ni los hechos o datos que merecen protecci\u00f3n por ser secretos de negocio.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez Castellanos tambi\u00e9n fall\u00f3 en su intento de descalificar al licenciado Jean Paul Vissep\u00f3 Garriga como representante legal de Los Cangris, Inc. y El Cartel Records, Inc., por haber sido antes abogado personal de Ayala Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Ayala Rodr\u00edguez y Gonz\u00e1lez Castellanos contrajeron matrimonio el 20 de marzo de 1995, bajo el r\u00e9gimen de sociedad legal de gananciales, por lo que su caso de divorcio est\u00e1 sujeto a una determinaci\u00f3n de divisi\u00f3n de bienes que abarca todo lo que ha generado la carrera art\u00edstica de este. Ayala Rodr\u00edguez hab\u00eda designado a su esposa administradora de las corporaciones y se le compensaba por ello. Esta reclut\u00f3 como secretaria y tesorera de El Cartel a su hermana, Ayeicha, quien tambi\u00e9n recibi\u00f3 compensaci\u00f3n y es codemandada.<\/p>\n
En las demandas se indica que Ayala Rodr\u00edguez asign\u00f3 la marca \u201cDaddy Yankee\u201d, la cual considera un bien que no est\u00e1 sujeto a dividirse con su esposa, y otros derechos de propiedad intelectual a El Cartel.<\/p>\n
El cantante pide al tribunal que le ordene a su esposa entregarle \u201cel control del Cartel Records Inc. para que este pueda libremente usar su nombre en conjunto con imagen y creaciones inherentes al desarrollo de su carrera\u201d, as\u00ed como la entrega de todo r\u00e9cord e informaci\u00f3n corporativa que est\u00e9 bajo su control y que cese de desempe\u00f1ar funciones o cargos gerenciales en las corporaciones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mireddys Gonz\u00e1lez hab\u00eda intentado mantener confidencial la vista y el expediente del caso en el que el cantante le reclama haber retirado $100 millones de una cuenta corporativa sin autorizaci\u00f3n. El juez superior Anthony Cuevas Ramos determin\u00f3 ayer que permanecer\u00e1 abierto al p\u00fablico el expediente y la vista de este viernes en el caso con […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":219053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-212513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":219054,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212513\/revisions\/219054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/219053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}