\u00abEn cu\u00e1nto a los servicios directos a las v\u00edctimas del crimen, no cabe duda que el elemento m\u00e1s importante, son las t\u00e9cnicas. Ha llegado a nuestro conocimiento que muchas de esas t\u00e9cnicas que llevan m\u00e1s de 20 a\u00f1os ayudando a v\u00edctimas y testigos… no recibieron en el nuevo Plan de Clasificaci\u00f3n y Retribuci\u00f3n aumentos\u00bb, dijo Parra.<\/p>\n
\u00abEse plan lo que hizo fue que equipar\u00f3 a las personas que llevaban menos tiempo con las personas que llevaban m\u00e1s tiempo. O sea, el seniority de esas personas no se premi\u00f3 y muchas de esas t\u00e9cnicas no recibieron ni un d\u00f3lar de aumento. Sin embargo, a ellas se les da un diferencia porque ellas van a la escena…\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Historia relacionada: Emanuelli asegura que Vargas Vidot utiliz\u00f3 el caso de Hermes \u00c1vila para lucrarse pol\u00edticamente<\/a><\/p>\n Seg\u00fan Parra, el diferencial est\u00e1 muy por debajo del gran trabajo que tienen las t\u00e9cnicas. Sin embargo, dijo que a las taqu\u00edgrafas s\u00ed se les da un diferencial de $400.<\/p>\n \u00abEs exageradamente bajo para el trabajo que realizan nuestras t\u00e9cnicas. Muchas de ellas me han manifestado que han tenido que buscar otras formas de ingreso como limpiar en casas o vender comidas para poder suplementar el dinero que ganan\u00bb, destac\u00f3 Parra.<\/p>\n La propia exfiscal afirm\u00f3 que sab\u00eda que Justicia hab\u00eda gestionado aumentos en el diferencial de las t\u00e9cnicas cuando ya el presupuesto estaba aprobado, lo que no entend\u00eda el porqu\u00e9.<\/p>\n \u00ab\u00bfQue ha hecho el Departamento si algo, para retribuirle a estas funcionarias p\u00fablicas que tanto le han servido al Departamento?\u00bb, pregunt\u00f3 Parra.<\/p>\n \u00abPara empezar, la premisa de la que usted parte no es correcta, es falsa. Nosotros reconocemos que ese mismo problema que usted vio, lo vimos nosotros. Hicimos varias peticiones.. nos reunimos con ellas en varias ocasiones, lo que pasa es que no procedi\u00f3 la solicitud de nosotros. Pero, para cualquier persona que vaya a ser el pr\u00f3ximo secretario, es una de las asignaciones que tiene que hacer\u00bb, le contest\u00f3 Emanuelli.<\/p>\n En defensa, Emanuelli asegur\u00f3 que los esfuerzos aunque fallidos que hicieron fueron escribir notificaciones y pedir reconsideraci\u00f3n a la Oficina de Administraci\u00f3n y Transformaci\u00f3n de los Recursos Humanos (OARTH) para a\u00f1adir las t\u00e9cnicas en el presupuesto.<\/p>\n Historia relacionada: Contralor\u00eda retrata un desastre administrativo en el Departamento de Justicia<\/a><\/p>\n \u00abEstamos hablando de los diferenciales que se dan, eso no tiene que ver con la clasificaci\u00f3n y retribuci\u00f3n. Estamos hablando de los esfuerzos… para que el diferencial ayudara en algo\u00bb, destac\u00f3 Parra.<\/p>\n La subsecretaria de Justicia, M\u00f3nica Rodr\u00edguez, explic\u00f3 que los diferenciales solo se otorgan aquellas personas que hacen funciones adicionales a las funciones de su puesto.<\/p>\n \u00abEn este caso, luego de hacerse toda la evaluaci\u00f3n, pues no se les pod\u00eda otorgar legalmente un diferencial a determinado puesto porque no hacen unas funciones adicionales o distintas a las que est\u00e1n en su clasificaci\u00f3n\u00bb, indic\u00f3 Rodr\u00edguez.<\/p>\n Parra no qued\u00f3 satisfecha con las explicaciones del componente de Justicia y dijo, en conferencia de prensa, que ve igual el Departamento de Justicia desde que renunci\u00f3 a su puesto en la agencia.<\/p>\n \u00abYo lo veo igual… no podemos decir que es 100% malo todo, pero las razones por las que yo me fui del Departamento, est\u00e1n ah\u00ed. Un secretario que b\u00e1sicamente eran sus dos funcionarias las que contestaban las preguntas y esa fue una de las razones por las que me fui, porque yo entend\u00eda que estaba enajenado del Departamento y que su toma de decisiones no eran las correctas\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n Careo para hospedar miembros de la polic\u00eda en albergue de testigos <\/strong><\/p>\n Janet Parra, tambi\u00e9n trajo a la discusi\u00f3n de la vista, el albergue de testigos que fue abandonado por a\u00f1os y que est\u00e1 en gestiones para volverse habilitar en su totalidad.<\/p>\n El albergue est\u00e1 siendo remodelado gracias a fondos federales de FEMA y ARPA. Todos los fondos est\u00e1n obligados, por lo que no hay riesgo de perder el dinero federal.<\/p>\n La primera fase se proyecta terminar el 20 de diciembre de 2024 y la segunda fase tiene que estar terminado antes del 31 de diciembre del 2026.<\/p>\n La exfiscal de Justicia, le pregunt\u00f3 a Emanuelli si ve\u00eda posible que los edificios que no se est\u00e1n utilizando del albergue, puedan ser alquilados al Negociado de la Polic\u00eda para hospedar polic\u00edas que vivan lejos de su hogar.<\/p> \u00abSe habl\u00f3 que algunas de las estructuras del albergue se le alquilaran por ejemplo, a miembros de la polic\u00eda. Sabemos que hay polic\u00edas que tienen que viajar a distancia o que viven en pueblos lejanos y muchos de ellos tratan de buscar hospedaje en el \u00e1rea metropolitana. Se hab\u00eda hablado de entrar en un acuerdo para darle parte del albergue…\u00bb, dijo Parra.<\/p>\n Historia relacionada: Emanuelli defiende al Departamento de Justicia ante cr\u00edticas de Vargas Vidot<\/a><\/p>\n \u00abA nuestro despacho no lleg\u00f3 eso y si hubiera llegado, yo lo hubiese denegado. Eso es un albergue para proteger las v\u00edctimas y testigos del Gobierno…\u00bb, contest\u00f3 Emanuelli.<\/p>\n \u00abEso significa que para usted preferir\u00eda que el albergue se siga deteriorando….\u00bfeso significa para usted tener polic\u00eda que est\u00e9n en el albergue y de una vez allegar fondos porque el Negociado estar\u00eda pagando por tener esos agentes ah\u00ed, usted prefiere que no se utilicen, que se deterioren a tener ese tipo de colaboraci\u00f3n?\u00bb, le cuestion\u00f3 Parra.<\/p>\n \u00abSi usted un polic\u00eda all\u00ed que trabaja las ocho horas, usted no puede por disposici\u00f3n legal ponerlo a trabajar, velando a los testigos… eso es ilegal… ese albergue se hizo para v\u00edctimas y testigos\u00bb, insisti\u00f3 Emanuelli.<\/p>\n Parra al finalizar la vista, asegur\u00f3 a la prensa que el secretario de Justicia nunca entendi\u00f3 su premisa y que la idea de alquilarle al Negociado era \u00abmatar dos p\u00e1jaros de un tiro\u00bb.<\/p>\n Emplazan a Justicia y otras agencias para acelerar pagos retroactivos a fiscales<\/strong><\/p>\n La lucha por un aumento salarial a los fiscales se vio durante todo el periodo de la pasada Asamblea Legislativa. Pero, aunque ese aumento salarial se aprob\u00f3, los fiscales a\u00fan no reciben su ajuste en el cheque .<\/p>\n Parra fue quien pregunt\u00f3 de dicha situaci\u00f3n y aprovech\u00f3 a emplazar al Departamento de Justicia, para que acelere en la gesti\u00f3n.<\/p>\n La jefa de fiscales, Jessica Correa, dijo que Justicia ha cumplido con dos de los tres ajustes de salario que se enmendaron en el cuatrienio y que esperan que antes del 31 de diciembre est\u00e9n al d\u00eda con el nuevo ajuste.<\/p>\n El dinero est\u00e1 ahora mismo en manos de Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP).<\/p>\n \u00abVamos a emplazar a OGP, Hacienda y todos los que tengan que tengan que ver con el retroactivo los antes posible\u00bb, dijo Parra.<\/p>\n La Ley que se enmend\u00f3 al nuevo ajuste fue la Ley 101- 2024, mejor conocida como \u00abLey de la Judicatura\u00bb.<\/p>\n Con esta aprobaci\u00f3n, los fiscales de distrito ganar\u00edan un 15% m\u00e1s que la escala m\u00e1xima salarial de un abogado principal en el gobierno. Estos abogados comienzan ganando $71,400, pero la escala m\u00e1s alta es de $107,000<\/p>\n Los fiscales IV ganar\u00edan un 98% ($104,860) de la escala aplicable al fiscal de distrito y no 87% como dispone la Ley 105-2022, que fue la ley con que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado un incremento salarial de menor escala para estos profesionales. De la misma forma, los fiscales III ganar\u00edan el equivalente al 95% ($101,650) del salario del fiscal de distrito (y no 85%) y los fiscales II el 90% ($96,300) de lo que gana el fiscal de distrito y no el 80%.<\/p>\n En el caso de los fiscales I, ganar\u00edan el 80% ($85,600) de lo que ganan los fiscales de distrito, los procuradores de menores y los procuradores de familia el 90% de lo que ganan los fiscales de distrito.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/07202449\/300X600-Display-Noticel-Aqui-Se-Juega.jpg\")
<\/a><\/div>\n