Doce electores que utilizaron el m\u00e9todo de voto por correo recurrieron al tribunal ayer representados por uno de los abogados electorales del Partido Nuevo Progresista (PNP) para pedir que la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE) cuente los votos adelantados sin sujetarlos a ninguna otra verificaci\u00f3n que no sea que est\u00e9 corroborada su identidad como electores h\u00e1biles.<\/p>\n
La demanda que suscribi\u00f3 el licenciado Francisco Gonz\u00e1lez Magaz es una impugnaci\u00f3n de una determinaci\u00f3n que tom\u00f3 el 20 de septiembre la presidenta alterna del ente electoral, Jessika Padilla Rivera, sobre el proceso que se seguir\u00eda para cotejar los votos adelantados, particularmente aquellos votos enviados a una direcci\u00f3n postal que es distinta a la que el elector tiene registrado en el sistema de la comisi\u00f3n.<\/p>\n
No se argumenta en el escrito por qu\u00e9 la impugnaci\u00f3n ocurre dos meses despu\u00e9s de la determinaci\u00f3n, y no antes. Los demandantes son todos electores y no participa el comisionado electoral del PNP, An\u00edbal Vega Borges.<\/p>\n
Un mes antes del d\u00eda de las elecciones generales, Vega Borges someti\u00f3 una demanda para que el voto ausente se pudiera tramitar sin verificaci\u00f3n de que los electores, en efecto, lo hab\u00edan solicitado y que las solicitudes se pudieran someter en grupo por terceros, en vez de individualmente por cada elector o por una persona representando a un solo elector. Horas despu\u00e9s de someterla, la retiraron sin explicaci\u00f3n.<\/p>\n
La acci\u00f3n legal radicada el jueves, plantea que los 12 electores demandantes solicitaron voto ausente pidiendo que las papeletas se enviaran a una direcci\u00f3n distinta a la direcci\u00f3n que tienen en el registro. En todos los casos, no han recibido una llamada de verificaci\u00f3n, como dispone el proceso aprobado el 20 de septiembre, por lo que estar\u00edan expuestos a que no se les contara el voto. Los demandantes argumentan que el cotejo que dispuso la CEE no est\u00e1 en el C\u00f3digo Electoral.<\/p>\n
Hay unas 15,000 papeletas no adjudicadas que incluyen sobres sin identificaci\u00f3n del elector y sobres con direcciones distintas a las del registro. Entre estas, el Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) ha denunciado que est\u00e1n apareciendo electores muertos.<\/p>\n
\u201cLos partidos pol\u00edticos, en su b\u00fasqueda de facilitarle el voto a sus correligionarios, identifican las personas que se pueden beneficiar del voto adelantado y que de otra manera tal vez no podr\u00edan acudir a votar presencialmente y dirigen esfuerzos a ayudar a estas personas a obtener el m\u00e9todo de voto adelantado\u201d, se argumenta en la demanda.<\/p>\n
\u201cLos partidos que tienen una organizaci\u00f3n electoral s\u00f3lida, como el (PNP), pueden organizar estos esfuerzos exitosamente, as\u00ed ha quedado demostrado en los \u00faltimos dos ciclos electorales. El problema surge cuando partidos que no tienen la organizaci\u00f3n electoral s\u00f3lida, y por lo tanto no tienen tanto \u00e9xito en asistir a sus electores a solicitar el voto adelantado, intentan sustituir la justa competencia entre partidos y candidatos con artima\u00f1as y trabas en los procesos para impedir que esos votos se cuenten y eventualmente minar la credibilidad de los resultados por motivaciones puramente pol\u00edticas. Es como si un partido colocara vallas alrededor de una comunidad conocida por su apoyo a otro partido para impedir que esos electores puedan llegar al centro de votaci\u00f3n. Sin embargo, como aqu\u00ed el voto es por correo, las vallas son procesales y no f\u00edsicas\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n
El caso est\u00e1 ante el juez Ra\u00fal Candelario L\u00f3pez, quien orden\u00f3 a los demandados, la CEE y comisionados, a mostrar causa para el lunes a las 5:00 pm sobre por qu\u00e9 no se debe conceder la solicitud. Candelario L\u00f3pez es uno de dos jueces en San Juan asignados a atender asuntos electorales.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n